印度那一年取代中国不重要，取代也正常。

不要情绪化，看两个案例。

2023年南非新销售乘用车数量的42%来自印度，其中入门级汽车的75%都由印度生产。

入门款汽车销售冠军是suzuki swift，就是国内雨燕，由铃木印度工厂生产，

南非本地组装的乘用车市场占有率从2019年的25%下降到2023年的24%。

南非乘用车第三大来源国是中国，从2019年到2023年五年，市场占有率从3%增长到9%。

同期，德国生产的乘用车市场占有率从10%下降到6%，韩国从7%下降到3%。

2013南非最畅销的20款汽车，有11款在印度生产，它们是Suzuki Swift, Toyota Starlet, Hyundai Grand i10, Nissan Magnite, Renault Kiger, Kia Sonet, Renault Kwid, Suzuki Baleno, Toyota Urban Cruiser, Renault Triber 和Hyundai i10。

另外，印度汽车品牌Mahindra，南非市场占有率不到1%。外观别具一格，对外洋溢着特有印度热带风情。

由于Mahindra汽车外形过于令人过目不忘，除了少部分印度裔南非人购买，Mahindra销售特别惨淡，但依然勤勤恳恳在南非各城市持续建设4s店。

以生产仿制药著名的印度没有学习“SU35”通过皮尺“保时捷”来争取短期扩大销量。这点是印度和我们的区别和差距。

如果说汽车作为大件商品叙事过于宏大，哪就看一下曾经大量出口创汇以潮州产不锈钢制品为代表的小商品市场。

以上两个不锈钢沥水篮尺寸一样，本地终端市场销售价格也不相上下。

上一个扣着的来自中国，下一个带保护膜的来自印度，

如果还看不出来质量差别， 只需要注意一下，国产空心把手用粘贴工艺，而印度产用全金属把手且铆钉连接。

消费者会选择哪款？

经济人报刊登了文章《为什么从印度采购金属比中国便宜》。列举了五点原因：

1，劳动力费用：一般来说，印度的劳动力成本低于中国。印度的工资通常较低，这可能有助于降低整体生产成本。这可能会提高印度金属产品在全球市场上的竞争力。

2，原材料供应：印度自然资源丰富，拥有大量的铁矿石、铝、铜和锌等各种金属矿床。由于印度国内的原材料很容易获得，因此可以降低运输和进口成本，使印度金属更具成本效益。

3，政府政策：印度已制定政策鼓励外国投资和工业增长。税收减免、补贴和有利的贸易协议就是此类计划的例子。这些技术可以帮助降低制造成本，使印度金属产品更便宜。

4，汇率：货币汇率对商品的成本竞争力有重大影响。汇率波动会对进口商品的价格产生影响。如果印度卢比远低于人民币，那么用外币购买印度金属可能会更便宜。

5，中国的产能过剩：长期以来，中国一直以其庞大的制造能力和规模经济而闻名。然而，中国最近在包括金属在内的许多行业都出现了产能过剩。这种产能过剩可能导致竞争加剧和价格波动。相比之下，印度对特定金属的供需情况可能更加平衡，从而实现更稳定的定价。

在中低端消费市场，“中国制造”产品的“价格低质量好”传统教条在某些领域已经开始失灵。

在高附加值商品市场领域，通过不算大也不小的南非市场可以发现：如果我们的汽车品牌和高科技产品在和现有西方品牌竞争中没有占据全球市场高端化的话语权，原有西方集团会持续不断的把这些产品生产线转移搬迁到印度。以更低廉的成本生产出来以继续控制大件商品市场。

除了以上提到的汽车品牌，苹果手机生产线印度化也是最好的例子。

这样，印度就相当于重新走了我们走过的“世界工厂”之路，印度随后取代我们就没有什么悬念，顶多是时间长短差别。

和印度再卷“低附加值商品”的生产明显不是出路，在高附加值商品领域甩开印度的答案也是不言自明。

现在唯一疑惑的是在高附加值商品市场领域，和“现有秩序”之间究竟是可以共存还是凭赢者通吃的竞争就会决定生死。

如果是后者，我们失败后甚至会不如昭和幻梦破灭后的日本，毕竟美丽不会接受我们也可以来签署个广场协议。

------- ------- -------

附：与知友评论互动，除文字规范调整外，原意不动，以澄清歧义。

评论：离谱的分析。经济学人还能被用来当做证据的么？要是印度制造这么好，制造业占比就不会还这么低了，甚至相比10年前还有明显退步，距离莫迪的目标更是差别巨大。汽车行业就更不用说了，无论是不是自主品牌，出口量的绝对值和增加量都和中国有明显的差距，要不然欧盟调查的就应该是印度汽车，耶伦口中产能过剩的国家也应该是印度了。金属制品更是差距巨大，印度每年钢产量多少？连碰瓷中国的机会都没有。印度超越中国不说完全不可能吧，起码现在看不出来。

回复：谢谢你的礼貌讨论，

说一点，肯定不会反对印度汽车。

因为你看原文，所谓的印度生产汽车其实都还是现有汽车品牌，只是在印度生产，利润大头还在西方品牌方手里。

怎么会反对这样的印度汽车，

由此更可见双标。

再评：重点还是回归到印度制造上，从2010年开始到2022年，印度制造业占世界的比重一直都在3%左右，几乎没有明显增长，相反，中国制造业占世界比重从2006年的14%到2023年的30%，不但增长明显，连续14年排名第一，更重要的是高端制造业成长迅速，看不出来有任何衰退的趋势。在这种情况下去讨论印度超越中国是毫无意义的，也是没有事实依据的。

再回：如果美国、欧洲还有七国接下来都捧着推着拉着印度一起发展，又如何应对？

当然他们也不是心善，但车厂和苹果生产线的设立已经说明问题。

考虑不只是印度一个人在努力，发展爆发力就不是平滑曲线上升的传统发展模式数据。

当然这是一种可能性，变化还很多。

这是本文的观点。

今年，就是今年，对，2024

但凡我犹豫一秒，就是对于三哥的不信任

难道今天印度经济不如中国吗？我怀疑提问者的居心

知乎上是不是认为：国家发展比拼的就是人口？？

如果国家发展的因素只有人口的话，大家还这么努力的搞：军事战争、科技战、贸易战、外交战等等干嘛呢？大家都窝在家里努力生孩子不就一切都搞定了吗？

假如赛里斯不能实现科技突破，走向封闭落后保守，不能解决产业外迁导致的高失业率，高房价困局，人口老龄化，分配不公等问题，印度20年后超过赛里斯也不是没有可能。

彭博社不是傻叉，应该不会有2028年印度经济就能取代中国的说法，我没有去查看原文，只是听说彭博社的意思是2028年印度经济增量会超过中国，至于经济总量超过中国，那没有下辈子估计是看不到的

印度经济取代中国，理论上分分钟的事情啊！

毕竟普华永道会计师事务所不是盖的，许家印老板的神操作现在也已经公布的七七八八了，再加上启动东方大国神勇无敌大白象瑜伽神功的支持，还有牛粪牛尿的神奇功效……一腚行！

想想有多丰满，现实就有多骨感！

当老大联合老三老四老五收割老二因为难度太大而放弃，转身老大已经联合老六动手收割老四的情况下，以后会不会变成老大老二老三老六联合起来收割老四老五什么的？

毕竟老大说了，你不在餐桌上就在菜单上嘛！

吃菜或者被吃取决于所谓的同盟条款吗？

以目前印度社会结构，政治体系的话，除非东大出现重大挫折，而且印度没有在这场风波中受到影响，印度可能需要三十年追上中国。

从印度目前社会结构，经济结构和政治结构上看，印度社会目前存在一个巨大的问题，他需要巨量资本进入，并且需要一场社会革命，释放印度劳动力。但是前一个条件意味着印度将被外资控制。后一个条件意味着印度的发展还面临现有社会结构与新生产力发展的内生冲突。一般来说，进入工业化的人类社会需要一个对内生矛盾可以有效化解的统治结构。印度目前在这方面欠缺的比较多。欠缺主要原因为资本。也就是说印度的政治结构与社会结构需要巨量资本做润滑油，缓冲垫，从而化解可能会发生的暴力冲突。然而，还是那个问题，资本巨量涌入，必然会带来对原有社会结构的异化，印度会怎么选择呢？靠抢劫的话，恐怕很难解决啊。这里又带来一个问题，由于人口的不断增加，社会矛盾会越来越激烈。印度政府如果不能解决这个问题，他估计快要面对新的社会矛盾了

题主，别问中国，问美国：）。

亲爱的美国老大，您认为印度会在哪年，经济上取代中国称为美国最大的威胁？

美国老大：来人，把这个华人拖下去砍了 - 我们美国只会犯一次错误。

印度是一条沉睡的巨蛆，当它醒来后，全世界都会被它恶心到！

by 尼泊尔网友

我认为印度经济永远不会超越中国。

平价购买力GDP（PPP）：

中国：33万亿美元

印度：13万亿美元

中印都在增长，人民币未来肯定升值。印度卢比肯定贬值。

印度2028年想超过中国，需要5年增长百分之三百？

好好睡一觉吧，梦里什么都会有的。

2023年GDP：

中国GDP：17.70万亿美元。

印度GDP：3.73万亿美元

中国是印度的474%

2037年还有14年

印度就算未来14年，年均增长6.5%，也就是增长241%。GDP也就9.23万亿。

国际货币基金组织如果脑袋里装的不是咖喱。

严重怀疑题主自已编的。

彭博经济研究所和国际货币基金组织应该不会这么智障？

这个问题，要和中国是否产能过剩的问题并列一下。

如果中国产能过剩，那么别说印度，整个除中国外的发展中国家联合起来，也不可能再出一个中国体量的实体经济。怎么？世界一个产能过剩还不够，还要double份的产能过剩。由过剩25%飚到过剩150%？

如果中国没有产能过剩。那又凭什么认为印度高速增长，而中国原地踏步呢？

印度的经济数据在2019年的时候已经超过我们了

成为第三经济体是有可能的，超越中国？先统一印度文字再说。

基本上经济增长的简单规律就是：需求增加—物价上涨—企业扩大再生产—增加就业—需求进一步增加—资产价格上涨。这个写过很多遍了。其实无论是快递上门，还是设备换新，都是在制造需求，这比单纯的不增加需求只提价要好得多。但是从事物的发展规律来看，这种需求增加，就业增加，也只是将未来的需求提前，并会为未来的需求下降，失业增加制造风险。最后就是，中国是一个纯纯的制造业国家，几乎只要需求增加，就能带来复苏，无论这种需求是以哪种形式传递，而什么情况会进入滞胀呢？当需求增加—物价上涨后，企业无法扩大再生产，比如原油和铁矿石价格大幅上涨，比如战争，比如劳动力不足，这三件事作用在一个制造业国家上的结果是一样的。很多人很希望经济强劲，但经济强劲可是要涨价的。

我读初中那会儿（00年～03年），有一天我从我爸厂里拿来的报纸上看到一篇文章标题说预计我国经济总量2020年超过日本，当时我爸对此预期持悲观态度；然后到了读高中那会儿（03年～06年），又有一天我爸从厂里拿来的报纸上有篇文章说印度马上就要超过中国了，我爸和我都感到一阵深深的沮丧之情……

印度的人口总量、可耕地面积在那，潜力确实是很大的。但是这个潜力能不能发挥出来、能发挥多少还有待观察。

我就有话直说了，印度这种牛尿牛粪强奸蜥蜴的垃圾国家，但凡出现在地球上都是对人类文明的玷污，还敢超过中国，想屁吃呢？中国军事上已经把印度锁喉，中国，尼泊尔，斯里兰卡，马尔代夫，巴基斯坦这几个国家实质上已经形成反印度联盟了，印度周围一圈国家都讨厌印度这是不争的事实，印度仗势欺人和他们都有领土纠纷，而且印度还在国内疯狂打压穆斯林，这导致所有的中东国家都讨厌印度，印度在苏联解体时疯狂白嫖俄罗斯，普京看印度表面笑是为了赚钱，心理恨不得宰了它，美国通过日本给了印度不少钱就是为了搞印太战略，结果印度人收了钱但不办事，美国只能苦笑，但你们应该知道拿了盎撒人的钱不办事后果有多严重吧？巴以冲突印度战队以色列，金砖国家就这独一份，以后生意也别做了，目前来看大家联合绞杀印度已经提上日程，我国牵头在藏南地区已经重新命名，马上就会有动作了。

印度国家自身体质也有问题，虚假的民主，民族矛盾尖锐，土地私有化严重，人才流失严重，人口多但素质低下，环境炎热不适合工业化，他的地理位置对于中国一带一路还是个心腹大患，就这样他还经常搞事情挑衅中国，我想说玩过必自焚，必须搞死他，印度未来一定四分五裂，不相信的，让我们拭目以待。

题主的问题是西方忽悠印度的招术，居然也有人信！

人口14亿、幅员298万平方公里的印度确有自己的相对优势。其人口总量刚刚超过中国，位居世界第一，且人口平均年龄大大低于中国，耕地面积也比中国多。世界上几乎所有的大国都想交好印度，好几个主要经济体都想把印度作为制约中国的棋子。所谓的龙象之争不过是他们的炒作。印度近年来的发展速度较快，去年超过7.6%，于是印度飘起来了，一些印吹开始摇旗呐喊，好像印度马上就会全面超过中国。但仔细一算，在可预见的将来，完全看不到可能性。

先看人口。印度的人口多且年轻，但能否转化为经济发展优势还不一定。全国有文盲2.8亿，文盲率高达24%，这还是脱盲标准极低条件下得出的数字，许多产业和岗位指望不上印度人。如此状态，又如何能把人口优势转化为人口红利呢？这个国家人分三六九等，种姓制度根深蒂固，贫富悬殊巨大，人们不思进取，躺平成俗，严重制约了国家的发展。有的西方经济学家惋惜地说：“印度的人口红利正在被大把浪费”。

尽管印度总想攀比中国，龙象之争被西方炒作得无以复加，可经济总量5倍的差距实在太大，就算印度持续保持6%至7%的高增长，想在2040年前追平与中国的差距，基本没可能。象咱们中国那样，保持30年接近10%的高速增长，印度基本做不到。而印度独立时，家底比中国厚实得多，发展也比中国快，却很快被新中国逆袭。这是文化、制度与机制的差距，印度无力弥补。

再看产业。中国是世界上最大的工业国，拥有最完整的产业链，几乎涵盖所有产业及链条，这是建国75年以来的辛勤积累。而印度产业体系根本谈不上完整，更谈不上强大，除了软件业和生物医药外，乏善可陈，难以保证持续发展。

再看营商环境。印度国内腐败严重，吃拿卡要，程序繁琐。对外资采取“开门招商，关门打狗”的招数，投资环境很不好。加上其国内治安混乱，强奸案高发，投资者不望而却步才怪。而中国经过放管服改革，市场化、法治化、国际化营商环境已达世界一流，对投资的吸引力罕有其匹。尽管人口14亿，但治安很好，被公认为世界上最安全的国家。来中国投资令人安心。

五看历史因素。历史上的印度，多次被异族征服殖民，却很少总结经验教训，国内几乎没有什么古典史书，许多历史还是参考中国学者对古印度的记载方才得知，影响文化认同，很不利于国家和民族的进步。现实中的印度，有所改观，但没有根本性脱胎换骨。观今宜鉴古，无古不成今，很难想象，印度能避免重犯历史错误。

六看国内治理。当今的印度虽有14亿人口，但国家凝聚力很弱。没有核心价值观，民族冲突、教派冲突、政党冲突、央地冲突不断，甘地家族先后有两位政治家因比死于非命。折腾、懈怠、动摇常常成为其国内治理的主旋律，政治家空有抱负，如不能掌握先进思想，并将其转化为人民的自觉行动，谈何有效治理？而咱们中国正好是印度的对照。

七看外部环境。印巴分治后的克什米尔问题是印度独立时英国人埋的雷。由此导致两国纷争不断，爆发过三次大规模战争。印度的国力有很大部分牵扯在战争上。加上他们想当南亚霸主，四处示强，到处结怨，有着与国力不相匹配的野心，其发展的外部环境并不宽松。别看西方一起在纵容印度充当制衡中国的棋子，可一旦印度有成为独立自主的世界大国的明显趋势，西方一定会全力打压，直至其返回原形。

综上所述，印度超越中国的话题不过是西方人的炒作和挑拔，连他们自己都不相信。但我们中国人要尊重印度、睦邻友好，既不能欺负印度，也不能纵容其国内某些势力的挑衅和称霸，要与印度合作共赢。

在回答这个问题之前要先回答下另外一个问题:印度什么时候经济能取代美国，如果印度连美国都无法超越，那到那时又如何能取代中国呢

取代？笑死人啊，中国经济的成就本来就是个特例，没有人预料到，tg自己也没有想到这么几年一下子赶美国身边了，如果有人保存了旧报纸就很明白的。美欧日就更别提了，世纪初时开始，海外论坛一片中国经济崩溃论，然后开始陆续超过这个那个了，都没有西方相信，他们说中国经济数字造假…

中国经济，这么的一个贫穷落后的起步，这么庞大的国土和人口，能在这么三十年四十年的高速增长，我读大学时上海到南昌的特快列车18个小时，现在最快高铁2小时13分，一二线城市就不说了，我们曾经混乱不堪的县城都是高楼林立，不断地出现新修好的公园绿地……这是在地球经济发展史上的奇迹，没有过先例，100年内也不会有后例，200年三百年能不能再看见也是难说。否则，叫什么特例什么奇迹？

印度本来就是一个发展中国家的优等生，但中国是奇迹！懂吗？啥叫奇迹？

印度的人口。印度人口是中国两倍的时候。

中国目前是14亿人口，根据预测未来十年会减少到13.5亿。未来25年，会减少到12亿。印度目前的人口应该有14.4亿左右。年均增长1000万。按照这个速度高峰年均增长1500万。估计2050年人口达到17.5亿。

这个时候印度人口是中国1.5倍，印度经济未必能赶上中国。

但是，2050-2060年，中国人口会减少到10亿左右，印度人口可能会超过18亿。最迟到2065年，印度人口会达到中国的两倍。到时候印度就能取代中国的影响力。

印度每年的经济增长率会逐步高于中国。现在印度人均gdp是2600美元。按照正常规律，印度到2065年，也就是40年后，印度的人均gdp1.2万美元。中国人均gdp达到3万美元。即使如此，因为人口数量的存在，印度的gdp也是强于中国的。

经济上的影响力，不仅看总量，也看质量。估计最迟2080年，印度取代中国成为创新大国。

不过到时候中国跟我们这代人没啥关系了，很多人都都成骨灰了。不过跟题目也没啥关系。题目说的是2029-2040。

只要中国不崩溃，继续平稳发展，印度GDP不可能超过中国。印度的经济上限只有中国的⅓到½。

进入工业社会以后，一个国家的GDP和该国的能源消耗一定是成正比的，无论是第一产业农业，还是第二产业工业，还是第三产业，增加值都与能源消耗成正比。中美苏德日法，没有一个国家是例外的。

首先是化石能源：

石油：中国储量60多亿吨，世界第九，甚至在2001年前，中国还是石油出口大国。而印度是个贫油国，储量（包括石油、页岩油、油砂储量）总共为7亿吨，排不进前20。印度只有中国的11.6%。

天然气：中国探明储量12.5万亿立方，世界第六。印度页岩气储量为1.7万亿立方，排不进前20。印度只有中国的13.6%。

煤炭：中国1.67万亿吨，世界第一。印度只有600亿吨，只有中国的3.6%。

经济发展必须的化石能源，印度的对外依存度比中国严重得多，如果印度的GDP发展到10万亿以上的规模，需要进口的石油天然气煤炭将比同期的中国多得多，而贸易逆差的印度，哪里来那么多外汇去购买天量的能源？

其次是新能源：

电力：中国去年发电量8.9万亿度，印度1.8万亿度，印度只有中国的20%。

中国得益于三级阶梯的地形优势，水电潜力远大于印度。

煤炭储量是印度的几十倍，火力发电潜力应该也是印度的10倍以上。

新能源发电，中国几乎垄断了光伏、风电、锂电等新能源的设计、生产、制造。印度的很多光伏发电设备需要从中国进口。

在可控核聚变大规模商用之前，印度的电力潜力只有中国的五分之一。

综上所述，无论是传统的化石能源，还是新能源，印度存在先天的不足，越往后发展，印度越受制于能源的匮乏，对外部能源的依存度远大于同期的中国。中国在发展到10万亿美元规模的时候，就把石油价格打到了100美元以上，并大量消耗外汇储备。如果印度能发展到10万亿美元的规模，需要进口更多的石油天然气煤炭，大宗商品价格甚至都能拖垮印度的外汇储备。

中美俄，之所以是天然的大国，就是因为自然禀赋太强大了。中国除了石油天然气少了点，但煤炭和电力太丰富了，弥补了短板。至少在工业化初期和中期，完全够用。

反观印度，先天能源不足，短板太短，长板不长，经济发展上限很难突破。

也许十几年后，中国GDP 涨到30万亿美元，印度涨到10万亿出头就困难重重了。

不需要取代，只要能够达到中国的70%就足够了，就是世界排名第三的大国了。

也不需要印度发展什么高科技，它也发展不了高科技，只需要利用印度的低人力成本优势，承接低端制造业就行。做一个小一号的世界工厂，再搭配上巨大的人口优势，妥妥的世界大国。

我并不是印吹，印度发展的天花板是有限的，低端制造业好承接，但是先进制造业对印度而言就太过复杂了，因此其经济发展的上限不会很高。印度从目前的人均GDP只有2k美元，上升到4k、6k美元，难度应该不大，但是从6k到1W美元，甚至更高，就会迎来巨大的挑战。

印度想要赶中超美，那很难实现，但是做一个小号的“中国”，成为一个全球第三的大国，可以说是毫无疑问，不过是时间问题罢了。

中国发展后劲不足特别是经济发展潜力近些年被严重掏空。

三哥会拒绝回答这个问题。应该是中国经济有机会取代印度吗？

中国经济提升主要原因是改革开放扩大了市场

改革开放的原因是完成工业化不再害怕对国内制造业的冲击

完成工业化的原因是完成资本积累　＋　大量优质劳动力

完成资本积累是因为计划经济工农业剪刀差剥削农民

大量优质劳动力是因为扫除封建迷信全面开展科学文化教育

印度目前其实还差得远。。。

在印吹的嘴里是每一年，在正常人的眼里是每一年都不可能

一个对外资采取强盗姿态的国家（即不保护产权也没有法治），一个有两三个主要语言的国家（印度老哥亲自说我们很多时候夸地区无法交流），一个对边疆地区从未有过实控的国家，一个对边疆人口采取血腥镇压血债累累的国家，能如何形成建造一体化低成本的产业链能有多少能使用的工业人口（工业成品出口），能像中国一样靠政府项目投资拉动经济（票选制和极度反抗中央政府的边境邦），我想不通他能怎么代替中国的经济地位，欧洲的产品现在还是中国的最多，其后柬埔寨越南老挝土耳其希腊波兰格鲁吉亚，怎么就是没有印度呢？按人口来说不应该是印度才是最能承接中国产业外移与去中国化的产业链的地方吗，他不还是民主国家吗，怎么也加就更愿意去社会主义越南呢？

总结一句话永远不可能。

应该是二十几年前，在网上看过一篇文章，是“那时候”分析中国经济的发展前景的，当时让我无法反驳很绝望。

文中说，中国每年的增幅看似很高，但起点太低，西方看似年年零增长，但偶然个增长百分之一，就相当于我们的百分之二十左右。这样中国永远赶不上西方。

///

这相当于我们爬山，运气好一次就过了，运气不好爬了又摔下来，要爬几次。后面的几座山呢？绝对有一座是我们一辈子也爬不过的。

而我们眼里的山，对西方国家只相当于一个小台阶，看他半天不动但上个台阶是迟早的事，是轻松谢意的事。

但这几年大家都看到了，西方是经常摔跤，山在眼前就是爬不过，而我们逢山必过。

////

所以印度想追上我们，必须是我们要“出大事”，象被西方针对这种事都不算大事，一定要我们内乱才行。然后在此基础上印度要政治稳定，上下一心。

我们出大事的概率已经很低了，而印度上下一心的概率为零。