有个词语叫刻舟求剑。任何的真理都是有客观条件限制的。

个存人失地,人地皆存，这是解放战争期间，毛对面国民党军事行动提出的一个战略决策。这里要明确说一下，毛说的地，主要指的是城市。

当时的中国还是一个农业国。农业国的特点是，城市虽然交通便利，但是纯消耗资源的，沿海地区还有一些轻工业，越往内地，城市里就是一些官吏，商人和他们的家眷，剩下的人口都是为这些人做服务的。比如什么，开饭馆的，开成衣铺的，杂货店，妓院，烟管。这种服务业产业。

而农村地区不仅生产粮食，而且还可以生产大量的手工业品。比如农村的妇女可以纺线织布。

也就说，国民党控制的城市越多，不仅意味着，国民党要把大量的军队分散开去守城，更意味着，国民党背上了沉重的经济包袱，城市里人吃饭穿衣，都要找国民党。

当时国共两党争东北，共产党这边提出一个口号，叫脱下皮鞋丢掉汽车，然后换上农民的衣服，不分男女，去农村搞根据地建设。

这样一来就出现一种情况，表面上看国民党很强大，占了一堆城市，可是这些城市都是赔钱货。你需要海量的粮食和各种物资来养活城市里

这是递进关系啊。“战报会说谎，战线不会”的意思是，战线比战报可靠。“存人失地，人地皆存”的意思是，保存组织力要比战线可靠。

如果题主认为这两种说法是矛盾的，只能说明题主在回避这两句话合起来想表达的真正的意思：

战报是交战双方不断炮制的，战线是根据战报在地图上梳理得到的，组织力是亲临一线才能准确知道的。越是吃瓜群众能轻易获得的内容，越是充斥着杂音。

所以，身为乐子人，你虽然从正在发生的战场上获得了许多八卦，但结果仍然是对战局一无所知。

由此推而广之，只有在战场上取胜的一方采用大势碾压的玩法时，战线才是准确的。而一旦在战场上取胜的一方采用智巧的玩法时，公开的信息就全部失灵了，因为真正取胜的因素都被很好地保密了，因此，他们取胜的转折点，恰恰是舆论场上大输特输的时候。

这就是人文社科领域的复杂性。在这个领域，只有精确的错误和模糊的正确，而混入模糊的正确中间的，是一群只会赛博扎纸人的教条主义者（或者通俗地说，念经的人）。

认识到这份复杂性后，我们再冷静回顾一番。“战报”就一无是处吗？不是的，它的优势

这是典型的望文生义和断章取义啊。

两句话都对，也都不对。

关键在你怎么理解战线。

战线其实是战略意图的形象化，而不是地理上那个地。

比如：战略意图是让出10个城市包个大饺子，全歼对方10个师。按地理上的战线理解，未打就要退出10个城市，这是要赛博亡国啊

前线玩命抵抗，寸土未让，地理战线稳如老狗，估计指挥部吐血3升，恨不得冲到前线把指挥官埋了

前线把10个城市让出来了，但部队被打崩，军火库都完整留给敌人，估计指挥部气的把胆汁都吐出来，要拉着前线指挥官一起跳楼了

敌人还没来，前线就嗷嗷跑了，对方磨磨蹭蹭不进来，战线空出一大片，指挥部眼珠都快瞪出血

只有按计划把10个城市让出来，饺子包上了，10个师吃掉了，这是战线不会撒谎

存人失地，则人地皆存。这是指抗日战争特定环境下的战略意图，真正的战线是有生力量，到解放战争就变成解放战争慢不得，要地理上的战线了。

换个环境这句话不一定成立。你让梵蒂冈、立陶宛这种芝麻大的地方失个地试试？

他们的战线就是别打我，别打我，千万别打我，一打我战线就没了。

矛盾论啊，抓住主要矛

为何要分辨哪个更正确呢？

前者是用来说明，战报天花乱坠，战线一溃千里的情况。

而后者是教员在撤离延安时所提出的。而此时延安受到果党的严重威胁，兵力对比处于巨大劣势，可以说战事就不是不利，与前者应无冲突。

你这就是标准的本本主义了

记得之前有教过，真理之适用有前提条件，在一个狭小范围里保持正确，没法一条就能包打天下。

毛主席的意思是打游击战要留存主力，不计较一城一地得失，乌纳打的什么仗？为了国际观瞻把人命往俄军口袋里填，就是个小号的国军，还碰瓷伟人，你其心可诛啊[生气]

这两句话有冲突吗？

前者是衡量战争态势的，即便在论持久战的加持下，抗日战争的前期依然艰难，能不能说因为我们战斗力保存得还行，战争前期我们就是优势。

后者是战略，正因为战线保不住，所以才要以失地来存人，用空间换时间，打持久战啊。

要一开始战线就能守住，压根不用考虑存人还是存地的问题好吧，成年人两者都要…

“集中兵力 各个歼敌的原则，以 歼灭 敌军有生力量为主要目标，不以保守或 夺取 地方为主要目标。--- 毛泽东《集中优势兵力，各个歼灭敌人》

什么是有生力量？教员没有给出定义。个人理解三层含义，1）有战斗力的部队，即精锐部队。2）机动性强的，进攻属性强的部队。3）该部队所在的区域有优质资源（兵源，武器装备工厂，油气资源，交通枢纽等）。

歼灭1）可打击敌方士气；歼灭2）可减缓我方防守压力，调配更多资源用于进攻；歼灭3）可削弱敌方持久作战能力，战争潜力的此消彼长。

以上关于有生力量的含义，是我在打游戏《将军的荣耀3》，尤其是集团军模式，自己悟出的。所以呢，看着玩就行了，切勿当真哦！

请问有蓝星拢共有几个国家是有资格说“存人失地”的？

国与国之间是不一样的，你以为所有国家都和中国一样？除开中美俄印，剩下的国家里：有一两个产业中心都是必须死守，军队想战略转移根本没地方，土地太小敌后根本维持不了大规模游击队更别提百团大战了。

二战德国战前才54万km²，现在只有35km²，法国55万意大利30万。换句话说这世界上大部分国家充其量算中国1～2个省，军队根本没地方转移。不是将领不想机动，而是军队的机动性被国土限制了，只能在战线上死磕。存人失地的前提条件是这发生在一个大国。

古人云：钱财如粪土，仁义值千金

然后你这种人就能得出来结论

仁义=千金=钱财=粪土

然后仁义=粪土，对吧？

这两句话没矛盾啊，我没懂你得逻辑，给咱们捋一捋呗

存人失地，人地皆存

指的是现在打不过，你带有生力量走了

战线后移了

主席说现在你走了是战役胜利了吗？？

没啊

这不就是战线不会骗人吗，你虽然保住人，但是丢了地

本来这两都是你得，丢了其中之一这不算败算什么

你得回头机会到了打回来，

把战线推回来

才是人地皆存

你不会以为你跑了那一刻就已经人地皆存了吧

咋滴，你这是因果律武器啊，你跑路＝你守土成功？？？

这句话只是强调有生力量的重要性，你告诉我哪里反对战线不会作假了

战线自然是不会说谎，前提是你得看得懂战线到底在说什么。

好问题，1+1=2和2+2=4哪个更正确！

战报会说谎，战线不会。但我们可以一句谎话不说地忽悠死对方。

当然是都对，完全没冲突吗

犹太人流浪了2000年，依然牢牢把握着世界经济的命脉。

这是典型的存人失地。

人家自己的国家都没了，依然可以在全世界作妖，你服不服？

这两句话可以翻译成用：用时间换空间&用空间换时间，区别是后者一般只有大国才能玩。

几千年前的老祖宗都告诉我们刻舟求剑这种事要不得了。

一个是让你去分析现在面临的形势的

一个是让你如何去应对所面临的形势的

二者能放一起比较？