这是典型的望文生义和断章取义啊。
两句话都对，也都不对。
关键在你怎么理解战线。
战线其实是战略意图的形象化，而不是地理上那个地。
比如：战略意图是让出10个城市包个大饺子，全歼对方10个师。按地理上的战线理解，未打就要退出10个城市，这是要赛博亡国啊
前线玩命抵抗，寸土未让，地理战线稳如老狗，估计指挥部吐血3升，恨不得冲到前线把指挥官埋了
前线把10个城市让出来了，但部队被打崩，军火库都完整留给敌人，估计指挥部气的把胆汁都吐出来，要拉着前线指挥官一起跳楼了
敌人还没来，前线就嗷嗷跑了，对方磨磨蹭蹭不进来，战线空出一大片，指挥部眼珠都快瞪出血
只有按计划把10个城市让出来，饺子包上了，10个师吃掉了，这是战线不会撒谎
存人失地，则人地皆存。这是指抗日战争特定环境下的战略意图，真正的战线是有生力量，到解放战争就变成解放战争慢不得，要地理上的战线了。
换个环境这句话不一定成立。你让梵蒂冈、立陶宛这种芝麻大的地方失个地试试？
他们的战线就是别打我，别打我，千万别打我，一打我战线就没了。
矛盾论啊，抓住主要矛