这两句话其实都没错，但都要具体情况具体分析
“战报会说谎，战线不会”
这句话的本意是说战报作为战争或冲突中的一种信息传递方式，其内容可能受到多种因素的影响，包括战略目的、政治考量、士气维护等。因此，战报的真实性和可靠性往往会受到质疑。在历史上和现代冲突中，都有过战报被操纵或夸大其词的情况发生。而战线更能代表战场上的优势方，反映了双方军队在战场上的实际控制情况。战线的变化往往难以隐瞒，因为它涉及到地理和地形的实际控制，这些是难以通过宣传手段改变的。
但需要说明一点的是战线能反应现状，但代表不了未来情况。22年2月份俄军在北部战线高歌猛进，结果3月俄军就要基辅大转进。4~6月俄军在顿涅茨克方向取得进展，9月之后发生什么就不用我多说了？
所以只看战线是很愚蠢的行为，除战线外，更应该看双方的兵力变化、装备损失、战术战略改进以及内外部政治环境变化等情况进行分析。
我知道俄友喜欢拿这句话出来，想要论证俄军损失并不大。但战线推进不代表俄军损失一定就小，苏芬战争苏军突破曼纳海姆防线，迫使芬兰割地求和，结果苏军损失是芬军的五倍。得益于现代通讯和网络信息技术的快速发展，对战场信息收集也不再局限于双方发布的官方战报。装备可视化战损视频图片、开源收集到的人员讣告也可以作为分析战报，而且可信程度更高。oryx统计俄乌双方可视化损失俄军已经是乌军的三倍。截止4月5日BBC收集的本土籍俄军讣告已经达到50016，并说明近段时间俄军损失增长速度已经是22年的1.5~2倍，他们认为俄军真实阵亡数据已经达到10万。也算上截止到2月底卢顿籍俄军阵亡2.34万，俄方武装真实阵亡人数可能达到123400。[1]以上数据还不算上俄军中的外籍兵，如果一并算上阵亡人数可能要达到13万。
其实哪怕只看战线，也会发现俄军推进速度也远远低于22年。即便当下俄军在乌兵力已经是22年初的三倍，足以说明俄军的战场优势越来越低了。同样的推进速度越慢，也代表着俄军在这里受到抵抗越激烈，损失越大。而战线也不仅局限在乌克兰地面上，海空方面同样也是，黑海舰队已经由克里米亚转移到新罗西斯克，乌军无人机已经能打击到俄罗斯本土内1300公里的炼油厂
更别说拿目前战线去论证战后获胜方。按这个逻辑，同样是大规模出兵两年后，1939年日本战线推进到哪？1967年美军在越南战线在哪？1981年苏联阿富汗战线推进到哪？他们结局如何了？更别说俄军这种花上几个月大半年时间才啃下乌军一个城镇的进度
“存人失地，人地皆存。”其实是指是弱势方为保存有生力量，为做长期抵抗做好的应对战略。
类似战例在上个世纪我国就有不少，我就不多说了。对标俄乌的，乌军在利西昌斯克、阿夫迪夫卡俄军包围圈形成前撤退也是如此，而俄军在基辅、赫尔松的转进后撤也有这方面的战略意图