《维多利亚3》里有一个政策选项就是社会保障金。

一般政策选项都是级别越高越好，而且有限制，一级一级往上升，并不是你想定什么政策就可以定。

所以我刚开始玩，保障金符合条件了就升级，无脑提到最高。

另外，我最朴素的愿望，就是但凡国家利润是正的，我就想尽可能把国民待遇提升一点儿。

咱玩的就是一个共产主义，国民待遇直接拉满。

整体发展一直都不错，万国来朝，周围一帮子朝贡国贡献资金，经济也很好，但是发现资金窟窿越来越大，大到把军费和公务员工资调到最低，国家还是要崩溃了。

我一看收支表，最高的税收➕消费税拉满➕朝贡国➕最低工资，都抵不过一个社会保障金的消耗，简直他妈的黑洞。

然后这玩意还不能取消。

从此对社保有了直接且极其深刻的认识。。。

如何看待这一观点？

你这意思就是说，我们现在辛辛苦苦上班，交十五年舍宝，反正就是到时候领不到呗？

没事，我懂事，我听你的，我存钱养老，那麻烦把这么多年我交的舍宝给退一下，我不交了，我自己存钱养老！

什么？退不了？

为什么？我交的钱凭什么退不了？

不好意思，钱的确你是交了，但都已经花光了呀，都给现在的这些老佛爷们拿去发推秀金了呢

所以，钱已经花光了，那是必须退不了

要钱没有

你应当劝告大家

有钱就得吃喝玩乐胡作非为！

这和校园混混收完保护费然后跟你说你是自己人身安全的第一责任人有什么本质区别吗

有没有可能是某些人拿得太多了

我以前报税的时候普遍发现这些老移民养老金比加拿大人还高

真是超英赶美

中国人民是世界上规模最大但意见最无关紧要的群体。

中国专家不是来讲道理的，中国专家是话筒。

这个意思就是，你们青年人养老我们不管了，自己看着办吧。

合着就欺负我们年轻人一没有投票权二没有枪是吧

再说下去，就是明示现在年轻人交的社保到老了就因为亏空过于严重拿不到了。

实际上我国不是养老金亏空的问题，而是少部分人吃了太多养老金的问题。

一个机关人员的养老金，竟然是普通企业退休人员的四到五倍，城乡基本养老金人员的24倍，何况还有大量几乎没多少养老金的农民。

这句话同样可以放在医疗体制身上，有个卫生部副部长曾坦言，约有80%的医疗资源都用在了政府机关人员身上，这个数字虽然不实，但是大规模的浪费是客观存在的。

比如上海有个老干部，住ICU四年浪费国家财产7300万。而我姥姥直到去世都没能花上十万，除此之外也就是加上几万火化丧葬费而已。

医疗保障不如我姥姥的，全中国何止亿万老人！

如此种种，真是触目惊心，再不改革，如何得了！

总不能全靠后人智慧，现在连后人都要没了！

偷偷告诉大家个事情，中国新生人口断涯下降，国内统计200几年时，早就上报国务院并且做出预测，再过个十年人口就要崩盘了，赶紧开放二胎。

当时国内自己统计的数据是，新生人比只有零点几，全球最低了，要二点一才能维持。

结果，开会的时候，有人说这个数据是错的，应该使用欧美国家预估的，中国新生儿还有一点八。

就这个信别人数据不信自己统计的操作，连欧美人都敢相信，中国人自己相信了。

导致开放二胎晚了十年，现在大家不生了，立马开三胎，还是没人生，这时傻眼了。

没新生人口，养老金崩盘只是一个问题，教育医疗产业结构全部一起崩，到时8090后全赶上了，嘿嘿。

65岁的农民工在田里劳作，在工地盖房子，在扫马路…等等，如果有一天不工作，下一天吃饭的钱不知道从哪里来。

65岁的政府退休人员在跳广场舞，在下象棋，在打麻将，觉得太无聊了。

你猜下是为什么。

臭不要脸的。

2035年前后开始，中国政府就会不得不缩减养老金的发放，以维持公务员工资的稳定。

目前中国财政收入的1/3都用于财政供养人员（不含退休老人）的工资和福利。

咱年轻人要为国家想，干活到老不养老。

作为专家，应该想办法解决问题，而不是提出问题并让年轻人承担后果。

我这种新世纪初的零零后就不用指望靠社保养老了。

90后都没着落，何况我们。

养老金替代率低是现实问题，养老金替代率走低也是现实问题，但大多数人养老金无法做到保障基本的原因专家却是丝毫不敢提。

1）养老金替代率

我国养老金替代率约为40%左右，说低的话，是相对于国际警戒线的55%来看的，但相对于购买力来看，按照当下的人均可支配收入大致计算，3.9万，平均养老金也有1.5万左右，我国又是最大的工业国，生产力是非常强大的，1.5万真的平均到每个人头上，也不能说无法做到基本的保障，然而现实中最大的问题则是有人拿80~100%的养老金替代率，几乎达到了设想的理想发展阶段，而有人拿个位数的养老金替代率。一说福利就是平均看起来似乎不错，但结构问题隐藏的很深，且存在富着愈富，穷着愈穷的分配结构，这样的养老金体系就是现在人口结构还不算太差，都无法真正发挥基本养老的作用，更何况未来的人口结构畸变，这个畸变过程大概要从2022年开始加速。

2）现收现付+财政补贴

现在的劳动供养比还算不错，靠着现收现付依旧无法维系现有的养老金替代率，每年都要靠财政补贴，又到了分配问题，财政补贴来源于税收，如果说过去的缴纳多领的多，那么完全可以把缴纳部分池子和补贴部分池子分来来，前者保障效率，后者保障公平。比如现收现付收了1万亿，那么就按照缴纳比例分配这部分资金，而财政补贴的1万亿则要兼顾公平，分配给每一位老龄化群体。

然而现实却又不是这样的，少数人基数高，成为了财政补贴的最大受益者，这也是不断维系接近100%养老金替代率的关键，这种财政支出往往还要打着多数人的旗号，把拖累财政负担的原因由所有老人背负，甚至还创造出老人和年轻人因为旁氏问题的矛盾，真正的既得利益者反而是每次改革的政策制定者。这才是导致养老金无法发挥真正作用的原因。

3）市场化运行的前提是基本保障公平

第一支柱保障公平，第二第三支柱保障效率，我国新的养老金体系虽然在第一支柱上实现了并轨，但并没有解决公平问题，首先第一支柱分配结构并没有改善太多，其次，职业年金这种几乎只存在于体制内和国企的特色养老金第二支柱，靠的还是集体财富和税收支撑，无非是不体现在第一支柱上那么难看。

至于对年轻人的建议，假设能确定即便现在多交，未来无法实现基本保障，就少收点钱（或者说是税），让他们参与第三支柱的个人养老金计划，自己交自己未来花，哪怕现在花掉也是改善了经济和刺激了就业，养老金也更倾向于广义的税收，而收税最大的作用之一就是调节贫富分化，还是要在这个方面做文章，财政补贴更是直接的税收，保障不了公平只会让未来的人口结构失衡下多数人的养老问题更加严谨，出去路上听着老人攀比各自的养老金，这个退休1万，那么八千，深刻的理解了什么叫做有人负重前行就有人替你岁月静好。

年轻人996工资5000，机关单位一天6.5小时退休金15000，现在说退休金不够了，不够了关年轻人什么事？难道不是机关单位退休金拿太多了？公平吗？

玩不起就别玩，全民取消养老金，都自己养老，我相信绝大多数人都同意。

在社会主义中国，到处是不公平的制度，实在匪夷所思，我们究竟要走向何方。

一边是现阶段的退休人员养老金，年年上调；另一边是年轻人35岁职场优化，以后还面临延迟退休。

真的是，各种福报都让咱赶上了

目前，人口老龄化的一大后果，就是养老金不够发。社科院此前发布的《中国养老金精算报告2019-2050》中提到，2035年的时候，我们的养老金就会出问题。不能说这种报告很准，但也能看出一定问题。

现在是2024年，离2035年，也就剩10来年了。离退休二十年甚至三十多年的小伙伴，你们有没有瑟瑟发抖？

养老金什么会不够发呢？这其实涉及养老金制度问题。一种是现收现付制，另外一种是个人基金积累制。咱们目前明显就属于前者。

现收现付制

现收现付制简单来说，就是这个月要支付的养老金，主要来自这个月刚收上来的养老金。有人把这种养老金模式叫作“老年人消费，年轻人付账”。

这种模式下，每个人看上去存了养老金，但实际上一存进去就花出去了。

这也就是为什么每个在职员工个人养老金账户里头的钱叫记账金额，因为实际上这笔钱是没有的，已经花出去了。

有没有很扎心吖~

现收现付制要想持续运转，关键看什么呢？当然是看劳动人口的占比。

当劳动人口占总人口比例高的时候，现收现付制模式肯定不是问题。毕竟缴费的人多，领养老金的人少。

随着劳动人口占比逐渐下降，现收现付制的问题就会越来越明显。尤其老年人越来越多，正在劳动的“年轻人”，就不够薅了。于是，养老金缺口就出现了。

截止到2022年底，领取养老金的职工参保人是1.36亿，缴费的只有3.67亿，相当于2.5个在职职工供养一个退休老人。随着将来退休人数增加，供养压力会更大。

其实，养老金缺口不是未来才会出现，其实在很多年前就已经出现了。大约从2014年开始，当年收上来的企业职工养老金，就已经不够发了。

只不过有财政补贴，把这个缺口给填上了。

但这个缺口不会一成不变，之前是几千亿，但随着老年人的增多、年轻人减少，缺口会越来越大。

等到将来缺口大到八万亿、十万亿的时候，恐怕财政补贴也填不平了。

那我可不可以不交养老金？

一边让我们着手养老，一边又要我养现在的老人，养不起。

养老是要钱的，工作要靠人脉的，这样大环境活着就好了！

我记得前年国庆的时候，我爸爸的朋友和他的妻子来我家做客，他们都是银行界的精英，叔叔也马上就要结束他辛勤的职业生涯，步入退休生活，阿姨呢已经悠然自得地享受了两年多的退休时光。

那天我晚上我坐在沙发的一旁，沉浸在手机的世界里，叔叔和阿姨跟我爸在一边聊天，我的呢只是偶尔抬头聆听他们的交谈。

我的父亲谈及了他前几日的一次经历，那次他前往旁边的一个乡镇，跟随一位货主采购柚子，卖柚子的是一对年近古稀的老夫妇，岁月已在他们脸上刻下痕迹，但他们还是在田间地头辛勤劳作。

由于买方只负责将运输车辆开到田间附近，挑运柚子上车的任务便落在了老夫妇的肩上，当时为了节省成本，他们又叫来了两位老朋友帮忙，四位老人面对着几千斤的柚子，硬是用肩膀和双手将它们挑运到货车上。

当时我父亲在车上目睹了这一切，心中满是感慨，于是他和货主商量，边上去一起帮忙，那体力活是真的累啊。

正当他们聊得兴起时，阿姨的手机突然响起，原来是她的朋友约她去打麻将。

阿姨略显无奈地抱怨道，退休后的生活实在是有些无聊，除了打麻将似乎也没什么别的事情可做。

叔叔听后，微笑着说：“你每个月的退休金都比那老夫妇一年的收成要高，还有什么好抱怨的呢？”

听到这话，我心中不禁涌起一阵波澜和寒酸，那些辛勤劳作的老人，他们一年的收成，在扣除各种成本后，能剩下的收入不过几千元。而有些人每个月的退休金却足以让他们过上无忧无虑的生活，这样的差距，让我深感社会的复杂和生活的辛酸。

我现在只希望在不久的将来，会有很多机器人供我们剥削，生产力高了，大家都不会担心养老，希望那天早点到来吧！！！

相信了“只生一个好，政府来养老”的找谁索赔？

这些话，看得我好心塞。

你要没什么好办法，就换个人干吧。

害，昨儿面试了一个工作7年的应聘者，谈到最后来了表示五险一金不需要缴纳养老保险和住房公积金，还说他之前的东家有这种神奇操作，愿意签署协议或者作为我们全资外资公司员工等合理合法形式规避风险的同时降低公司养人的成本(我反正是不懂的)，和HR聊完之后我和他扯了几句，他说他自己老婆是在金融行业的，对我们的养老金制度完全不信任，对他来说最大的保障只需要医疗保障和失业保障金，而省下来的钱希望公司可以适当给他一部分，也解释他理解企业养员工的成本和作为员工自己需要去对冲的风险，特意提到前几天双轨制的旧人旧办法和新人新办法的那些事，这兄弟就比我大一岁，在这方面远比我看得远也远比我想的深刻。HR很为难，这位实力是够的，也很符合我们的用人需求，HR后面说给他缴深圳社保。

我是觉得我们都开到这个价格去了，不必在意那千多块钱的事情，但这兄弟的言语又确实说服了我，那明知道是个坑，为啥我还要往里面跳？和这个坑需要我填进去多少点钱没关系，是我们就不该去填这个坑，我必须承认我是被他的数据和逻辑说服了也意识到了这个事情的严重性。

如果给我选择，我也会选择不要养老保险，不要公积金，但如果真给我们这种选择的权限，我觉得剩下的组合也会把钱压到我们肩膀上，要不，干脆全部取消算了，风险让我们自己去对冲，报告说的是2035年，但我看见的数据怕是2027就会出现一个拐点。

我想起我父亲，他就在退休年纪改之前一年就可以申请退休，一改就没退成，现在还要继续缴纳保险不说，还得继续吭呲吭呲干，但说实话，如果这么高的退休金给他这种没日没夜在深山里开山架桥的人我也完全没意见，但是看见某些岗位退休的，完全比他清闲的还在位置上贪了不少的，拿着比他还高的退休金，我想不通为什么在岗比这些人高那么多工资到了退休反而比这些人低那么多？我身为后浪想做的只有：别给我机会，给我机会绝不会犹豫地拍死这些前浪，贡献多点的拍在沙滩让他上岸，贡献不够的浪花都不可能让他冒出来一朵。

双轨？就是双标！

这是要准备撕破脸了？

为了国家着想，年轻人要不别交了吧，这样以后就不用发养老金了，大大减少国家负担

中国平均年龄38.8，日本平均年龄48。

大家可以提前看看，如今比恐怖片还恐怖片的日本纪实文学。

彼得希夫在《国家为什么崩溃》里写过，他有一次参加一个节目，和他一起当嘉宾的有一个经济学家。他问那个经济学家社保制度和庞氏骗局到底有什么区别，那个经济学家想了半天终于想出来一点：社保制度本意是好的。

说起来社保制度，以及它所嵌入其中的现代自由主义就是这么一种自我毁灭的东西：古典自由主义的基础是原子化的、自我负责的个体，个人既然具有了理性与自然权利，就必须对自己的一切行为负责，而不应该向只负责保护私人财产的守夜人国家索要什么福利。结果现代自由主义非要把“免于匮乏的自由”之类匪夷所思的内容加进来，直接结果就是导致了权利和义务的不对等——在今天这个社会里，医疗、教育、养老、婚姻，几乎一切行为都可以被称作某种“权利”，但与之相对应的义务只有定期纳税和“包容多元”。

具体到社保问题上，各主要国家面临的问题其实都差不多，实质就是击鼓传花游戏进入了最终阶段。被“天赋人权”“积极自由”灌输了几十年的民众因为现在已经“高度发达了”，相信国家是无所不能的，相信他们贡献的价值配得上衣食无忧的生活。但实际上现在大多数国家的税收都远远不够填补开支。那该怎么办呢？发债印钞。今年的CPAC上萨尔瓦多总统已经说的很明白了，现在的美国政府并不是纳税人养活的，而是它自己发债养活的。疫情以后，世界上的主要经济体状况也都大同小异，无不是负债高企，永远看不到偿还本金的希望。

当然债务财政也不一定就维持不下去，工业革命期间的英国债务就是GDP的好几倍，虽然因此被美国国父杰弗逊认定为道德堕落的标志，但也没妨碍大英成为世界霸主。然而，这种债务能够长期维持的前提是当时英国迅猛推进的工业革命与飞速提高的生产力。放到已经半个世纪没有实质性生产力提高的今天，你觉得Sora和SpaceX真的具有那么革命性的落地前景吗？但愿如此吧。

因此，在可预见的未来，为了维持后现代小资们已经千疮百孔的“现代生活”，利维坦还需要不断强化汲取能力，发更多债，印更多钱，维持更高的通胀来缓解开支压力。这个过程会不断加快，也许最后会以某种大多数人难以接受的方式收场。而那一天以后，人类要么会回归古典自由主义的理想，要么回归保守主义与社群主义的理念，也有可能结合这二者，维持某种杰弗逊、托克维尔等西方先贤所设想的“具备德性的自主个体自治”的社会模式。

但无论如何，现在这种轻得不可承受的“现代生活”都是很难维系下去的。因为人类社会某些最古老的核心原则就是从来都没有改变过：所有债务都必须清偿，而人生活在大地上而非半空中，必汗流满面才能得食。

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

年轻人一看，那还交个屁养老金