我单位一个今年60岁的老头，一生没有中过面上基金。

今年退休延聘，居然直接申请重点项目。你说他有多大中标率？

你品，你慢慢品。

所谓的中标率，不过你们这些低层科研民工得愚蠢认知。

一切规则都向着有利于学阀产生和发展的方向进化。

说句不中听的，大家都在说创新创新，实际上上面大佬很明白，我们这片土地缺乏创新的土壤。那我们不缺的是什么呢？高素质的劳动力。那么既然有老美在前面给我们趟出创新之路，接下来的事情反而简单了，就是卷，卷到这条路上除了领头的老美，中段乃至下段全是中国人，这样就算不能吃到肉，也能喝到汤，饿不死。

所以，我们虽然嘴上一直提创新创新，但实际上各种政策并不鼓励单打独斗和自由探索，而是希望大家聚成团，搞“有组织科研”，把已经明确了有搞头的研究方向尽快占住，这才是上层的真实想法。

这就是长期以来的全球科研届的“雁行模式”。

今天中午吃饭听一位老师聊起这个

下午就看到好些公众号报道这个事

只能说申二停一取消之后，面上的难度会只增不减

当然对于我来说，还在努力申青基的阶段，这样子的压力可能还需要好几年才能传导到我身上，才能有深刻感受，也可能过几年就不在圈里感受了也未可知

有编的老师申不到也只是多失败一次，考核还可以用其他项来抵。最最压力山大的，应该是那些被面上卡着非升即走的青年老师

认识的一位师兄在985六年考核，一个青基一个面上，去年面上没成功，今年是他最后一次申请机会了。中不了就只能离开

虽然以他的履历去个211拿个副教授应该问题不大，但在这里还是祝愿他今年能够顺利拿到吧

还有北京认识的一位老师也是最后一次申请，都是在非升即走的边缘等这个面上

有个感受是，很多政策变动来变动去，可能影响最大的始终都是青年老师

像之前博后青基不允许变更依托单位，好多博后为了去了新单位被认考核，只能等到出站才能申

现在面上取消申二停一，强势985考核的助理教授们，可能又要被面上的猛增卷的考核不过留不下

只能说，人这一生的发展与际遇，可能都在别人一瞬的起心动念之间千差万别

漫长的等待期，接下来国自然的任何消息可能都会时不时牵动每个申请人的神经

持续关注中

接好运，祝高中！

如果资助数和去年持平的话，资助率就是11%左右，

资助数这东西并不一定因为申请数涨了就一定会涨，

就比如去年申请数就涨了，但是资助数还降了，

接下来就是有意思的东西了，我找了点以前的数据：

2013年度优秀青年科学基金项目资助情况

简单点说就是，很可能2024年的面上项目资助率比10年前的优青资助率还要低，

我还找了点数据：

2023年度优秀青年科学基金项目（港澳）资助情况

所以，也很可能，2024年的面上项目资助率比当年的优青(港澳)资助率还低...

怎么说呢，要么生得早，要么生得巧，不然那是相当惨烈。

面上资助项目书和资助金额保持稳定的情况下，今年资助率大概会跌到11%左右。

如果增大投入，或者削弱单个项目资助金额，则可能保持资助率。

身边小伙伴感叹

两个原因，一个主要是二停一取消了，这是主要原因。另一个原因可能大家都知道，纵横两个赛道，受经济大环境影响。纵向赛道更加拥挤了。

评审无所谓的，每人多个几份十份的并不会增加多大工作量。

但是毋庸置疑，任何评审其实都差不多，当评审量增大，客观分就显得格外重要了。

简单说之前发什么文章在评审中会更加重要。文章发的不行，本子写得好被捞的机率肯定降低。

其次，我猜后续会出新政，比如得几个C或者D的不得连申这种或许会出。

科学基金的显著增长将加速科技发展，将促进经济增长，提升人民生活质量，提高年轻人的生育意愿，从而推动社会的稳步向前发展。

取消了停一年的限制，学校肯定让每个人都申请......

大学里，填表格不可怕 开会不可怕，最可怕的是申请基金，各种分享会，各种培训会，各种评审会。还要花下时间去写，一遍遍修改。结果资助率非常低。

办公室聊起来，NSFC的缩写已经说明了一切，NSFC=你是废柴

取消了申2停1. 意味着每人每3年由2次机什增加到3次机会, 不是就是项目申请量增加50%吗? 这有什么好看待的? 每个人每次申请到的机会减少了, 但是3年内申请到的期望并没有变.

面上我不太了解，但是我对一些院校政策，以及海外优青比较了解，我试着通过类比的方式来看待面上今年暴涨的问题。

先说结论：增长量大，但多数为底部炮灰（或者叫基数）增长，对头部玩家影响不大，甚至利好肩颈部玩家。

我先说院校政策。因为我是普通大学的老师，所以我就说说了解的双非大学 学院的情况，985 211名校我确实不太了解。在我所在的省份，相当一部分普通高校是非常热衷于鼓励在职教师申报的，他们会采用“摊丁入亩”的方式，在每年年初的全校大会等场合给各个学院 研究院（如果这个高校就是某某学院，那么对应的就是系）摊牌任务，比如机械学院今年要申请60个国自然，要中5项；计算机学院要申请32个国自然，中2项，等等诸如此类的任务。因此学院or系必须绞尽脑汁的push在职教师申请（要不然院长书记的年终奖会有影响），甚至有的学院or系提出，只要提交本子，就给若干元的金钱奖励（或者是给绩效分，绩效分年底也会算成钱，一样）。

因此在这种情况下，会有相当一部分提交了的本子质量较差，或者是教师的研究基础较差，但是为了金钱奖励和不想被领导叨叨，于是也就交了。在双非院校，基本上50%以上的本子（我这都很客气了，实际情况大家考虑），由于本子或者自己不太强，也没什么关系，而且本身就是为了凑数的那种，提交上去就“坐等淘汰”，成为基数（炮灰）。那这种本子，多一万个少一万个对头部玩家影响非常小。反而由于考虑数量和比例的关系，搞不好还会让批准总量增加，反而让头部和肩颈部玩家（尤其是肩颈部，就中上等）有更多机会。打个比方，张老师的本子，在某个口子中，1万申请中排名1850，按照17%左右的中标率肯定没戏。但是他这本子在1.5万申请中，能排名在两千一二，即便是中标率下降到14-15%，那他也能中了呀。张老师肯定还得感谢这些炮灰为他充当基数。当然如果下降到11%甚至10%，那还是没机会。但至少张老师有一线生机了，还可以讨论上或不上了，而按照之前的算法是肯定不上。

海外优青也类似，就最近几个月，南方某发达省份的多所高校都直接或间接的联系我，问问我能不能帮着宣传一下，找几个海外博士，应届的都行，以他们学校为依托单位申请海外优青，文章成果啥的随便，就是凑个人头，事成给若干奖励。列位看官对比一下，这思路是不是和上面的高校摊丁入亩给学院，学院绞尽脑汁求数量 是一个道理。都是希望提升底部炮灰数量，同时希望中标率稳住或者不下降太多，以保证头部玩家顺利上岸和肩颈部玩家涉险过关。还是同样的例子，某个口子600人申请，16%的比例，排名103没戏。那要是800人申请呢？排名稳住前120，即便是15%的比例都能中了。

因此，我得出了结论：增长量大，但多数为底部炮灰（或者叫基数）增长，对头部玩家影响不大，甚至利好肩颈部玩家。

太好了太好了。知道这意味着什么吗？意味着，以后没有实力的课题组，可以永远消失了。公开的事实就是，大家都搞基金的最重要的是啥。。现在就很简单了，可以不用参加了。毕竟比例低，你办不到的事情或者辛苦两个月只能搞定一两个影响因素是吧。人家可能第二天就都搞定了。然后，没有了限制，所有人都来趟这趟浑水，作为一个普通人，参不参与意义不大。

现在院士，杰青，优青，其它帽子都来卷面上了。说白了，不给年轻人饭吃呗。明年我限制解除，不过就这么搞，我估计写了也是白写。这其实也给了科研圈一个很明显的暗示。出身不好，老板不牛逼=别做科研。以后的科研圈基本就是集中把持了，有没有继续下去的必要还要考虑。工程类专业还好，就算不做科研，干冶金也能吃饱喝足。但是很多学科，那么理论，博士产出又那么大，以后的路不好走啊。

国自然的本质就是国家的赈灾粮，很多看起来高高在上的行业和研究者其实都是国家养着。现在这个味道啊，老爷们吃不饱，灾民。。。自行翻阅铁齿铜牙纪晓岚哈哈哈哈哈。

说实在的，下面很多人已经躺平不卷了，当前大佬学阀的寡头模式也是大势已成，下面人再折腾就是折腾自己了。没平台，没人，可能技术也跟不上，给下面个人的三五十万的经费，对于他来说已经是杯水车薪，砸下去，都不带响声的。那怎么办，有限的经费，短时间内还要出成绩，还是继续投资大佬组最稳妥，至少还是能出成绩的。

就算给我们自己当家了，我们也得制定方案把钱这么分吧？

恶性循环只是对谁来说。

对于底下我们这些卷不赢的人来说，真是恶性循环，躺平就对了，上上课，水水文。

但对于顶层的人来说，充分实现了良性循环，投钱出成果，出成果队伍壮大，继续拿钱出更大的成果。

总资源量基本不变，竞争大幅增加，整体的收益付出比显著下降，这就是“内卷”的字面定义。

文明开化了，拉长年轻人的成长周期，让知识分子们有事可做，有利于社会和政治稳定。

在老胡看来，2024年国家自然科学基金面上项目申请量增长近50%，这是一个非常有意义的现象。这不仅仅是一个数字的增长，更是中国科学研究实力和科研人员积极性提升的直观体现。

首先，我们要明白，国家自然科学基金是支持基础研究、培养创新人才的重要途径。申请量的增加，意味着有更多的科研人员愿意投身到基础研究中，愿意为探索未知、服务国家发展贡献自己的力量。这种现象，对于提升国家的科技创新能力，促进高质量发展具有重要意义。

老胡想说，科研不是一朝一夕的事情，它需要持之以恒的耕耘和探索。申请量的增加，也从侧面反映了我国科研投入的增加和科研环境的改善。这是好事，是非常好的事。但同时，老胡也要提醒大家，量的增加不能代替质的提升。我们更应该关注如何提高项目的质量，如何确保每一分投入都能产生应有的科研价值。

另外，申请量的增长也提出了对评审机制和资金分配方式的新挑战。如何确保公平、公正、高效地分配科研资源，避免形式主义、官僚主义在科研评审中的蔓延，这需要我们共同思考的问题。

老胡认为，这个现象也是对年轻科研人员的一种鼓励和激励。年轻人是国家的未来，是科研事业的希望。他们敢于申请、敢于挑战，这种精神值得提倡。我国的科研环境正逐渐向好，为年轻科研人员提供了广阔的舞台。老胡希望所有的科研工作者，特别是年轻的朋友们，能够珍惜这个时代赋予我们的机遇，勇敢地追求自己的科研梦想。

最后，老胡想说，科研是一个国家的灵魂，是民族进步的阶梯。每一次的申请，都是对未知世界的一次探索，都是对人类文明进步的贡献。让我们共同期待，这近50%的增长能够为我国的科学研究、为人类的进步带来更多的光明和希望。

面上项目评审应该增加这么几个建议：

1.优先给当年评上副教授（35岁以下）且较好研究基础的青年科研人员倾斜（毕竟承担非升即走的压力），可以延长个人学术生涯，畅通人才发展通道，后面可以冲击优青、杰青；

2.若有在研面上或青基项目的科研人员，建议不予资助，把之前项目做好了再申请(国家本来缺钱)；

3.建议对985或211平台的副高及以上科研人员申请面上项目（特别是有帽子的），不予资助，给普通人留条活路吧，这些老师有这么好的平台和基础，应该去申请重点或重大项目，或者科技部等项目；

4.建议给双非或者211高校的较好科研基础的青年人员倾斜，毕竟这一类高校的老师资源非常有限，不像985平台容易获得国家级项目。(国内双非的高校占大多数，也要需要经费带学生，没有经费这么多研究生怎么培养？)

5.优先高校的科研人员倾斜，减少研究所等科研人员的资助率，研究所大多有集团或者国企、科技部或工信部的项目不缺经费，但高校不一样。国家应该要考虑不光扩招研究生，也要给予高校教师更多纵向经费培养学生，难道都让学生去做横向？况且现在横向项目因为经济不景气也不好拿，如何确保培养学生的质量？怎么给社会培养人才？

总的来说，基金对高校教育资源的分配有着重要的影响，在重视高尖人才的同时，也要兼顾公平，经费背后不是几个钱而已，而是涉及科研人员的发展，以及不同层次的学生培养，希望国家能重视。

每人都去拼多多砍一刀 众筹砍死nsfc

省基金都可以自筹经费了，国自然不跟上吗

黄河下游水量一直由上游+降雨维持，

降雨可预见的情况下，上游有时候会多抽水，但总会确保下游的相对用水保障；

现在降雨不可预见了，上游为了确保自己，肯定会先确保抽水额度，至于下游的，那就靠天吧。

上面一看报告，哎呦，数量多了，科研界一团活水，大家良性竞争。

实则是元婴、结丹期的副本中来了一群筑基、练气期的炮灰。

基层的项目已经无法养活基层的炮灰了，于是乎，他们只能大着胆子加入了高级战场。

还是那句话，能申到的会继续申到，申不到的就继续碰运气吧。尤其是小方向，实在不行赶紧换赛道搞行政也不错。

申请之前讲策略，大佬和他们的手下小老师的面上大概率不会断，青椒们在大佬们项目存续的空档申请，中的概率能大不少。现在申二停一的政策取消，那其实碰运气的机会更多，趁年轻多拼搏吧各位！（建议多收集同一代码大佬们项目时间，找找空档，争取一发命中）

说句实话，一直申请一直不中的话，要么就是学术圈没你这号人（工作不被认可，少高水平顶刊），要么就是本子实在太烂（语言逻辑不通，好似依托答辩）。对症下药才是正道，光靠每年简单修修补补许愿自己能中，不下功夫在大佬面前展示自己就算了，自己的本子综述方法文章都不行让评审被折磨，那铁定是当分母的。与其抱怨别人，不如提升自己（各种意义的）。

去业界工作的笑嘻了，我在毕业那一年在和师弟聊天的时候就预感到会有这种情况。没啥好看的，父权等级制下学术利益共同体的分赃体系罢了，拿着文化符号换翰林院赃款，玩小资产阶级小知识分子的等级制修仙游戏，这样就可以继续做着那既无真才实学，也对国计民生毫无益处的狗屁学问。每个月拿着朝廷的俸银，一辈子要产品没产品要落地没落地，八股文却一大堆，这基本就是绝大多数学者的样子了。

唉！