省流：我们通过硫铜共掺，将铅磷灰石的电阻率从绝缘状态降低到接近石墨水平的10的-5次方欧姆米。磁学的疑似迈斯纳效应比上一篇论文提升1到2个数量级。电阻温度曲线属于奇异金属相，并伴有较弱的偶对称横向电压，疑为超导涡旋态的贡献。

==========

“行百里者，半九十。”这是我最近心里默念最多的话。

自从去年12月我们的第二篇文章上线以后，大家的情绪被吊得很高，很难再像去年九、十月份那样，安安心心、边做边想的研究状态。似乎马上烧一锅，室温超导就出来了。哪那么简单啊。

我们老开玩笑说，室温超导是寄导二象性，早寄晚导。最近呆总的情绪才是真正的寄导二象性，时常一惊一乍，一会儿“导了导了”，一会儿“完了全完了”。我呢，既得拽着，又得哄着，我可太难了。

科学的事情，还是要尊重研究规律。我们要保持希望，但不能预设立场。即便做出来的东西再接近，没跨过去就是没跨过去，必须尊重客观事实。

人们很容易倒在黎明前。前面全是迷雾的时候看不清方向，反而能一往无前，反正也没得选。等到能看清方向时，却扛不到最后的终点，因为内心起了波澜。科学不能有这种波澜，因为自然是无情的。

==========

寄导二象性还真不是无稽之谈。超导作为最重要的宏观量子效应，在宏观上表现出波粒二象性本就是题中应有之义。所以不同的测量方法、不同的测量阶段，表现出一些测不准的特征，似乎并不奇怪。

但真的折磨人啊。之前我们测EPR的时候就已经发生过了，在测输运时更是把这种不确定性表现得淋漓尽致。这也是在我的测试计划中把输运放到最后的原因。如果连磁性都要叫“复杂磁性”的话，那输运得叫什么？输运才是所有研究课题中最复杂的，没有之一。

这里说的“测不准”是真的字面意思。我按磁性测量的结果估计，这个样品的临界电流应当在10个微安上下。但关老爷说，那需要偏压精度达到-7到-8量级这个水平，才能有稳定输出，他的PPMS达不到，他最小电流也是加的400微安。

稍微解释一下。做半导体都知道，材料存在介电效应，也就是你电流从0加上去那一瞬间，会产生充放电的效果。一般的半导体，少则几毫秒，多则几分钟，电流就会稳定下来形成真正的恒流模式。然而我们这个材料如果电流太小，几乎不可能稳定住。我曾经试过加一个很小的偏压上去，然后就坐在那盯着看它的实时曲线，结果等了快一个小时，就一直看着它在抖啊抖，电阻比一开始降低了一半，仍然没有丝毫稳定的迹象。

按理说，一个良金属不应该存在介电性。所以我们合成的究竟是个什么奇怪的薛定谔物质？

呆总一直心有不甘，不断Push我们再测一测，兴许就能测出零电阻。但是对我来说，测到这么奇怪的一个金属就相当不错，能反映出非常多我感兴趣的东西。我也相信，真正懂行的人看到这个数据，会和我一样感兴趣。

所以这段时间我一直拿下面这张图在给呆总画饼：你现在在黑圈的位置，再努努力，把临界电流再增加一到两个数量级，零电阻就妥妥的，应该不难吧？

==========

有时候胃口太高真不是好事。你想想呆总这是一个什么样品啊，就一堆粉末，简单拿模具压成了块，轻轻一掰就碎的那种。关老爷银胶都没敢点，直接压了几根铟丝就开测。就这实验条件，导电性能接近普通石墨，本身就已经离大谱。

工业上要做一个好的导电薄膜，得反复提纯打磨压平，呆总现在就往水里一泡，捞出来压完就测，连个回火烧结的工序都没弄，还美其名曰：“我这是专门为一维体系设计的”。唉，我这个一维的理论快被玩坏了。

而且我们现在是按整个块体的厚度来估算电阻率。我也试了在块的上下之间点电极测，效果并不理想。很可能，实际导电通道只是集中在样品的表面附近，也就是实际的电阻率比我们现在估计的值要小不少。

呆总一直很有冲动，想要学铁基超导那样，把那个奇异金属的曲线减掉，剩下就是零电阻了。这样做当然无可厚非，因为现在几乎可以肯定，电阻是来自那些纳米晶粒之间的缝隙产生的接触电阻，单个晶粒的电阻应该更小，甚至没有。

但我还是阻止了这个想法。对我来说，一堆离子型的绝缘粉末，这么掺吧掺吧，就能掺出这么好的导电性，这已经是非常顶级的成果了。至少，我们完成了一个小目标，用坚实的证据证明了不是硫化亚铜在捣乱。

复杂磁性、透明单晶、硫化亚铜，三大乌龙总要一个一个去证伪吧。

如果认为奇异金属是因为超导相的电流加得过大导致，呆总的补充材料里放了一张看上去貌似零电阻的数据，那是关老爷增益没调好的结果，我们认为是纯误差，所以只能作为参考。

==========

我自己最担心的是乌龙，电导率和石墨太接近，万一是石墨怎么办？所以仔细打了XRD，确认这次样品的相很纯，没有石墨、单质铅或单质铜。呆总一度深受硫化铅的困扰，精修之后打消了顾虑。其实除了单质，氧化物一般没有这么小的电阻，完全可以自动排除。

比较有趣的是，硫铜共掺居然把铅磷灰石掺成了磷酸铅，而且晶格常数也明显下降，这倒是符合内应力的那个说法。但是这个磷酸铅就实在是。。

讨厌马普所、理解马普所、成为马普所，呆总实现了一个完整的轮回，棒棒哒。

不过有一说一，呆总泡硫这一步确实是天才之作，这个模型我可太喜欢了。它从一维的棒状结构被硫打散，重排后变成肩并肩的平面堆积，这个导电通道就十分明晰了，整个故事也从头到尾都能串起来。

当一个模型足够美妙时，它怎么可能是错的呢。

==========

这次的磁性数据与上次定性一致，算是重复了上一个样品的结果。但数量级明显提升，信号看起来平滑了很多，所以临界磁场也有所增大。这次应该没人再说仪器误差了吧？

测试都有重复，呆总自己测一遍，又请测试老师帮忙测一遍，还有摆拍留痕，生怕别人说他造假。这可怕的舆论圈啊。

当然也有认为测的是赝能隙态，但跟输运测试对不上，所以我觉得应该不是。

==========

奇异金属，通常是指非传统超导体的正常态，比如铜基超导、铁基超导、有机超导等，它们的正常态表现似乎是金属，但又不是正常的金属，所以就取了奇异金属strange metal的名称。

什么是正常金属，就是按照凝聚态的费米液体理论，它导电的载流子可以用单个准粒子来描述，这个准粒子具有与自由电子相同的统计规律。这个理论最大的特点，就是电阻和温度的依赖关系是二次型的，像金属铜等常见导体，均满足这个规律。

不满足这一规律的就是非费米液体non-Fermi liquid，也就是奇异金属，它的电阻温度关系通常是线性、或接近线性的。虽然主要是在非传统超导中出现，现在也发现了许多其它材料中存在这样的特性。

在铜基超导中，一般认为超导相就是有序相，奇异金属相是准有序相，前者在空间和时间上皆是有序的，后者在空间上有序，但在时间上无序，所以超导涡旋态会在奇异金属中被打破时间反演对称，也就是我们常说的解离。

不出意外的话，奇异金属中主要的载流子就是这些解离的涡旋态，或扭结态，这是其表现出非费米液体的主要原因。测横向电压有机会测到这样的涡旋态。

==========

我们的一个主要工作就是确认其是否为奇异金属。所有的RT曲线均在三个独立实验室反复测试确认，除了定量上略有差异外，没有定性上的区别，所以结论应当是准确的。

从电阻对温度的导数可以清楚看到，低温区是正常金属行为，中温区一直到300K左右，应该都是奇异金属，超过室温后则变成坏金属bad metal。这与大多数奇异金属的相图吻合。

我们这次没有展示EPR，但是也测过，的确没有发现明显的单自由基信号，说明的确不是单粒子在导电，符合奇异金属的定义。

低温下有一个较弱的磁阻，高温下线形变得不太有规律。相反，霍尔电阻却相对明显，也比较有规律，低温高温都差不多。

霍尔一般是中心对称的，或者叫奇对称的。我们测出的更偏向轴对称，或者叫偶对称。这一般是霍尔电极没搭好，测到了磁阻分量的缘故。但奇怪的是，与纵向磁阻的大小、线形比较，好像又不太一致。所以我猜测，这结果可能是偶对称横向电压（even-in-field transverse voltage, ETV）。

所谓ETV，是超导异质结里面常见的现象，它的物理来源一般认为是涡旋态在异质结之间的蠕动。一般的霍尔电压是由洛伦兹力决定，所以磁场反向电压也要跟着反向。但ETV通常无关磁场方向，只往一个固定方向偏转，有点类似于地面上陀螺转轴的移动，总是移向较低而平坦的位置。而磁场则只会改变它蠕动或者叫hopping的速率。

总之，解释成奇异金属，我个人觉得证据链是比较完整的。

==========

我们离室温超导究竟还有多远？也许手上的样品就是，也许就在下一锅出炉，也许还要等上一段时间。

我一直觉得，人类要真正接受一个新事物，必须要首先理解它、熟悉它。我原本计划中的三步走，微波、磁性、输运，如今已完成一大半。每一步的结果都远超预期，每一步的文章都没有投稿。这也成了一个心结。

每上线一篇文章，都得到许多反馈，我也想到了很多应该怎样修改文章，才能把故事讲得更完整。但在这一路狂奔之下，完全抽不出时间来改前面几篇，又得写下一篇。

从去年八月到现在，除了春节放空了一个礼拜，其它时间全都在连轴转。从材料设计开始，到仪器测试，到分析数据，到解释机理，再到写论文，几条线全在这里汇聚，我真是从来没有这么拼过、这么累过，浓浓的一股再就业的使命感。

跟一群热血沸腾的小年轻们在一起工作，仿佛自己还很年轻。只有呆总时不时来一句“你用的软件版本怎么那么老啊”，才被打回原型。谁还没有个才华横溢、年少轻狂的时候，我不也是一个版本一个版本迭代过来的，总会有迭代不动的时候呀。

时代辜负我们，我们没有辜负时代。作为一个从LK-99上线第一天，就全程参与每一个版本迭代的老人，脑子里装着一整部历史。但回头看去，满眼又全是巧合，却不知线头何在。

时也命也。所以这段时间我们一直都在感慨，究竟是谁，首先拨动了命运的齿轮？

虽然完全看不懂，但是我要郑重提醒你们，不管将来你国的室温超导技术发展到什么程度，一定要牢记这都是因为韩国开源。

先有马斯克后有天，韩国更在马斯克前。

我就喜欢看到这群搞科研的吵架。

这可比无脑节奏党的赢学吵架好看多了。

以下是个人的一些思考，请大家指正：

1. 晶粒尺寸有微米量级，可以采用微纳加工，一方面可以直接测量样品电阻，另一方面微小样品截面积很小，电阻更大，可以增加电阻测量的信噪比，也许可以看到零电阻。以宽度和长度1 um，厚度0.1 um为例，如果电阻率是 10^{-5}\Omega m量级，那电阻就是100 \Omega 量级，比测毫欧量级的电阻容易很多。
2. 临界磁场只有几百Oe，如果是超导，这么小的临界磁场与这么高的临界温度有点矛盾，或许没有测到正真的上临界磁场，现在只看到了下临界磁场。
3. 在微纳样品的电阻测量中，或许可以看到上临界磁场。因为样品电阻比较大，测量I-V曲线也可以用微安甚至纳安量级电流来进行测量，就有机会看到非线性I-V及临界电流。
4. 线性电阻目前的数据看不是特别线性，至少与铜基或铁基超导体比，还是有些出入。如果能在微小样品中进行测量，或许能够测到更好的数据。呆总补充材料的数据用1K/min的扫温速率电阻更加线性了。

下面是文章中更具体的一些数据

真可爱呆和洗老师他们合成的样品是铜硫掺杂的铅磷灰石（sulfur-copper codoped lead apatite SCCLA ），与最初报道的LK-99有些区别。

文中也讲了合成的细节，这里就不赘述了。

直接来看看结果。

从样品的基本表征结果来看，虽然样品还是粉末，但六方晶粒的尺寸已经有微米(um)量级，其实不算小了，已经可以用微纳加工技术直接测量单个晶粒的电阻了。这样就可以避免粉末样品测量带来的很多问题，但文中还是测量的粉末压片的电阻，未来可以试一下微纳加工。

图2是磁性测量结果，可以看到在室温一下都有抗磁信号，但整体还是比较弱。图2（a）中的零场冷ZFC和场冷FC在300 K以下有分叉，可能有迈斯纳效应。扫磁场的 M-H 数据在250 K以下都看到了类似于超导的信号，但临界磁场很小，只有几百Oe。

图3是电阻测量结果，电阻在300 K附近有个转变，文中说低温下电阻随温度是线性变化关系，是奇异金属相。奇异金属相在铜基、铁基等非传统超导体中都出现过，到目前也没有很好的理论能够解释。图3(b)图看到I-V曲线还是比较线性的，当然是有可能电流太大，已经超过临界电流了，磁性测量也可以看到临界磁场很小，临界电流也很小，作者估计临界电流在微安量级。

这次的主要成果是lk99的奇异金属相，这又是超导的一个侧面证据

然而目前除了零电阻+迈斯纳以外没有任何办法短时间确定一个物质是超导体，而且零电阻和迈斯纳必须互相认证，缺一不可。

我们可以通过侧面证据来猜测这里面是否包含超导相，比如单独的疑似零电阻或疑似迈斯纳数据，电阻跳变数据，微波吸收数据，能隙数据，包括这次的奇异金属相等等，这些数据都能暗示里面可能包含超导相，但是也只是暗示，不能确认，超导的金标准仍然是零电阻+迈斯纳。

现在我们可以说一个东西，看起来像是鸭子，叫起来像是鸭子，摸起来像是鸭子，甚至越来越多的数据在暗示这是一只鸭子，然而这真的是一只鸭子吗，也可能只是一只鸭子玩具。

现在侧面证据应该已经搜集的差不多了，想要证明超导体，关键的零电阻数据是必须要有的。所幸的是这次的样品只是简单压片就能够测出接近石墨的电阻率，还有很多办法可以降低电阻，距离零电阻已经非常近了，决战紫禁之巅的零电阻和迈斯纳数据也许就在下一篇论文

但也有可能永远不会到来

有可能无论你如何努力，就是无法得到零电阻的数据，历史上也有很多物质也有很多各种各样的侧面证据暗示可能有室温超导相，但是就是无法优化到零电阻和迈斯纳，最终不了了之，被尘封到历史的故纸堆。一步之隔，却似天堑。

我们听到了远处的歌声隐约传来，似梦幻，似泡影；不知声音的尽头能否抵达，但至少已经有人走在了路上。

不管怎么样，lk99从最开始的一坨混合物中出现零星的超导信号，到目前为止的接近单晶，研究团队的努力是切实可见的，而且更可喜的是lk99到目前为止，从未辜负相信它的研究人员：合成方法的每一次改进，都会带来更多之前未发现的超导信号，而非相反。

时代也许辜负了洗老师，但是lk99没有。

希望下一次的宣告，就是群星闪耀之时

ps:

韩国人手里有疑似零电阻数据，不过韩国人没有展示出足够的科研素养，数据也不是很可信。韩国人最大的贡献是从一坨混合物中发现了超导信号，是洗老师，可爱呆，牛剑渣把它优化到如今接近单晶的水平。我怀疑韩国人到现在还在拿着一坨混合物在测数据，根本没有找到正确的合成路线。

我没搞错单位吧，横轴几百，纵轴10^-5，你说这是菱形是不是过分了点，这不是一条超级细缝吗？超导组分低，你应该是横着和竖着都低，分裂的地方就是超导体饱和的地方，理论上这个地方锁住多少磁感线，回到0的时候就该留下多少，就算有什么额外机制导致有偏差，也不能偏差这么多啊。上次场低一点说是测量有什么误差也就罢了，这次横着更长了，竖着这是没变还是变少了，这不离超导更远了吗？围观的信者不懂，你们这些作者也不明白吗？平心而论，你们真信这玩意是超导？

你们真不如老老实实按自旋玻璃态去研究，顶多一个月就该搞明白了。

全中国14亿人，信这个的应该都在这了吧？这就见证未来迎接新时代了，我看了头皮发麻。

最近疑似室温超导的LK-99材料很火，土木老哥的嘴都能被钓歪了。

我原本计划等这件事尘埃落定之后，才写一篇文章讲一下。但看目前这个进展，没有几个月的时间是难以有最终的结果 ，有的测量出抗磁性，有的又没有抗磁性，而零电阻测量的实验结果也不一样。

所以关于此次室温超导，现在就不评论了，等后续验证就行

最近关于超导的科普太多了，这期文章的重点不在室温超导，如果只关注室温超导，那格局还是有点小了。如果LK-99最后获得成功，这不仅只是室温超导的成功，更是对演生论的最好验证。

而演生论在现代物理学地位尤为重要，甚至可以算是第三次科学革命。

演生论除了可以解释凝聚态物理的超导现象，也能解释广义相对论的缺陷，以及暗能量等问题。

那什么是演生论呢？

首先演生论是相对于还原论而言的，前两次物理学革命都是基于还原论而来的。

现在很多人思考物理问题依旧是还原论的思想。因为这是人脑自带的最朴素的思想。

首先物理研究的对象就是物质以及物质的变化规律，在宇宙中，物质的种类划分极其庞杂，按物态划分有固态，液态还有气态，按元素组成划分有金属，木材，肉类。按导电性划分有绝缘体，半导体和导体。物质种类的划分可以有无数种，这取决于划分的方式。

而且这些物质都在不断变化，有量子纠缠，有空气分子的布朗运动，又有光合作用，天体自转，超新星爆发等等。

所以物理学家面对的如此庞杂的物质变化规律就得用还原论的思想来解决。也就是不管是什么物质，也不管是什么运动形式，我只需找到构成这些物质的最基本材料，以及控制它们运动的基本作用力，就可以全部推导出世间万物的所有现象。

所以物理学家一直追求寻找基本粒子，以及所有基本作用力。如今的标准模型就是干这个的。

在如今的标准模型的框架中，宇宙万物至少由61种基本粒子支配的。构成物质的基本粒子由48种费米子承担。负责物质相互作用的运动由13种玻色子承担。

如果你认为有了标准模型之后，从小尺度量子现象到大尺度引力现象几乎都可以用这61种基本粒子解释。

那这就是典型的还原论思想，先抓住最小，最基本的结构，只要了解最基本结构的性质和规律，就能反推出微观和宏观的所有性质和规律。但这是一种线性推理的过程。

第一次物理学革命时，牛顿就是利用还原论这样干的，先通过苹果落地现象找到地球上的引力规律，并将其视为宇宙中最基本的作用力，继而将这种引力作用反推到更宏观的天体运动上，从而获得巨大的成功。

但是牛顿的引力并不能解释所有现象，比如后来麦克斯韦的电磁理论的光速问题，水星进动的宏观现象，以及电子绕原子核的微观现象。所以这时候就需要一种新的，更基础的还原论的理论取代牛顿力学。

这时候相对论和量子力学就呼之欲出了。前者从宏观尺度取代牛顿力学，后者从微观尺度取代牛顿力学。

量子力学和相对论的建立是第二次物理学革命的成果，1915年，广义相对论提出之后，相对论的大厦基本完成，到上世纪40年代，量子力学的大厦基本稳固。但这时候物理学家还是抱着还原论的思想看待世界。

相对论将牛顿力学的还原论的基础结构已经推进到时空弯曲，量子力学将物质构成的还原论已经推进到基本粒子尺度。

相对论和量子力学建立之后，物理学的大厦好像貌似真的建成了，剩下的工作真的就应该是缝缝补补的工作。因为宇宙万物的运动的基础结构几乎都可以在相对论和量子力学中找到。终极还原论貌似已经成功，只需利用还原论的思想从微观规律反推就可以得出所有宏观规律。

但是在1911年，人类第一次发现了超导现象，这也是人类第一次发现的宏观量子效应。当时的量子力学是无法解释这种现象的。因为按照量子力学还原论的理论，电子在非真空的材料中运动时，必然会受到材料中原子的阻力，这就是电阻。

按照还原论的思想来理解，我们既然可以了解单个电子的运动规律，那从单个电子推导到多个电子在材料中的运动时，就必然会得出电子群也会受到相应阻力的结论。不可能出现无法预测出超导现象。

所以这时候还原论还对吗？

既然我们已经可以掌握微观粒子的运动规律，那为什么向上推导时，又出现预料之外的结果。

再后来，用量子力学的还原论推导不同尺度的现象时，出现了大量预料之外的现象，比如超流现象，量子反常霍尔效应。

于是物理学只能针对这些新现象提出新的理论，比如朗道-费米液态理论，bcs超导理论。但是这些理论都是唯象理论，不能深入到基层机制，只能解释部分现象。

对于超导现象，bcs理论用两个电子配对形成库珀对，导致电子从费米子转变成玻色子来解释。这个理论可以很好的诠释部分超导现象，但是最近韩国的室温超导材料，暂时还无法用bcs理论解释。我们无法得知在室温情况下，电子是如何形成库珀对的。或许它们压根就不是库珀对，而是一种全新的现象。

如今，还原论已经过时。用还原论解释宇宙万物，甚至都没有推导到宏观尺度就得流产。

这时候就需要用演生论取代还原论。关于演生论，物理学家安德森有着极其精辟的解释。

他认为，由基本粒子构成的，巨大和复杂的集聚体的行为，不能依据少数粒子的性质做简单外推就能理解。

而正好相反，在复杂系统的每一个层次，都会呈现出全新的规律。而要理解这些新行为，所需要做的研究，就其基础性而言与其他研究相比毫不逊色。他的意思就是说，物质在不同层次里面，实际上有它自身的规律。而且就重要性也都是平等的，没有谁更基础一说。

关于这些层次，简单讲，有很多种方式可以划分这些层次。最简单的划分至少有三种层次。分别是空间层次，时间层次和关联层次。

通俗来说，即便我们知道构成物质的基本粒子的运动规律和性质，但是通过这些规律也无法线性推理出粒子之间相互关联时产生的新的性质。甚至新的性质和基本粒子的基础性质截然相反。

如果粒子多样性和复杂度在空间层次越来越宏观，性质又会大变。

比如微观世界的量子叠加态，在宏观尺度上几乎就会消失殆尽。物质性质从量子叠加态变成确定的本征态，描述它们的理论就会从量子力学就会过渡到经典力学。

而在时间尺度上，短时间的粒子性质和长时间的粒子性质也截然不同，比如基本粒子会随着时间的推移发生随机的量子叠加态的坍塌。

这就是演生论，物质的性质在不同尺度，不同时间，和不同复杂度(关联性)状态下，会出现截然不同的性质。新的性质是无法用还原论推导出来的。

因为新层次产生的新规律，和更小层次的规律是平级的，没有谁更基础一说。

演生论通俗比喻来说，一颗糖是甜的，两颗糖放嘴里就不是2倍甜，而可能是任何一种其他的味道，比如辣味。而三颗糖放嘴里可能是未知的味道，也可能无味。

认为两颗糖放嘴里是二倍甜就是典型的还原论的思想，而两颗糖放嘴里出现辣味就是演生论。

所以在演生论中，经常会出现实验超越理论的存在，因为所有的唯象理论，本质都是局限性还原论，只适用于部分现象，物质在新的层次出现的可能现象很难预料，并且会颠覆原有的理论。

就拿最近的室温超导来说，如果LK-99材料为真，那它就已经脱离现有理论框架了，因为根据BCS理论的预测，常压下的超导转变温度不能超过40K。

后来1986年发现的铜氧化物材料和2008年发现的铁基超导材料就已经超出bcs理论的解释了。

由于演生现象的存在，新超导材料甚至会出现在理论指导下做不出，反而失误操作，或者无意掺入杂质就成了的怪异现象。

于是就有人调侃，发现新超导材料的第一定律就是远离理论物理学家。

由于演生现象的存在，我们可能就无法利用一种所谓的万有理论，解释宇宙万物的所有现象。

为了描述演生过程中突然迸发的未知现象就得发展新的学科，现在的凝聚态物理，拓扑理论，混沌理论就是演生论的最好诠释。

我们现在大部分时间都是将演生论利用到次微观尺度，也就是从粒子尺度到大分子尺度。然而在超宏观尺度，演生理论可能会再次发挥作用，这就暗能量问题。

暗能量的本质就是一种斥力现象。这也是现代物理学天空最大的一朵乌云之一，如今我们只能知道宇宙中存在引力作用，但为什么在超宏观尺度上，宇宙在膨胀，星系之间的距离在不断拉大。

之前我们用大爆炸的余威解释宇宙膨胀的原因，这就意味着宇宙在减速膨胀，但在1998年，天文观测通过1a型超新星爆发发现宇宙正在加速膨胀。所以这就不得不寻找新的机制解释宇宙加速膨胀。这种机制就是假设宇宙中存在均匀分布的暗能量，它充当斥力的作用，让宇宙加速膨胀。

从室温超导到暗能量上，都是演生论在发挥作用。我们能接受在微观尺度上发生的各种演生现象，为什么就不能将其利用到超宏观尺度上呢？

宇宙在不同尺度表现的性质可能截然相反，多个粒子相互作用可能会出现超导现象，而宇宙在的超宏观尺度也可以出现以引力截然相反的斥力现象。

层次不同，性质不同是演生论的核心观点。此前，我们总是喜欢找到简而美的万有理论，利用万有理论从还原论的思想推导宇宙中所有现象，仿佛只有这样，物理学大厦就能建成，这样我们就可以万事大吉，一劳永逸。

其实这种思想反而束缚了科学的发展，因为这样一来，我们可以利用的自然规律就越少，科技水平就越存在上限。反而不同层次的物质性质越不一样越好，这样我们可以利用到自然规律就越多，就越能创造新的科学，不断创造新的事物，推进人类文明。

从冶金出来跨行创业做超导的，看了最近的情况瑟瑟发抖不敢说话，只能守在炉子旁取暖。