如何看待室温超导最新后续，国内导派“11战神”大集合的论文？

不用看待哈哈哈哈。补充材料链接https://kdocs.cn/l/coA3BawVVIJn

我把上次所有人说的可能的点都考虑了。这次谁说我磁性测错了，我就认为他真的是杠精了。什么数据是铁磁误导，什么数据是真的我还是有这个脑子分辨的。铁磁样品不是我的，目前不能随便公开。磁学也是测了两遍的。所以Talk is Cheap。

还有铁磁加抗磁，铁磁加顺磁，可以模拟一下。。尤其是我重新用石英杆子测试的结果。注意是顺磁背景哦。为什么要换杆子，是因为，溪哥不让我扣背景，烦得要死。我又怕说是什么铁磁+抗磁说不清，抗磁性来源说不清。只能换一个顺磁样品杆子测。

关于电阻就是不是完全直线，是因为这个材料吸放热太困难了。实际温度和测试设定温度有区别。所以RT不是完全直的，正文中给的是3K/min，我找第三方测了一个5K/min，在补充材料。然后有个直的，1K/min降温的，很直了就。也在补充材料里。FigureS8a

兄弟们说的微纳加工的建议真的很中肯，我们也在找相关的设备。正规建议和有理由的质疑还是很好的。宏观纳米粉末样品测Hall就是很困难，很多干扰因素。听听意见，继续改进测试方法，当然也会继续合成。(每一个关于测试和表征细节的建议我都会一直记着的，这也是经验之一，微纳测试确实是一个很好的建议）

建议阴阳对线之前实名一下，大家正经的科研交流而不是单方面输出。顺便说一下，测SQUID样品9.x mg。确实。所有的事情我一直感觉是，信则有，不信则无，真看不见和真的装作看不见是两回事。所以，质疑是合理的(但别把我当蠢逼)，这可以避免在错误的方向上浪费资源和精力，让科学研究保持在重要的方向上。