细节一，遇害男童父亲怀疑有“案中案”，带领律师去现场挖坑，并表示成年人挖起来都很难。

细节二，事发后，被害初中生的奶奶去询问嫌疑人，敲门不开，其家里的大人说怕吓到孩子，但此时还没确定真相，何来吓到？

细节三，网传头颅被打坏的CT图，网友猜测小孩子的力量很难达到，怀疑背后有家长的帮助。

三个细节，说明遇害者家属已经开始向网友们提供的方向上思考，并且做了一些准备工作，受害者王子耀的父亲甚至进行了挖坑实验，来印证他们的猜测。

一，事件回顾

事情发生在3月10日。

3月10日，来自河北邯郸肥乡区的一名13岁孩子王子耀，遇害了。

家人起初是找不到他，多方询问以后，询问到了三个同学身上。

三名同学，其中之一还是王子耀的同桌，他们说起初三人确实和王子耀一起玩了一阵，后来王子耀被一名矮个子的人，带走了。

家属一听，着急了，和同学出去还能够放心一些，被其他人领走了，风险反而更大。

可家属怎么也想不到，令王子耀最终命丧黄泉的人，就是他的三名同学。

3月11日凌晨，找不到王子耀的家长，在村长和民警的陪同下，来到了三名嫌疑人之一的家中敲门。

敲门也不是为了别的，就是想询问具体的情况。

结果门敲了2个小时左右，对方家里不开门，还说不要吓到孩子。

越想越不对劲的王子耀父亲，将孩子的电话卡补了回来，通过电话卡的验证码，登录上了孩子的微信。

结果查到了孩子给三名嫌疑人之一转过账。

另外一边监控调查，也发现了出事前王子耀就是和这三人在一起的。

在转账记录和监控视频的双重证据之下，三人带着王子耀的家属，找到了埋王子耀遗体的地点。

整件事，短暂的属于告一段落，但后续发生的一些事，反而更让人想不通。

二，几个细节浮出水面，王子耀家属怀疑有“帮凶”

其实怀疑有帮凶的这个事，并不是受害人王子耀家属自己想的。

而是很多网友，都这么推断的。

加上如今三个细节浮出水面，王子耀的父亲甚至“亲自动手”了。

3月17日，王子耀的父亲在社交平台上，发布了一条视频。

视频的内容非常简单，概括起来就这么几点。

其一，王子耀父亲和律师团队一起进行的测试。

其二，测试的内容是相同土质挖坑实验。

其三，成年人挖坑，难度都很大，手都通红，更别提没出过力的孩子了。

虽然三名嫌疑人都是男孩，但他们只不过都是13岁，平时也很少做这些农活。

有媒体报道过坑是1米长，60公分宽

虽然深度没有报道，但可以预见并不浅。

所以，这个细节被王子耀的父亲掌握，不明白三名孩子，是如何做到的。

有父亲同村的博主，几天前挖了一个类似的坑，同村的地质多数都是相同的，他6个小时不间断的挖，才挖出了一个大坑，还累的够呛。

这名博主也是怀疑，

坑很有可能不只是三名孩子单独挖掘的。

此外，处了埋遗体的坑外，还有一个网传的头颅CT图，被网友们热议。

虽然不知道这个CT图的真假，但网友们对图中的头骨破碎的痕迹进行了猜测。

一名从事相关工作的网友认为，骨头断裂成这样，是13岁孩子难以做到的，建议查一下孩子的家长有没有参与。

不过目前来看，无论是坑还是头骨CT图，都只是网友们的猜测，还并没有实质性的证据，王子耀的父亲带着律师团队进行挖坑实验，也只能证明有疑惑，真相到底如何我们还是需要进一步的验证的。

三，三名嫌疑人大概率不会判死刑的

虽然很多网友都认为三名孩子的手段太过凶残，甚至孩子们被曝，在拘留所里也全然没有后悔的迹象。

但无论怎么说，法律已经规定了这类事件的最高上限。

来自于北京律师事务所的律师吴少博，就关于此事，专门接受了央广网的采访。

他提到，即便刑法已经有了更改，规定已满12周岁以上的人，需要负刑事责任。

但刑法第四十九条也有明文规定

那就是不满18周岁的人不得适用死刑。

也就是说，他们三人虽然性质特别恶劣，手段特别残忍，但因为只是年满12周岁，所以是不可能判处死刑的，最大的上限就是无期徒刑

与此同时，也有律师表示，我国未成年人犯罪，

考虑到认知能力、犯罪时的年龄还有悔罪表现，个人成长经历等所有情况，通常都会从宽处理。

也就是说，12周岁到16周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的30%到60%，16周岁到18周岁的未成年犯罪，减少基准刑的10%到50%。

两个律师，都是同样的一个看法，那就是三名孩子虽然手段特别残忍，并且没有认识到自己闯了大祸，也没有什么后悔之中。

他们甚至在拘留所“躺平”“二郎腿”，但不可否认，因为法律的规定，他们不会被判处死刑。

目前孩子的头七已过，丧礼中全村都跟着送行，可见孩子平时的乖巧，所有村民都看在眼中。

确实，孩子没事的时候帮奶奶卖苹果，乖巧听话是所有人都知道的事情。

可如今，乖巧听话的孩子已然离去，留下了家属的一片回忆。

从整件事情上来看，不只是三名嫌疑人的责任。

当地的学校，老师，同班同学和王子耀的家长其实都有责任。

这种这种“欺负”，就不可能是刚刚发生，而是长期积累下来的。

学校和老师，在日常的生活中其实应该是早就应该察觉到的，但却没有发现。

而王子耀的家长，如今回忆孩子经常要钱才上学，孩子乖巧挺话的，对钱的需求并不大，早就应该往霸凌这方面想才对。

这也提醒了我们所有家长，

孩子出现了和平常不一样的情况，一定要有所关心，不然真的发生了同类事件，真的追悔莫及！

希望王子耀同学在另外一个世界安好，也希望这样的悲剧，永远不要再发生了！

从这个事件中，我们家长应该吸取什么教训呢？

今天和一个教育局长聊天，针对王子耀事件，他谈了一下，作为家长如何防止孩子被霸凌。他说孩子被欺负、被霸凌是有痕迹可查的。只要家长稍微细心一点，就可以看出蛛丝马迹来。

一是孩子回家情绪变化大，不高兴，闷闷不乐，一点小事就情绪激动，不想学习，很有可能在学校遇到不顺的事情。

二是身上出现有受伤的痕迹或者衣衫不整，脏污严重，有可能是打架引起的，这个引起注意。

三是小孩突然说不想去上学，如果先前并没有这种情况，可能孩子遇到的问题比较严重，一定要了解清楚。

四是埋怨在学校有同学针对他的时候，也要引起警觉，可能孩子需要家长的帮助。

五是在睡觉时失眠、噩梦、尿床等问题，也要引起注意，这种现象也有可能是孩子在学校受到霸凌的现象。

作为家长要引导孩子遇事不要怕，沉着应对。

一是遇到被欺负要及时求救，不管是路人、保安、老师等，保持镇定，大声呼救其实是很有震慑作用的。如果在学校可以及时老师解决，毕竟老师办法肯定要多一些。

二是教育孩子，人的生命是第一位，面对霸凌，我们及时呵斥警告对方，如果不管用，就要先想办法摆脱不利局面，先走为上，不要硬拼，更不要激怒对方，免得对方下黑手。

三是不管遇到什么不顺的事，要求孩子一定要告诉家长。这需要我们家长平时多关爱孩子，了解他们的所思所想，让孩子能安心在校学习。如果孩子遇到挫折不告诉家长，孩子很多时候是承受不了那种压力，无法释放就很有可能做错事。

律师需要流量，故意不提深度，而是来了个误导人的一米见方。

0.56m深度的坑，3个13岁的孩子，能不能挖出来，完全可以。

13岁孩子的体力，还真不见得比成年人差多少，农村的孩子大概率要比律师的体力强。

我13岁那会，家里开养殖场，需要从卡车上卸饲料。

我妈给我3块钱一包的价格，一袋饲料80斤，扛到库房码好。

我一次卸200多包，不带歇的。

我现在30多了，你让我干，我还真干不动。

再说玩阴谋论的，阴谋论可以玩，但多少带点脑子。

当地司法部门巴不得有成人参与这事。

有成人参与，那针对未成年保护法的舆论，不是直接就摆平了。

邯郸13岁少年被杀案的最新进展代理律师表示，孩子被埋前已处于死亡状态。

近日，邯郸13岁少年被杀案引起了广泛关注。这起悲剧不仅让我们深感痛心，更让我们对涉案嫌疑人的残忍手段感到愤慨。

作为受害人的代理律师，张汉清在接受采访时透露了一些案件的最新进展。其中涉及到孩子被埋前的状态以及案发现场的挖土实验。

首先，关于孩子被埋前的状态，张律师表示，通过尸检发现，孩子的口鼻处有大量积血，气管内没有尘土，这意味着孩子并非被活埋窒息而死，相反，他在被埋之前已经处于死亡状态。

其次，张律师还提到，他们在案发现场进行了挖土实验，实验结果显示，案发现场土质非常坚硬，短时间内挖出一个1米见方的坑难度很大。

这个实验结果让我们对嫌疑人的作案手段有了更直观的认识，也让我们对案件的侦破工作充满了期待。

作为受害人的代理律师，张凡清表示，他们将全力以赴为受害人及家属争取合法权益。他们将与公安机关保持密切沟通，积极配合调查工作，争取早日将嫌疑人绳之以法。

一次实测引来了三个疑问。附近村民实测，在该地质挖坑，身高一米八的小伙不间断地挖了六个小时，只能挖出一米多深的坑。

此事引发热议和思考。大家关注初中生霸凌杀害掩埋同学的案件疑问，第一，孩子所在学校的班主任是否知晓自己班级的孩子遭遇到校园霸凌，有没有关注过孩子在校内的变化，有没有发现过不正常的现象？

家人们思考疑问二，当地教育部门和校领导有没有关注过校园安全的问题，有没有做过关于校园安全的警示教育一问的。

第三，家长有没有包庇杀人凶手，故意为杀人孩子开脱，是否知道这件事情，或是参与家人们，你们细品。据知情人士透露，目前死者王某家属已经带着律师团队到涉案大棚内进行实挖坑实验，这也将成为验证凶手家属是否参与犯罪的重要依据。

这三个孩子有没有能力在短时间挖出这样的坑呢？不禁要问，班主任有没有责任，学校有没有责任设施，家长到底有没有责任，不能让霸凌者逍遥法外，无论有谁参与，一查到底，相信司法介入后，有一个公开、公平、公正的调查结果，还大众一个真相。

从这个事情反应了人性的恶，也看到家庭教育、学校教育也好、包括法律制度的不健全。

首先说到教育，人之初，性本恶。出处《荀子·性恶》。荀子的人性本恶观点认为人的本性是邪恶的，需要通过后天的教育和道德修养来克服和改变。

特别是在市场环境下，连老百姓都知道，女人、孩子的钱最好赚。于是围绕着孩子，从游戏、电影、图书，只要能够赚钱，没有任何道德底线。让孩子就这样暴露在这个可怕的社会里面，不断被注入毒素，现在犯罪的年龄越来越小，不得不引入深思。

这个是去年发生的事情，连电影都不敢这么拍。但是2024年，这样的事情底线不断的被突破。让我们在深思的时候，真的要想一想。我们在市场上提供的产品，从眼睛看到、听到的、到食物，到我们所谈论，有多少事对孩子有帮助的，能不能对孩子有所保护。

未修改之前的刑法明确规定，14岁以下低龄未成年人无需负刑事责任，这曾经是很多蓄谋杀人的14岁以下未成年人的护身符。可如今，全国人大常委会会议早已经通过刑法修正案，明确规定：已满十二周岁不满十四周岁，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追溯的，应当负刑事责任。

但是这个其实已经造成严重的后果，那么后面会不会比这个年龄会更小的呢。

从邯郸惨案发生到现在，各种细节也慢慢被显在日光之下，三个涉案家庭至今没有对这起惨案表达过丝毫的歉意。

司法大数据报告显示：62.63％的未成年人犯罪被告人为初中生，而这些犯罪行为判决中，不满三年的有期徒刑占据高达74%。这里面反应的问题非常大。

这说明，光靠学校的教育是没有用，虽然很多家庭因为工作不得不背景离开家乡，我们需要整个社会都能关注孩子的成长，有正确的价值观输出给孩子，社会也提供帮助。从政府到制度来保证，同时法律制度也来保证犯罪后要得到严惩才行。

同时相信性本恶也可以提醒我们加强自律，遵守法律和规则，以及包容别人的错误。

越来越明白养一个孩子出生到平安终老真是件不易的事。

黯然销魂者，唯别而已。

如果按照这个人说的尸检的结果，最大的问题就是在埋之前人已经被活活打死了。

那还有一个问题就是说这个土坑这个工作量，这几个小恶魔是否能够做移动完成呢？还是说有其他人的协助？

应该说在这个阶段我觉得案件不会有太多详细的细节，只会到后期才会有更多更深的东西出现。

因为现在这些年轻人包括这些小孩子这种恶行就连接到一个矫正制度，是否还会重新出台？

我觉得最难受的还是后续的问题，除了一个赔偿还有一个追责，但这些小孩肯定他们是没有钱的，只能说是他们的父母来进行赔偿，但是不管这个钱或者说这个处罚。

这么大的伤痕，一生也很难去弥补。

《刑法修正案（十一）》（2021.3.1实施）将“由政府收容教养”修改为“依法进行专门矫治教育”。修改后《刑法》第十七条第五款：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

见证尸检过程：孩子并不是活埋窒息

澎湃新闻：什么时候代理这个案件？

臧梵清：这个事情很受社会关注。前几天我们律师事务所同事给我发了几个关于受害者的视频，其中一个是孩子帮助奶奶卖苹果内容，我深受感动，就和孩子父亲和姑姑取得联系。后来，家属邀请我们到他家里，我们接受了委托。

澎湃新闻：目前做了哪些工作？

臧梵清：昨天接受委托之后，我们抵达现场进行了挖土实验。之后，陪同家属一起，在3月18号凌晨全程见证了尸检经过。

澎湃新闻：尸检结果没办法第一时间得出吧？

臧梵清：尸检报告需要一段时间后才能作出。我只能简单地说一下，通过见证，我认为犯罪嫌疑人的手段极其恶劣，其行为惨无人道，令人发指。

澎湃新闻：见证尸检过程中，有哪些和外界了解的不同的信息？

臧梵清：有不同。有些媒体或者自媒体认为孩子是被活埋窒息而死。但是尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土，另外他的气管内也没有发现尘土，所以“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。

澎湃新闻：这是否意味着，孩子在被埋前已经处于死亡状态了？

臧梵清：是这样的。

澎湃新闻：之前有一些讨论，说孩子遗体的头部、背部可以看出来受到了伤害，情况是这样的么？

臧梵清：头部应该是被尖锐的物体打击了，背部也有尖锐物体打击，脖子的部位也有。我只能跟您说这么多，其他的不太方便（透露）了。

案发现场的挖土实验：短时间内挖坑难度大

澎湃新闻：您刚才有提到，你们到了案发现场有做了个挖土实验，这是怎么样的一个实验？

臧梵清：我们在现场发现土质非常坚硬。之后，我就让人把铁锹拿来，我们几个成年男子进行了一个挖土实验，看看是否能够在短时间内挖出（与案中差不多的）1米见方的坑。我和另外两个当地人，都是30多岁的小伙子，挖的时候都非常不适应，觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。

我们只能陈述到这儿，至于说是否有其他的犯罪嫌疑人出现，我们现在并没有充分的证据。

澎湃新闻：作为受害人代理律师，现在能做哪些工作？

臧梵清：我们现在只是参与了尸检见证，参与了跟公安机关的简单沟通。不管是受害人请的律师还是犯罪嫌疑人请的律师，在审查起诉之日起，也就是这个案件移送检察院之后才可以阅卷。当案件转到检察院之后，我们是可以阅卷的。

澎湃新闻：目前家属情况怎么样？

臧梵清：家属非常的痛苦，我们这两天一直都在一起。昨天一直到凌晨，受害人的父亲也参与了尸检见证，他一直坚持了将近三个半小时，能够感觉到他承受着巨大的痛苦、巨大的悲伤。

以下是澎湃新闻与臧梵清对话的要点：

• 3月17日臧梵清接受了受害人家属委托，代理该案件。
• 3月18日凌晨，臧梵清陪同家属全程见证了孩子的遗体检验。
• 尸检结果显示，孩子并非活埋窒息而死，而是死前被头部、背部和脖子等部位受到尖锐物体打击致死。
• 臧梵清和家属在案发现场进行了挖土实验，认为在短时间内挖出与案中差不多的一个一米见方的坑是难度很大的。
• 目前，臧梵清和家属正在等待案件移送检察院，以便阅卷。
• 受害人家属情绪悲痛，臧梵清一直在陪伴和帮助他们。

以下是对话中提到的关键信息：

• 孩子并非活埋窒息而死，而是死前被殴打致死。
• 案发现场的土质非常坚硬，在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。

臧梵清律师已经代理了河北邯郸遇害案，并陪同家属见证了孩子的尸检过程！

可是近日曝光的，不是臧梵清律师取证受阻，就是社交账号被清空，这里面的水到底有多深，真的见不得光吗？

一个大名鼎鼎的律师取证都如此困难，那作为普通人根本就没有公平正义可言了！

如此恶性的案件，应该公开透明，相关的单位和人员也更应该配合律师，做好取证工作！

本来都是很正常的程序，为什么要百般阻挠呢？如果是它们自己的孩子，有如此遭遇，是不是也一如既往地打压律师呢！

如此明目张胆地不断阻挠，到底是谁赋予它们无法无天的权利？

突然理解包公祠为什么有人哭了！那是无奈、是委屈、是力不从心、是叫天天不应叫地地不灵！

势单力薄的律师就算再有正义感，在权利和资本面前，他又算的了什么呢？！

老百姓的内心都跟明镜似的，物极必反，这把称总有失衡的时候……

现在熊孩子那么多，主要是有很多熊家长。

我个人想象了一下事情的经过：

三个学生霸凌男孩，致使男孩死亡，但是他们不知道应该怎么出来，

情急之下，就告诉了自己的家长，家长发现事情闹大乐，

但是也不能大义灭亲吧，肯定是要维护自己的孩子是第一位的。

于是叫来，三个家长合谋吧男孩埋了，

并交代，如果别发现，让孩子承认是自己做的，

毕竟根据法律，这种事情未成年人是不怎么承担责任的。

这让我想起，曾经看的一个电视剧，

一个男孩偷偷开车撞死了一个小女孩，被警察 抓起来。

他的妈妈到警局，又是哭泣，又是下跪请求警察宽大处理。

可当得知自己的孩子未满14岁，不需要承担责任时，

就又换了副嘴脸，兴冲冲的跑到警局询问。

完全没有做错人愧疚的态度。

在我国这种父母为孩子付出一切的教育模式。

只要自己的孩子没事，任何事情都可以帮忙做，

完全不管别人失去孩子的痛苦的例子比比皆是。

所以我想如果家长参与毁尸灭迹也不是不可能的。

我就想知道这三个恶魔有没有实质性的惩罚，小小年纪这么恶毒。不判死刑怎么平民愤，让失去孩子的父母怎么面对这么残酷的现实。为什么他们可以不带任何愧疚知心的活着？他们凭什么还能活着？人家失去的是生命，而他们呢？

看来不杀一个网友是不甘心的。看得出来网友们是迫切希望三个孩子的家长参与其中的，这样就能名正言顺的判死刑了。唉。。

6问

1，杀了人却还能像没事人一样，这种“超强”的心理能力连成年人都不敢相信，这是为什么？

2，人才是从家庭和学校里走出来的；罪犯也从家庭和学校里走出来了，这是为什么？

3，道德品质是孩子未来生活的罗盘，而有人偏偏只看重“分数”，这是为什么？

4，不出事就像没有事，一出事就已经无法挽回了，为什么不未雨绸缪？

4，其身不正，怎么能让孩子和学生身正？

5，对于小孩或未成年人，就只能“哄哄”和“说教”，就不能使用“规则”或“威慑力”吗？

6，小孩子是所有人的未来，并非只是小孩生身父母的未的；他的孩子当兵，同样保护了我的生命，我的孩子杀别人，我自己也无法安稳。教育是全社会每一个人的责任，难道非要制定法律来强制执行吗？

——对河北邯郸肥乡区北高镇张庄村3名初中生杀人事件的深思！

目前有两个说法。

一种是说这个坑不是一次挖成的，这仨小畜生可能是之前就挖过一次，也就是说他们一开始就没打算让这个可怜的孩子活，这是很明显的蓄谋已久的谋杀念头，受害的孩子在他们眼里已经是死定了的状态，只是动手的时间早晚而已；再联想孩子尸检身上的伤，致命的，不致命的，孩子肯定是挣扎了很久，这期间所有的哭喊、恐惧、求生本能的奋力挣扎，半点都不能触发那三个畜生的悲悯和恐惧之心，满心满眼都只想怎么让他放弃挣扎怎么去死，这是何等的残暴和无情！

还有一种是有说法怀疑有大人参与的，但是目前并没有确切的证据。如果真的有大人参与，那就是更不能饶恕的恶上加恶！人本能的会在犯错后把事情捂下来，也许是大人发现了，也许是这仨小畜生跑去找大人求助了，否则真的无法解释这仨货一致的沉默和吊儿郎当不当回事。那是活生生一条人命，我不信他们用那样残暴的方式虐杀了自己的同学以后，还能那么淡定自若的去圆谎、误导公安机关的侦查？并且大人的表现也很奇怪，闭门不见，说什么怕吓到自己的孩子？！我真的已经骂不动了，我仅仅只是代入受害孩子父母的角度一下下，我就恨不得把这仨畜生千刀万剐！恨不得让他们通通把孩子受的折磨全部在他们自己身上来一遍！

这样的恶，这样的畜生，连带畜生的父母，不配活着！

邯郸13岁男孩被害案的最新进展包括以下几个重要方面：

1. 尸检发现：被害男孩王某某的遗体在18日凌晨进行了尸检，尸检时间持续了1个多小时。王某某的父亲和律师全程见证了尸检过程。尸检前，王某某的父亲检查了孩子的遗体，发现孩子头部、面部及背部有明显伤痕。目前，家属正在等待尸检的最终鉴定结果。

2. 律师代理情况：律师臧梵清代理此案。他与家属一起在案发现场的废弃蔬菜大棚内进行了挖坑的测试，认为在短时间内挖出与案中差不多的一个一米见方的坑是难度很大的。臧梵清律师表示，通过见证尸检，他认为犯罪嫌疑人的手段极其恶劣，其行为惨无人道，令人发指。他还指出，虽然有些媒体或自媒体认为孩子是被活埋窒息而死，但尸检过程中发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土，因此“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。

3. 犯罪嫌疑人情况：据报道，涉嫌杀害王某某的是三名同班同学，均不满14岁。这些嫌疑人已被刑事拘留。埋尸地点距离其中一名嫌疑人的住处仅100米。被害人和嫌疑人均为留守儿童。

4. 法律追责问题：由于嫌疑人未满14岁，是否能负刑事责任成为关键。根据中国现行法律，已满12周岁不满14周岁的人如果实施了特定严重犯罪行为，如故意杀人、故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

这些信息反映了此案的严重性和复杂性，同时也凸显了中国在未成年人犯罪和法律追责方面面临的挑战。

细思极恐！邯郸被害男孩一案进行挖坑测试，又有新发现：三个孩子在短时间内难以完成！

受害男孩的委托律师一行于17日到达事发现场，并与家属一起在案发现场，也就是那个掩埋受害男孩的废弃蔬菜大棚，进行了一次挖坑测试。

当时，他们只是做了一个简单的尝试，男性女性、干过农活和没干过农活的都分别进行了挖坑测试。

现场冻土层还在，也就是挖起来还是很费力的。

经过测试，他们发现，三个孩子在短时间内是难以挖出那么大的一个坑的！

如果真是这样，那么，问题来了：

那个坑是谁挖的？

有没有人帮助这三个恶魔掩埋那可怜的孩子？

希望法律能给出公正的答案，公正的判决！

关于邯郸13岁男孩被害案，代理律师臧梵清提出了一些值得关注的细节：

1. 挖坑难度：臧梵清律师与家属一起在案发现场的废弃蔬菜大棚内进行了挖坑的测试，发现在短时间内挖出与案中差不多的一个一米见方的坑是难度很大的。这表明犯罪嫌疑人在作案时可能具有一定的体力和准备。
2. 尸检结果：孩子的遗体已于3月18日凌晨在殡仪馆进行了尸检。尸检过程中发现，孩子口鼻处有大量积血，并没有过多的尘土，气管内也没有发现尘土，这与外界一些媒体或自媒体认为的孩子是被活埋窒息而死的说法不符。实际上，孩子在被埋前已经处于死亡状态。
3. 受害者伤情：尸检过程中还发现，孩子的头部、面部、脖颈、后腰部都有锐器击打痕迹，面部有多处伤口。头部被尖锐物体打击，背部和脖子部位也有伤痕。
4. 犯罪嫌疑人的行为：警方披露，犯罪嫌疑人为有预谋作案，为掩埋尸体分两次挖坑。这表明犯罪嫌疑人在作案前进行了计划和准备。
5. 法律程序：臧梵清律师表示，目前他们只是参与了尸检见证，参与了与公安机关的简单沟通。在案件移送检察院之后，他们才可以阅卷，进一步了解案件详情。
6. 家属情况：家属非常痛苦，代理律师和家属一直在一起，参与了尸检见证过程。家属承受着巨大的痛苦和悲伤。

这些细节对于理解案件的全貌和犯罪嫌疑人的行为模式具有重要意义。同时，这也提醒公众，未成年人犯罪问题需要社会各界的关注和预防。

从小培养孩子的真善美，教育的本质出现了问题。

孩子的教育是来自于社会，学校，家庭三方面的。

家庭教育是最影响孩子的价值观的。

家教家风如何？父母言传身教又是怎么做的？父母是怎么培养孩子真善美的？

请唤起孩子内心的真善美，请不要伤害无辜，何况是一条活生生的生命。

这是被害人代理律师么？

往这个方向引导，怎么都感觉在给三个未成年故意杀人犯，找机会免罪。找个大人顶包，承担故意杀人责任。12-14周岁未成年人杀人罪不适用死刑，除了一些特定罪行，未成年人都不承担责任。

这样一来，经济条件好的其他两家出点钱，另外一家家长承担责任（或者找个替罪羊），三个小孩子就是被教唆，被胁迫，只承担一些次要责任，然后借助未成年人的身份，最终逃脱刑事责任。

越来越多的信息给暴露出来，这让我们看到了现实的恐怖。

臧梵清：我们在现场发现土质非常坚硬。之后，我就让人把铁锹拿来，我们几个成年男子进行了一个挖土实验，看看是否能够在短时间内挖出（与案中差不多的）1米见方的坑。我和另外两个当地人，都是30多岁的小伙子，挖的时候都非常不适应，觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。
我们只能陈述到这儿，至于说是否有其他的犯罪嫌疑人出现，我们现在并没有充分的证据。

如果所描述的是真的，那么我们可以猜测：参与其中的大人也不止一个，甚至还利用了必要的工具，可能被害人脸被毁，也是在成人授意之下去做的。

他们肯定教过孩子怎么做，告诉孩子万一被发现了，就一口咬定是自己干的，因为他们这个年龄不可能受到法律的严厉惩罚，这样的话就细思极恐。

法律存在的意义，就是要维护社会的稳定，让作恶的人得到应有的惩罚。

但是一起起案例告诉我们，许多未成年人作案以后，往往因为《未成年人保护法》的保护，不能够得到相应的惩罚，特别是低于14岁以下的儿童。

现在网络很发达，社会交往也很发达，如果法律的存在，不能够保护应该保护的人，那只能说是法律的悲哀，社会的悲哀。

希望通过这个案件，能够推动法律的进步。

公平、公正交给政府，

公开要有民众把握。

要允许民众自由猜想，认真办事的政府，都会从民众错误认知中得到公信力。

没有不会错想的民众，不然就不需要政府了。