这位委员连续提了好多跟教育有关的提案，一会儿是模仿姚洋教授建议缩短学制，一会儿又是要把大学生管起来限制玩游戏，现在变本加厉直接建议禁止网游。。。

这搞的我很好奇他平日都有些什么教育实践...

然后一查，老哥你做个专业的餐饮买办就算了，然后你的中国胃居然是靠日本快餐慰藉的？？？

洪明基，1970年7月生于香港，从事食品加工和快餐连锁业。
洪明基敏锐地觉察到，随着中国经济形势的平稳向好，大众消费能力将逐步提升，快餐业必将大有可为。选择这个创业方向，也与他自己早年在美国的经历有关：“我在美国上学的时候总是吃墨西哥餐，非常怀念国内美食。后来偶然到附近的一家卖米食的餐厅吃饭，觉得既美味又健康，之后每周都要去好几次。当时我就想把它引入国内。”洪明基说的这家“米食餐厅”，就是现在众所周知的“吉野家”，当年，正是吉野家的一碗牛肉饭，慰藉了他的“中国胃”。
从1992年在北京开出第一家店面开始，吉野家已在北京、天津、河北、吉林、辽宁、黑龙江、内蒙古等地拥有超过400家连锁门店。在引进吉野家的同时，洪明基还引进了美国冰雪皇后（DQ）冰淇淋，常常可以看到吉野家与DQ比邻相伴。^[1]

这么热爱中国餐饮文化的华侨人士，只能靠日本的快餐和美帝的冰淇淋来抚慰自己和国人的胃口，这是一种什么样的爱国情怀啊。

所以我现在反思，洪委员一定是觉得网游这种外来入侵文化蚕食消耗了中国青少年的文化脊梁...

毕竟洪委员自己多年来一直在引进国外快餐品牌，竭力抚慰自己和国人那颗"离不开洋快餐"的中国胃。在他看来,网游这种舶来品,就像他引进的洋快餐一样,正在蚕食我们的民族文化。为了捍卫文化尊严，他挺身而出，誓要将这些"洪水猛兽"斩草除根。这种远见卓识，实在令人折服。

再联系之前的提案，缩短学制，想必是为了让学生们早日脱离校园，投身到他的快餐帝国；接着又要管控大学生玩游戏，恐怕是担心他们沉迷游戏只点外卖，从而影响了对他店面洋快餐的消费。

总之,洪委员的一系列言论，不仅展现了他对教育问题的深刻见解，更揭示了他作为一个餐饮业巨头的文化情怀。他对洋快餐文化的推崇，对本土游戏业的打压，无不彰显着一种强烈的文化自信。

参考

1. ^立德人物合兴集团控股有限公司行政总裁洪明基，不忘初心砥砺前行 https://www.163.com/dy/article/EON1FCNF0514EKOC.html

勉强回答一下：

在没有给任何“出路”且没有考虑“其他娱乐替代品”潜在影响（可能更差）的前提下，谈全面禁止完全就是一个“草率”的结论，何况涉及的范围极大，不仅仅只是未成年人，这往往是“前门驱狼，后门进虎”，禁止后结果更恶劣，且不说这事情落地根本没啥可行性。

完全依靠监管上强制全面禁止一种产品，不能简单理解成这东西就会完全从生活消失，可能造成其他东西涌入这个生态位，造成其他连锁反应……

注：现行监管语境下“网络游戏”包括一切通过互联网提供服务的游戏，口径理论上是包括所有steam、epic这种平台提供的单机游戏，所以也别“幸灾乐祸”了。（每次都有人觉得利好单机，但是实际上监管眼中并没有这么细分的颗粒度）

无论是生态上还是社会上，治理手段最忌讳“头痛医头、脚痛医脚”——夏威夷当年有鼠患，美国当局很恼火，引进了红颊獴，结果老鼠问题解决了，但是红颊獴成为了“生物入侵物种”，带来比老鼠更大的麻烦……

游戏也是同理，真的想要一刀切掉游戏，即使真的全面成功禁止了，后续带来的很多麻烦都是难以评估的：

现在看到的表象是“网络游戏”存在沉迷，这个事实不假，确实存在这种现象，但是也要看到其他几点：

第一，网络游戏满足的是未成年及大学的娱乐和情绪发泄需求，这一点是刚性需求，换言之，不让这些人去玩游戏，他们大概率也根本不会去“做题”或者学习什么课外技能，这个时间他们都会用来消遣是发泄。

第二，如果没有游戏，自然会有其他“替代品”发挥消遣或者说发泄的目的，会比游戏更积极还是更消极，这可谁都没办法保证。网络游戏全面禁止后，由于刚性需求存在，这个“生态位”不会消失，而且会有其他东西填补，要么“给出路”，真的确保未成年人和大学生都有足够丰富的业余生活（且可以满足发泄、娱乐的需求而非额外课外任务的前提下），要么“评估或者接受可能带来一切的潜在结果”——包括但不限于抽烟、喝酒、打架等等消极的结果，毕竟网络游戏和智能手机未普及之前的时代我们都见识过了……

第三，就目前性价比来看，网络游戏不说是性价比最高，也是几个风险最低的“解决方案”之一。现在即使在北京、上海等这种教育资源丰富、经济发达的大都会，能够举办较为丰富的课外活动（比如比较正式的足球联赛）的中小学都屈指可数，绝大多数情况下，中小学甚至大学生群体不具备条件接触这些，所以很多转向网络游戏，如果没有网络游戏，不排除进一步“学坏”导致风险完全不可控的情况，现在变成沉迷网游的宅男，固然显得“费拉不堪”，但是这些人放弃“二次元”转向“武德丰沛”的东西，恐怕全社会都更担忧……

而显然在提出“全面禁止”的时候，我没有看到后续的“解决方案”，就有一种“头痛医头”的感觉，好像直接让“网络游戏”消失，所有相关的问题就可以得到解决一样……

几乎每一年这个时候，都会有类似的提议，也算是互联网时代最明显的写照之一了，毕竟互联网时代中“网络/游戏沉迷”是比较常见的现象，却刻意忽略了网络游戏其实让一些其他更为令人担忧的社会现象销声匿迹这一现实，因为游戏确实是通过最廉价的手段提供了最大的精神刺激，尽管有些东西确实有一定负面作用……

最后，很多时候我看到是对游戏这边更多的矛盾：

每每看到市场信心的时候，就能看到很多人援引各种互联网厂商（主营业务为游戏）的业务状况，包括游戏厂商应用人工智能等，用以论述未来无限的可能性；

每每谈到文化输出的时候，就能看到很多人援引游戏公司的“文化出海项目”（实际载体是游戏），说到中国文娱行业的崛起，不乏一些带有一定官方性质的媒体；详情可见：

每每谈到亚运会金牌的时候，又是为国争光，电子竞技选手也是身披国旗领奖，行业可能不成熟有乱象，但不是一定要全禁止；

但是，每每谈到游戏本身的时候，又感觉是“洪水猛兽”，而且好像在一些人眼中是一个完全不可控的定时炸弹，总是“欲除之而后快”那种感觉……

咱不能总是“有事钟无艳，无事夏迎春”吧？用得着的时候，就是文化载体、科技驱动、增长龙头，用不着就洪水猛兽……

其他推荐阅读：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~

真的建议全面禁止未成年人玩网游，真禁了对游戏也是利好。

我们先来看看21年的830新规：

2021年8月30日，国家新闻出版署下发《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》（以下简称“830新规”），明确所有网络游戏企业仅可在周五、周六、周日和法定节假日每日20时至21时向未成年人提供1小时网络游戏服务；所有网络游戏必须接入国家新闻出版署网络游戏防沉迷实名验证系统，用户必须实名注册登录，网络游戏企业不得以任何形式（含游客体验模式）向未实名注册和登录的用户提供游戏服务。

每周3小时，也能是「不能再让游戏害人了」。

每周3小时的活动，还能把锅继续背上。@洪明基委员真是太厉害了。

但另一方面，830新规推出两年多，效果挺好，最重要的是 未成年人引发的游戏负面舆论大大减少了。

这么严的新规，锅很难轻易的甩给游戏了。——在游戏之前，电视害人、小说害人....反正总要有背锅的。

所以我真的建议全面禁止未成年人玩网游，全面禁止未成年玩游戏，这个锅就完全不该游戏公司背了吧？

另外，另一个要求管控大学生玩游戏的，我的建议也是直接全面禁止大学生玩游戏。

禁止完，大学生就不会因为游戏玩物丧志了吧？

反正不是游戏的锅了。

---

引用贾行家老师的文字作为结束^[1]：

在我们的生活里，电子游戏的定位和意义到底是什么？
这个时候，值得重温传播学者董晨宇老师的那句话：
责怪技术是最方便的，但是没有用。
北师大传媒学院的何威教授做过一个统计，他分析了四十年来《人民日报》上和游戏有关的1700篇报道，从1989年任天堂红白机进入中国市场的时候，到2001年电脑游戏和索尼PS2次世代主机兴起的这十几年里，没有一篇报道是正面的，不是那个我们熟悉的“精神鸦片”说，就是讨论游戏引起的治安管理问题。
而从2012年开始，中国游戏产业走向了成熟，开始出海，创造出了巨大的经济效益，主流媒体的报道转向了更公允的“产业经济”和“文娱新方式”的视角。近五年的报道里，负面结论下降到了13%。
我们的生活体验也在跟着转换，从孩子玩游戏变成了全民玩游戏，我希望这是一个常识：所谓“网瘾少年”，病根并不在网络和游戏，而是在于失败的家庭教育和代际关系。

再来一段：

“游戏像糖”，是需要控制的必要生活元素。
也有的用户朋友不同意，我也理解，当我们在生活里亲眼目睹到因为沉迷游戏而引起的严重问题，就会有强烈的抵触。但是我觉得，关键在于解决那个“沉迷”的状态，而不是解决掉游戏本身。
在这类争论里，最常用的反驳是：“你会让你的孩子玩游戏吗？”
而我的回答是：“当然要让我的孩子玩游戏，否则她是没法面对未来的。”
你可以想象一下，三十年以后掌管这个世界的可都是玩着游戏长大的一代人，他们从童年开始，情感和思维，对世界的理解，就已经被游戏深刻改变了，这从他们现在使用的网络语言和二次元审美就能感觉出来。
他们在游戏里建立的思维习惯和现实经验是缠绕在一起的，这会决定未来世界的诸多方面。这种状态就像是中世纪欧洲世界的现实，是被缠绕在一起的宗教迷狂和现实经验决定的一样。一个人要是穿越回中世纪的欧洲，不理解基督教文化是没法生存的。
不让我的孩子玩游戏，她现在会没法和同龄人交往，将来也会没法理解这个世界。

参考

1. ^文化参考

性同意的年龄是14岁，

网络游戏准入门槛是18岁，

那为什么网络游戏不叫成人用品？

---

【不能再让游戏残害人了！】
我是全国政协委员洪明基，我听到有代表委员提议要对大学生玩游戏进行管控，我非常赞同，我以为，如果我们管控游戏的手段达不到效果，我更希望国家出台政策，全面禁止网游。玩游戏的危害太大了，它摧残了我们孩子的眼睛，我们几乎找不到眼镜不近视的中学生；它更扼杀了人间最宝贵的亲情。现在的游戏越来越刺激，它把人性中最可怕的东西：贪婪、残暴、自私全激发出来了。

这位代表在微博亮出了他的理由，

觉着玩游戏伤害眼睛，扼杀亲情，激发出了人性罪恶的一面。

那问题来了，

究竟是一个周玩几小时的游戏伤眼睛，

还是从早到晚盯着课本黑板上的小字，在教室一坐坐一天，不让孩子出去散心伤害眼睛？

爹妈都捧着手机，走到哪儿抖音刷到哪儿的时候不扼杀亲情，

孩子一个周就周末玩几小时游戏就伤害亲情了？

青少年校园霸凌这么多年不解决，校园霸凌事件屡见不鲜，这比安静找个地方打游戏严重多了吧？

说到底，就是青少年没什么话语权，所以跟个面团一样随意拿捏。

真要我说，短视频让人沉迷的能力更强大，很多老头老太太都一天到晚刷抖音不带停的，但是从来没说搞个「短视频防沉迷」，因为这个年龄段的人真刷抖音也真有话语权。

而且，

我不知道其他朋友们是啥情况，山东这边过年的时候走亲戚，有很多中年人喜欢聚在一块打扑克，捎带着会添点彩头，这种乍一看金额不大，玩一下午输个几百上千很正常。

这种东西在中年人里应该更常见吧？这对家庭的伤害也更大一些吧？

扣在游戏上的帽子，完全可以扣在这件事情上。

怎么从来不见这位代表在这件事上发表建议呢？

与其搜肠刮肚去挖掘游戏的危害，

不如正经去研究一下亟待解决的问题。