在中国这样一个庞大的社会系统中，每当出现被认为有害的现象或产品时，人们普遍期望迅速采取有效措施来保障公众利益和健康安全，因此呼吁禁止是一种常见的社会反应。这种反应背后的原因是多方面的：
1. **快速响应公共安全风险**：对于明显具有即时危险性的问题，如食品安全危机、严重环境污染等，禁止往往是最直观且强有力的手段，能够立即切断危害源头，防止事态进一步恶化。
2. **社会管理和秩序维护**：在传统观念和现行法律框架下，禁止是一种有力的行政调控手段，有助于强化社会治理，尤其是在短时间内缺乏有效替代方案的情况下。
3. **公众期待与舆论压力**：面对公众对政府加强监管和保护消费者权益的强烈诉求，政府有时会倾向于采取禁令形式的措施来回应社会关切，尽管长期来看可能需要更加精细和多元化的管理策略。
4. **立法与政策制定滞后**：对于新兴事物带来的复杂问题，现有法规可能来不及跟上节奏，于是临时性禁止作为一种过渡措施被使用，直至建立完善的法律法规和管理体系。
然而，您提出的创造性解决办法同样重要。在现代社会治理中，除了直接禁止，确实应该积极探索并实施更加细致入微、富有弹性和前瞻性的管理方式，比如：
- **强化监管与执法**：提高产品质量标准，加强市场准入和日常监管，确保企业严格遵守相关规定。
- **公众教育与宣传**：提高公民的认知水平和风险防范意识，通过科普教育让公众了解如何辨别有害产品，自觉抵制不良行为。
- **技术创新与替代方案**：鼓励科技创新，发展无害或低害的替代品，逐步淘汰落后产能和技术。
- **激励机制与市场调节**：运用税收、补贴等经济手段调整市场行为，推动行业自律和转型升级。
总之，对于社会问题，既要考虑短期应急处理，也要注重长期机制建设和创新解决之道，两者不可偏废，才能实现真正的公共利益最大化。