允许上桌吃饭导致的

能不能先把各地一楼男厕所的玻璃弄成毛玻璃或者遮一下，我发现很多地方一楼的男厕所都是普通玻璃也没遮挡，女厕所一楼玻璃都贴了东西，或者用木板挡住。

按理说男厕有小便池，不是更应该注重隐私么，女厕所都是单独的隔间。

想破头我也想不明白。

去了很多地方都是这样。

我们单位更奇葩，男厕所一楼到六楼都是透明玻璃，每次去厕所我都调侃，这男厕的采光环境是真好。

禁止对女性进行捉奸，禁止公示其奸情滥交行为。

这除了保护淫妇，大概就是还能保护奸夫吧？

是谁自认为淫妇？

谁又有资格做奸夫呢？

为此感到开心的人，至少也是奸夫淫妇预备役。

我都不懂了，你作为检察机关，又不是妇联，这个明明直接说发布他人私人视频认定侮辱罪就行了，为什么这种时候还要区分的，现在是在法律层面就要区分男女了吗

侮辱罪不是自诉案件吗？检察机关是不是有点越俎代庖了？

《刑法》第二百四十六条明确规定，侮辱罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

也就是说，侮辱罪一般是由被害人自行向法院提起刑事自诉，而不是由检察机关提起公诉。除非侮辱行为严重危害社会秩序和国家利益。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：

（一）引发群体性事件的；
（二）引发公共秩序混乱的；
（三）引发民族、宗教冲突的；
（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；
（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；
（六）造成恶劣国际影响的；
（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。

江苏发布的这个案例，看不出来有上述严重危害社会秩序和国家利益的后果。检察机关主动介入该案，是不是有点于法无据呢？

检察机关为普通老百姓伸张正义的心情和做法，完全理解并支持，但是作为法律监督机关的检察院在处理具体个案时，一定要注意恪守权力边界和法治底线，该自己做的事情要坚决做好，不该自己做的事情也绝不能去却俎代庖。

2023年9月25日，最高人民法院曾发布了依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例，其中就有一个类似案例，是当事人自行提出的自诉。

王某某诉李某某侮辱案——网上侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪

【基本案情】

自诉人王某某曾与被告人李某某交往，其间，李某某拍摄了王某某裸照。两人分手后，被告人李某某在自诉人微信粉丝群（成员400余人）内发布“爆料”文章，并配有自诉人裸照、“有偿约炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人将上述文章、照片编辑后分期在微博账号上发布，相关贴文被转发2万次，评论115次，点赞1033次，引起网民大量嘲讽攻击，给自诉人造成极大心理压力。被告人还在有关网络平台公开前述帖文的网络链接，被多个粉丝众多的网络账号转发，个别账号粉丝超过100万。

【裁判结果】

广东省深圳市南山区人民法院判决认为：被告人李某某为泄私愤，利用信息网络发布自诉人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自诉人，致使相关信息被大量转发，其行为已构成侮辱罪。综合考虑被告人坦白、认罪等情节，以侮辱罪判处被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，李某某提出上诉。广东省深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

根据刑法第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。由于网络具有一定的特殊性，网络侮辱等网络暴力行为的社会危害更加突显，集中表现为传播范围更大、传播速度更快。对于网络侮辱行为是否达到“情节严重”的程度，应当根据侮辱信息的具体情形、传播范围，以及行为手段、造成危害后果等因素，综合评价对被害人社会评价、人格尊严的损害程度，依法准确作出认定。需要特别注意的是，考虑到手机等移动网络终端已广泛普及，单纯依据相关信息的浏览数量入罪应当特别慎重，以确保案件处理符合罪责刑相适应原则。

本案即是网络侮辱案件，行为人发布包含被害人裸照等私密信息的网络贴文，并肆意发布低俗侮辱言论，致使相关信息大规模传播，严重损害被害人人格尊严，应当认为“情节严重”。基于此，人民法院以侮辱罪对被告人李某某定罪判刑。

然后发现发布此类视频的均为女性，哈哈哈哈哈

看了很多回答，是什么错觉让男同胞觉得自己在这个地方会被当人看呢

为什么官老爷们要严惩传播女性隐私视频的人，而不说说包二奶养情人的惩罚。

因为他们根本不屑于拍，且他们真的会养情人。

他们制定法律大多是为了处理低等罪犯包庇高级罪犯，躲避自己。

不然你年年公布几条法律。包养与嫖娼同罪，公务员必须年年公示财产看看。

还是那句话，法治社会，你说法治我都觉得好x。

当初，火星大力宣传“家暴有罪”

你说我大力支持，家暴男就该死，我是有底线的好男人，我根本不可能家暴动手打人

后来你发现，家暴可不光是打人，精神家暴，经济家暴，冷家暴，万物都可以家暴，想让你家暴，你就能家暴

然后你某天莫名其妙就成了“家暴男”，被t0挂到了网上

在评论区里，你看到了很多人，就像当年的你一样，痛斥“家暴男”，并在评论区里信誓旦旦——家暴男就该死，我可是有底线的好男人，根本不可能家暴！

《火星遛狗现场》

这句话没问题，但不平等不公平的态度有问题，而且是大问题

还是那个百搭的回答：

未成年人、老年人、女人、有钱/权人的权益要保护，那剩下的，谁的权益不需要保护？

他们是产出最大、压力最大，同时改变历史的力量也是最大的那些人，不要逼着他们自己去保护自己。

一开始老爷们把包养搞成无罪的，说是保护女性权益。嫖娼是有罪的，因为没有买卖就没有杀害，嫖娼会带来物化犯罪，但是包养不会。

后来老爷们把出轨睡别人的老婆搞成无罪的，说是保护女性权益。婚姻只是一种财产关系，你配偶的身体完全跟你没有关系，她想跟谁睡跟谁睡。

现在老爷们补上了你私力报复的补丁，原因仍然是保护女性权益。虽然他们包养你们的女儿，睡你们的老婆。但是你胆敢捉奸录视频？你犯法了！什么你有结婚证？结婚了你老婆就要跟你过性生活吗？结婚了你老婆就不能跟别人睡觉吗？结婚了你老婆跟别人睡觉你就能拍视频吗？你大胆！你封建！你无法无天！

所以结婚证能保证什么？它只能保证你老婆领了证就分你的钱，你没有任何一点反制保护自己的手段。公私都没有。

插个法律之外的话题。

我原以为女性的价值会渐渐从性上剥离，直到社会上对女性性行为的观念淡化到跟男性性行为齐平，也就是说没那么多人在意你是处女或是什么。就像英美之类的国家，他们好像把性行为当成一个非常普通的话题，甚至他们的动画都高频出现这些。

但这些年看到各个方面，好像在我们这里，女性跟性绑定地更加紧密了，不管是近年来爆出的各种新闻（唐山、川大事件等）还是网友的观点评论。好像女性的“贞洁”就是生命一样，尤其在女性网友群体中。整个社会氛围纠结于女性是否“纯洁”，女性又怎么能迎来真正的解放呢？

隐私泄露就是隐私泄露，光着身子的视频被传出去，那就该咋办就咋办，特意给女性加磅让人感觉是开历史的倒车。尤其是江苏干的事情，这个地方简直是从头到尾让人感觉不舒服，虚伪、精致、见风使舵、不要脸，还有一种令人匪夷所思的执着于传统糟粕。

这种能对婚姻中的男女造成不平等的政策，只会劝吃亏的年轻人越来越远离结婚。

真挺奇怪…为什么单提女性呢？任何人的隐私都应该被保护啊。

男性就不算人是吧

鼓掌鼓到一半，突然想起来，是不是把男性也加进来，发布（女性和男性）隐私视频被定为侮辱罪，保护每位公民的权益？