谢邀。
我的判断，目的是为了结婚率，是为了继续忽悠老实人保持对爱情的幻想，是为了给缝合怪式的国内两性关系打补丁。
何谓女性隐私视频？与淫秽视频有何区别？
搞清楚这个差异，才能抓住问题的关键。
发布女性隐私视频，属不属于传播淫秽视频？属不属于侵犯他人隐私权？
当然属于，而且都有相应的罪名去追究法律责任。
那为什么还要新搞这么一出罪名呢？
因为近几年来，各种两性关系的爆料吃瓜，层出不穷，严重冲击了残破不堪的婚恋价值观，老实人“老婆孩子热炕头”的幻想日益严重的破灭。
后果大家也看到了，男性日益觉醒，不负责的男人越来越多，自己玩自己的男人越来越多。
结婚率和生育率年年走低，那么社会就不好管了嘛，人口红利就不好发挥了嘛。
传播岛国动作片，传播女性隐私视频，都是传播淫秽视频。
但是岛国动作片不会冲击老实人的婚恋价值观，很难影响现实。
而两性关系的爆料吃瓜，会严重的冲击现实。
过去对此的针对性处罚不够，这次就是针对性处罚。
实际效果就是，女性的私生活，她想怎么做都可以，这是她的自由，但其他人不能公开拿出来说，不可以公开来吃瓜爆料。
你有实锤，发了隐私视频，那么定侮辱罪。
你讲实话，但是没有视频，只有小作文，那么称为造黄谣，定诽谤罪。
现实无法改变，那就遮一遮，大家看不到了，就当是不存在了。
利好老实人，老婆孩子热炕头的幻想，又回来了，又可以甜甜的进入梦乡了。
以上。
补充：关于父母上一辈人两性关系“很保守”的幻想
我们的两性关系，从来就没有保守过，保守是宣传出来的，实际上从来就不保守。
不但我们这一辈不保守，父母辈也不保守，爷爷奶奶辈也不保守。
保守从来是宣传，从来不是客观实际。
有兴趣查查革命时期，查查延安时期，查查知青上山下乡时期，查查80-90年代，找找这些时期性关系的资料，尽可能查查学术文献，调查报告，纪实文学，以及文学创作，艺术高于现实，但不会完全脱离现实。
多看看故事背景设定在过去那些年的影视作品，就像铁甲小宝过去你只看机器人却忽略了美女一样，重新审视影视情节中的男女两性关系，忽略感情线，重点审视性关系的暗线，通过大量的影视作品的交叉验证，你会得出和过去不一样的感受。
“保守”只是宣传出来的乌托邦式的幻想，从来不是客观实际。
类比两个宣传案例：
1.彩礼不是自古以来
1950年第一部婚姻法，就废除了彩礼，不得借婚姻索取财物，至今作为牌坊写在民法典婚姻家庭编。
计划经济时代，大家稳定的穷，男女收入差距不大。
市场经济时代，男女收入差距逐渐加大，而我们的社会福利因为各种各样的原因，没有足够的钱来做，所以推彩礼做了转移支付。
彩礼根本不是自古以来，而是最近二三十年，媒体出于社会管理的目的，刻意宣传出来的。
但是大家在媒体宣传下，自动把彩礼文化续接到“大清，古代”这样模糊的概念上。
2.结婚买房，也不是自古以来
90年代开始商品房改革，2003年全面取消福利分房。
在此之前，是先结婚，再考虑房产。
在城市，是结婚之后，找单位要福利分房，结婚了才有资格分房。
在农村，是结婚之后，找村集体要宅基地，自己盖房。
市场上都不存在商品房，那里来的结婚必须先买房呢，哪里来的丈母娘要求呢？
是因为住房全面市场化改革，需要大家买房，所以媒体刻意宣传，结婚必须要有房。
考虑经济收入水平的差异，那么就重点宣传男方必须买房。
包括父母辈的“三转一响”，其实也是宣传，因为当时刚刚改革开放，产业刚好就发展到“三转一响”的阶段，需要大家去消费这些东西。
你以为的自古以来，从来不是自古以来，而是宣传。
那么相应的，“保守”从来也是宣传，而不是客观实际。
只有大多数男人都相信“保守”的乌托邦，他们才会愿意当牛做马，老婆孩子热炕头。
爷爷辈、父母辈受限于当时闭塞的信息条件，在强大的宣传机器，和身边被嚼舌根的有限案例之间，很容易就认定那些嚼舌根的案例是少数人的道德败坏，而不是普遍情况。
我们这一代，跟爷爷辈、父母辈的差异在于两点：
1.互联网的海量信息
2.过去只做不说，最近二十年又做又说，并且把这当成女性解放的天经地义。
多看看楚门的世界，多反思自身的处境。