实际上，恰恰应该说后面这句话而不是前面的。

我展开说一下，很多答主都已经指出，光是一种全新的量子对象，既不是经典力学中熟悉的波也不是例子，只是它在性质上与经典波和经典粒子有相似之处，于是历史上人们提出了“波粒二象性”这个概念，这个名字更多地强调了和经典对象的相似性，这在科学传播中带来了诸多误解。

具体来说，光子是电磁场的量子理论——量子电动力学 QED 的结果（虽然历史上光子的提出先于电磁场量子化，但我们不是在讨论科学史）， QED 的计算告诉我们（只考虑电磁场本身）：

1. 对任一给定波矢（模式），电磁场的能谱是像量子谐振子那样离散的，当电磁场具有确定的能量时，其中包含着确定数目的光子， H|n_\vec{k}\rangle=\hbar\omega_\vec{k}(n_\vec{k}+\frac{1}{2})|n_\vec{k}\rangle 。（不过在自由空间中这种光子描述不太恰当，但在光腔中就很好了）
2. 当电磁场中包含确定数目的光子时，我们完全不能确定电场强度和磁场强度。我们只知道它们的期望值为零， \langle n_\vec{k}|\vec{E}|n_\vec{k}\rangle=\langle n_\vec{k}|\vec{B}|n_\vec{k}\rangle=0 （这是因为它们只包含产生湮灭算符的一次项），它们的不确定性为 \Delta\vec{E}=\sqrt{\langle n_\vec{k}|\vec{E}^2|n_\vec{k}\rangle}\propto\sqrt{2n_\vec{k}+1} （平方的期望值 \ne 期望值的平方），这可以通过电磁场能量密度正比于 \vec{E}^2+c^2\vec{B}^2 简单得到。
3. 反过来，当我们非常确定电场强度和磁场强度时，我们完全不能确定其中包含了多少光子。我们称最接近经典电磁场的状态为相干态，它是各种不同光子数目的状态的复杂叠加，此时，量子的电磁场几乎就像经典的电磁场一样，场强期望值满足麦克斯韦方程组，不确定性很小。

只是讲一句话不用那么讲究而已，实际上只要学过量子力学都知道显然后者是对的。

所以量子力学并不像某些靠语文来研究物理的人的想象中那样纠结于“同时是粒子和波在逻辑上矛盾”的问题，因为我们可以直接描述物质的性质。物理不是经学，不是寓意解经和注解经文，不需要揣摩个别圣人的名言。

“波粒二象性”这个词有非常大的迷惑性，并不是说它“既是波又是粒子”，而是“既不是波也不是粒子”。

想一想盲人摸象，大象既不是柱子也不是蒲扇，我们摸到的只是某一个角度的性质。大象就是大象。

因为很多实验都证明了光是一种波，也有很多实验证明了光子的存在。

你除了人为光同时是粒子和波，还能有别的选择吗？