我宣布，21世纪是文史哲的世纪!

看了一圈仍然在试图扣死“北大学生就是集体霸凌了刘”or“双方都有错”的死鸭子嘴硬式评论和回答，我接下来的发言可能会对这部分空间上距离P大和时间上距离当年都十万八千里但仍然觉得自己有资格升堂断案的网友带有一定的攻击性。

建议谨慎阅读。或者不要阅读。

【已知】

刘丁宁公开自曝，说自己被霸凌，说北大对不起自己，说自己温良恭俭让、其他人坑蒙拐骗偷，说“男孩子还没来得及喜欢就被女孩子排挤”。

看客们群情激愤，攻击扫射她的同学和社团，要把“霸凌”她的人揪出来

【第一回合】

亲历者：“她说的不是真的。没人霸凌她，反而她才是那个……”

看客：“看见了吧。霸凌她的人在反过来泼脏水了。”

【第二回合】

亲历者：讲述她在社团所谓“排挤”的真相

看客：“你有证据吗？你怎么证明不是你们社团为了维护形象出此下策？”

【第三回合】

由于证据涉及太多人隐私，于是刘当年的同学出来从旁作证刘的人品

同学举例：刘在寝室的种种行为。包括而不限于楼里吹笛子屡教不改+寝室里不许开窗，室友已经退让事情已经解决的情况下她仍然破口大骂并外出造谣

看客：发现【寝室里】比【公共楼道里】想像空间更大，开始进入他们认为拿手的揣测阶段

看客：得出结论【北大学生高分低能全都以自我为中心不会处理寝室问题】

“开窗问题应该是南北差异，应该是南方人坚持开窗，应该是……应该……”

我：觉得好笑，跟她说她一猜一个错的，还真就不是，劝她既然不是亲历者就别乱猜乱判了。

“应该不会，感觉似乎，双方都坏，玻璃心肠，我虽局外，但我认为……”

我：（放弃交流）

【第四回合】

我们：好好好，就算你们要说“开窗问题是北大学生不会处理寝室问题”，可是刘丁宁在室友立刻退让之后仍然破口大骂+外出造谣，这难道是你们理想的交流状态吗？

看客：“刘丁宁说的是真的！如果不是你们欺负她，她会破防吗？”

……只能说这位大哥的想象力比刘丁宁更丰富。

刘丁宁好歹只是说室友雾霾天开窗（包括主动跑出去造谣已经搬出去住的室友仍然在最近几天半夜开窗——谁开的？鬼吗？？）

而这位大哥还添了个条件：雾霾300+，外带西北风嚎啕

我都不忍心跟他说，你要不再好好想想，这两个天气条件能并存吗？

北京一般不都是没风才霾成那个熊样吗？

（遂放弃交流）

【第五回合】

先前的每一步都被看客杠死，亲历见证者迫于无奈，想起了刘丁宁亲口说的那句“男孩子没来得及喜欢就被女孩子排挤”

于是回答了——不幸的师兄A

【到这一步我们以为可以结束了】

因为这是最公开、见证者最多的证据；不会像“寝室矛盾”那样任你们发挥想像；

因为这些话是刘丁宁自己说出来的；你们没法反驳“北大学生编出来的”；

因为这能直接证明刘丁宁在辉子视频里说的话是谎言，从而证明刘的话不能尽信；

因为从这一系列来自刘的主动招惹、追击骚扰和无中生有，可以一一反击此前看客们一口咬死的“什么寝室大骂，什么公屏挂人，刘丁宁一定是被欺负惨了才会这样，绝对不可能是她主动找事”。

还因为“师兄A”简直是标杆级别的完美受害者：他没有招惹刘，没有得罪刘，尽力躲着刘，甚至被公屏泼脏水之后也选择默默吞下去没有反驳。

【结局】

拿出这个证据竭力解释完这一切的北大学生：“这下总能证明我们没有撒谎了吧。”

已经退无可退张口结舌的看客此时突然想起了被他们弃如敝履的第一个回合：

“你们就不能只是站出来说一句她讲的不属实不就完了吗？为什么爆出这么多隐私和细节？你们这是在网爆她！”

………………什么话都让你们说了吧！！

看到这样愚蠢的场景，我几乎都不忍心跟你们讲，如果不是你们贪婪地非要品评、指摘、网爆乃至开盒被污蔑为霸凌的北大学生，如果不是你们暗中怀着“再搏一搏，杠一杠，万一他们没证据呢，那我们就可以理直气壮攻击了”的卑劣心思，事情原本不用发展到这一步。

你们宁可相信一个【一边说“希望去掉所有标签”一边火速更新抖音大字标题“我这个北大省状元”】的人 嘴巴里说出来的“被霸凌被排挤被北大对不起”是真的，也不愿意睁开眼睛看看亲历者讲述的真相。

更让我感到恶心的一些人是那些赶紧出来倚老卖老，说“双方都有错，都缺乏沟通技巧”的人。

没错。你们更恶心。闭着眼睛无脑相信刘丁宁的人可能只是蠢，而你们是彻头彻尾地坏。

你们听信刘丁宁的指责，扑过来就把被污蔑的学生咬在嘴里，一边吃一边含糊不清地说出什么“精致利己，高校恶意，精英倾轧”。其他亲历者出来拿出证据高喊“你咬错人了，他们没有霸凌，真正骚扰到他人的是刘丁宁”。你们听了之后并没有把已经咬到嘴里的学生吐出来道歉，而是歪歪头把刘丁宁和旁观者一起咬了进去，放在一起嚼了嚼，说：“双方都不是什么好东西。”

反正多吃一个刘丁宁又不会怎么样。在你们的美好愿景里，只存在两个可能：

1、北大学生全都不是好东西，只有刘丁宁是唯一的光

2、北大学生，包括刘丁宁，全都不是好东西

你们只是觉得已经吃到嘴里的人血馒头太好吃了，已经可以高高在上地指责学生们了；你们的第一想法不是给这些被你们冤枉的人道歉，而是把刘丁宁一起吃到嘴里，跟她的同学一起嚼嚼。反正多她一个可以品评的人也不算多，但让你们把已经吃到嘴里的其他学生的人血馒头吐出来，那万万不能。

这场闹剧实在太震撼了。每一步的发展都让我想起立鼓掌。

恶人先告状的行径固然令我甚为不齿，围观群众们的愚蠢则更令我倍感震惊。

不知道大家有没有发现，up主在下辉子删除了采访中刘丁宁说初中班主任扇人耳光那一段（而后她在自己的抖音账号放出来了），说明他自己也知道，把这个未经证明的消息放到网络上，凭借他的粉丝量和传播量，势必会引起一波对那位老师的网暴。联系之前多起网暴导致当事人自杀的新闻，为了谨慎起见，还是不提为妙罢！

但另一边，你又很好笑地发现，他心安理得地把刘丁宁说北大同学霸凌她的消息放出来，供网友审判了。

我倒想问问他：这一次你经过调查了吗？你了解事实真相了吗？你敢对你发布的内容的真实性打包票吗？一位普通老师是素人，经不起网暴，难道北大乐团的同学、中文系的同学就不是素人，就能对抗得起网暴了吗？更何况，根据大家摆出的证据和相互发言的佐证，很多人应该都看明白所谓针对刘丁宁的排挤霸凌、“坑蒙拐骗偷”压根就不存在了吧。

up主十月完成采访，却挑在朱令去世的关口把视频放出来，“清北+霸凌”这样的组合多么吸睛啊！我已经看到不少人在说，得亏是中文系不是化学系了，要不然又有一个朱令了。我真心地为我所熟知的北大中文系14级同学感到不平。直到今天，事情发酵一个星期了，大家依然很默契地在朋友圈和公共群中保持着安静，或许是专注自己现在的学业和事业，或许也是想给自己的过去、给这位曾经同行一程的同学留一个体面。

再退而言之，即便这位up主可能如某些评论所说，也隐隐感到有些不对劲，因此特地在视频里面加了很多独白来解释，但这完全无法掩盖他就是把一群无辜素人生拉硬拽上了网络，让他们以一些莫须有的罪名被网民唾骂的事实。

其实刘丁宁也好，北大同学也好，都是流量时代的牺牲品。两方微妙的拉扯本来是内部的秘密，现在被捅破在大众面前，成为猎奇的笑料：“咦…原来最高学府的人也会为鸡毛蒜皮的小事闹成这样啊？”有多少人真正关心刘丁宁的真实困境？有多少人在乎北大同学被无辜扣上霸凌的帽子？我比较圣母，当了解到刘的一些举动可能是双相所致时，我为这个聪明优秀的姑娘而感到遗憾，体谅她此前许多不妥的举动可能并非出自她本心的恶意；但另一方面，我也完全能够理解被全网写大字报的同学们奋起反击的行为，因为他们的人格是真的受到了冤侮，他们只不过想表达自己没有霸凌行径，相反，他们其实才是这段关系中受到伤害的一方。道理本该“谁主张谁举证”，但面对网友不断的质疑和以讹传讹，他们唯有自己站出来承担自证的任务。如果再不开口，很难想象几天之后大家的生活会被网络上铺天盖地的谣言搅乱成什么样子。

可貌似简单的事情摆到公网上，就完全不是一两句话就能澄清得了的事儿了。你一言我一语，外加无数网络判官的三观打架，双方的疮痂都越撕越开，鲜血淋漓，有人还嫌事儿不够大，在一旁火上浇油，“撕，撕得再响些”。

——那个发布视频的人呢，既没有负起责任，也没有遭到谴责，反而因为这个视频收获了多少名气和收益啊。他可以说他没有精力和资源去一一验证被采访者的话语真假，但他对待那位初中老师和北大师生的双标态度着实让人觉得可笑又可悲，至于这举动背后折射了什么，此处就不细究了。

总而言之，把一个可能患有双相无法控制自己行为的人捧为世俗意义的偶像，让她继续陷在并不真实的吹嘘中，戴着“哈哈镜”来看待这个世界，无法直面自己的心理和精神问题，寻求帮助；又把一些在漫长岁月里保持容忍和沉默的同学贬为令人不齿的霸凌者，激怒他们，只为了看他们发怒撕咬的滑稽模样——这可能就是异化扭曲的网络生态的一个缩影吧。大概不久之后大家就会淡忘这件事，只在印象里留一个模糊的影子，但这片影子落在被这件事无辜牵连的人头顶，或将成为长久的黑夜。

作为一个勉强算认识她的人，忍不住还是想开小号说几句。

本人学渣，比不了诸位北大大佬，我认识她只是因为我有一天突发社牛在网上私信陌生小姐姐，就因为看到她发的一句话，就冒昧咨询相关学习问题，结果她非常非常耐心地回答了，还加了我微信，聊了聊。因为我不爱刷朋友圈，我是过了大概一年看她一条朋友圈没看懂才去百度，才发现她是那么有名的状元，对不起，我这种学渣平时也不关注状元新闻。

我是想说，人是有很多面的，成绩不是她的全部，视频可能不能代表她的全部，这几天的一些爆料可能也不能代表她的全部。仅于我而言，她真的对我很好，虽然事情很小，但她给我的资料真的对我的学习有非常大的帮助，我真的很感谢她。如果仅以我个人角度看她，那她就是一个无私帮助素昧平生陌生网友的大好人。她没删过我微信，偶尔聊天也都很友好，能感觉到她是真的很爱文学、很爱艺术，她的一些见解也有给我启发。

所以，对于当事同学爆料，我不敢妄加评论，但对于和我一样不知个中事全貌的网友，我是觉得没必要太真情实感战队审判。以我这几年看她朋友圈的感觉，她视频里说的应该都是她的真心话，她平时朋友圈也说过类似的话，可能考虑不周，但应该不是什么故意撒谎引导舆论。她不是个坏人，而可能是个病人，没必要因为视频太神圣化她，也没有必要因为爆料太妖魔化她。

看到知乎这些爆料，虽然好些是第一次知道，我也不了解真实性如何，但我不觉得特别离谱，因为我之前也有听她说过她生病，爆料里所说的一些事，给我的感觉就挺像双相病人躁期会做的事。当然我也不是说她一定病得多重，我认识的有心理问题的人也多，所以我也不觉得她有多夸张，我甚至觉得她心理可能比我健康。反正我以前犯病的时候那是会在大庭广众之下持续大声咆哮说我要炸了地球的，我食言了。当然不能道德绑架所有人无限包容病人，被打扰到的人当然可以出来发声，让网友少一些误解也好，但我是觉得网友审判病人发病时的举动没什么意义，这要是能自己控制住的，那就不叫病了。

夹带私货，不，公货，我想说，这件事最需要关注的是青少年心理健康问题。我非常能共情她，因为我的心理问题就是中小学出现的。现实情况就是，很多地方现阶段不成熟的学校管理加上一些原生家庭问题，搞疯了一帮孩子，但孩子自己很难自救，很难有足够的钱和时间去看病治病，更难离开那个病源环境，病重的，运气好可以得到治疗，运气不好直接重开，病不那么重的，只能带着病继续卷，卷到自己工作赚钱了能去看病了，可能已经积重难返、治起来很难了。这根源当然是经济基础限制，应试教育筛选模式已经是现有条件下的最优选了，但是，总还是有一些为孩子们好的事情是现在能做的，比如，她原本说了但没剪进视频里的初中老师体罚问题，这是真的值得关注的。

我不知道我应不应该出来说这些，毕竟我只是她一个不重要的网友，我确实是什么都不了解，但我确实能感觉到她以前精神状态可能不是很稳定，从视频发出来我就很担心会引起争议、会再刺激到她，我一直默默给聊文学话题的评论点赞、给聊霸凌话题的评论点踩，但显然没用，名校话题点在那里，然后果然就看到知乎爆料，我能感受到她很痛苦，但其他人也很痛苦。我可能比她更缺爱，我非常珍惜我收到的每一份善意，作为接受过她帮助的人，我想做点什么，又不知道能做什么。或许我应该私聊劝她，但我近期情绪很差，我怕我的负面能量再传染给她，所以我决定发知乎，我的负能量还是污染世界吧。

我不知全貌，我不战队，我只是想请求与此事无关的普通网友，不管对于哪一方，都少一点指责吧。大家看了几方的说法，交集部分可以基本确定是真相，名校学霸也会有同学矛盾，矛盾背后有心理健康问题、教育观念问题，这比矛盾本身更值得关注。如果一定要骂人的话，就来骂我吧，反正我也不用这个号，骂啥我也看不见。至于她，大家在知乎上搜一搜，她真的也挺倒霉的，在网上莫名其妙挨的骂不少，就因为内地、香港之争，她被卷进了多少原本跟她没关系的讨论。如果网友觉得她什么行为很不妥当，看了想骂人，那就骂我吧，虽然我跟她性格完全不一样，但她行为的形成原因我还是挺能理解的，我要是有她的一些经历，我可能真想炸地球。对于真的包容过她、给过她正能量的同学们，作为曾经受惠于她的人，我只能说我可能也间接受惠于你们，在此也表示感谢吧。我写这些话的时候真的不想伤害任何人，如果有拉偏架的感觉，我道歉，可以骂我，也可以叫我删帖，反正我这种极度社恐的人，应该过两天就会删帖销号。

我比她大两级，亦并不认识这位师妹。但我认识不少14级的其他师弟师妹们，以我的感觉，我想只差两三岁的我们群体上大致是相同的。

北京大学中文系一级会有两个班，一个是留学生班，以某个隔海相望的国家的同学们为主。隔海相望的他们虽然时常聒噪，然而大多时数中却为我们果断承担了那5%，我们，尤其是非专业之“专业课”时常徘徊在及格线附近的我，务须由衷地感激。这个班的人数不稳定，而我毕竟是本国人，不会被分进这个班，对他们的校园生活也不是非常了解。

另一个班则是主要以高考招生途径进来的本国同学，同时也会有一些港澳台同学或者汉语流畅的华侨同学。这个班级一般有100人上下，配备一个班主任和一个辅导员，其组织度可见一斑，对的，就是没有组织度。只要不是切身利害的所谓“管理”，总是有很多人是管理不到的。而北大的宿舍管理往往，也如同不存在一样的。

都是高考考得比较不错的同学，总是以性格乖和、举止稳定的人居多的。上一两年学后大家也都是成年人了，除非产生了什么深仇大恨，基本都是按着规划各奔前程的。中文系的男生毕竟少，所以全部熟识，而八十多个女同学们，恐怕我就不能做到了。若是有相对内向的朋友，恐怕女生之间也并不能认全。我们级也有类似的同学，这位朋友亦可能感受到了同学们对其的“不友好”，此人当然也一定会认为在换宿舍时所有本系宿舍都不愿意接收是其他同学的错误。我铺垫这些背景是想表达，如果你能在这般松散的环境中感受到“霸凌”，那多半是你自己的问题。

譬如冬季不许开门窗一事，不才有幸进入过45楼女寝，这个十余平方米的环境中住着四个人，通风是一种必然需要。假使一个人认为这个环境中可以不通风，又没有呼吸道的相关疾病，那么我只能揣测，其生活习惯可能会对其他舍友的生活习惯造成一定的挑战。若其生源地在北京之北，冬季偶尔的冷气应当亦并不会对其健康造成显著的威胁，那么不通风这种诉求，就显得不可理喻了。

至于雄文尔尔，无缘拜读，其吉光片裘、雪泥鸿爪，大致也能说明一些问题。中文系本国生班这种松垮的环境给不了你什么温暖，但其实也给不了你什么寒冷。我确实曾听说过一时气迷心智作出敌对举动的事情，但一般限于一对一。而普遍的“针对”，大抵是环境对不好相与之人的自然反射了。

看了上面讲寝室问题的楼，刘丁宁说的话你们还信？

她说没条理，乱，其实是脏，脏乱差全占。

去过她们寝室一次，进门差点中毒，就他那个位置和垃圾堆培养皿一样，简直要吐了。

楼层垃圾桶就在十几米外，扔一下会怎么地？

和她自己制造的垃圾堆相比，雾霾算个der啊！

她得肺病有啥好意外的吗？

就是苦了她室友。

这要连窗都不许开，那就真像她说的，谋杀。

不评价她的选择，选择基于性格，所以聊聊她的性格。

她很自我，从采访中会发现，她不在乎“我”想跟你聊什么，而是在乎她自己想聊什么，这一点很明显。

我因为她看了在下辉子这个系列目前采访到的所有同学，除了一个在南非的同学他用了最后送别作为开场的倒叙方式，其他都是正常的，而这个倒叙也是根据人物与主题的一个剪辑设计。除此之外，每个人其实视频的拍摄和剪辑都没什么特别，且辉子本人都不切入自己的观点评价。

唯独刘丁宁，他几次单独切入观点和解说，让这个视频显得非常割裂和奇怪，像是有很多话没说，很多话不能说。

采访中的刘丁宁是不顾及别人的，表现在她根本不在意你听不听得懂，你是否想听。更明显的在于，辉子的每次插入自己解说，都是表达刘丁宁对于过去某段经历的不想提及。要么是因为朱令事件想蹭一波，要么就是采访素材不够了。

刘丁宁在视频采访中张口闭口都是诗词歌赋，不像是一个自然的人，正常人如果这么交流，你肯定听两分钟就要翻白眼了。但她是不管不顾的，且觉得这样才是她学文学的人的纯粹，别人不懂，自己表现的是温良恭俭让，别人表现的就是坑蒙拐骗偷。没等喜欢男生，就被女生排挤了……

你们仔细观察，她在说这些话的时候，是有非常明显的贬低别人抬高自己的。我是纯粹的，高尚的，温良恭俭的，而别人呢，是不纯粹的，污浊的，世俗的，坑蒙拐骗的，欺凌她的。

这不是一个躁狂患者的语言体系，这是自恋型人格障碍患者的语言，不知道为什么大家都说她是双相，她的状态你要说躁狂也许还能理解，但不存在双相。

双相还有抑郁的一面，抑郁是会自我评价低，自我怀疑，不断反省自我的。但明显刘丁宁不是这样的人，她的低头道歉，是在上面把你一通踩之后（不是视频录制的时间顺序，而是不论你何时用了这种贬低别人抬高自己的话术，再说你道歉的话语，都会让人怀疑你道歉的真诚度）。