不知道大家有没有发现，up主在下辉子删除了采访中刘丁宁说初中班主任扇人耳光那一段（而后她在自己的抖音账号放出来了），说明他自己也知道，把这个未经证明的消息放到网络上，凭借他的粉丝量和传播量，势必会引起一波对那位老师的网暴。联系之前多起网暴导致当事人自杀的新闻，为了谨慎起见，还是不提为妙罢！
但另一边，你又很好笑地发现，他心安理得地把刘丁宁说北大同学霸凌她的消息放出来，供网友审判了。
我倒想问问他：这一次你经过调查了吗？你了解事实真相了吗？你敢对你发布的内容的真实性打包票吗？一位普通老师是素人，经不起网暴，难道北大乐团的同学、中文系的同学就不是素人，就能对抗得起网暴了吗？更何况，根据大家摆出的证据和相互发言的佐证，很多人应该都看明白所谓针对刘丁宁的排挤霸凌、“坑蒙拐骗偷”压根就不存在了吧。
up主十月完成采访，却挑在朱令去世的关口把视频放出来，“清北+霸凌”这样的组合多么吸睛啊！我已经看到不少人在说，得亏是中文系不是化学系了，要不然又有一个朱令了。我真心地为我所熟知的北大中文系14级同学感到不平。直到今天，事情发酵一个星期了，大家依然很默契地在朋友圈和公共群中保持着安静，或许是专注自己现在的学业和事业，或许也是想给自己的过去、给这位曾经同行一程的同学留一个体面。
再退而言之，即便这位up主可能如某些评论所说，也隐隐感到有些不对劲，因此特地在视频里面加了很多独白来解释，但这完全无法掩盖他就是把一群无辜素人生拉硬拽上了网络，让他们以一些莫须有的罪名被网民唾骂的事实。
其实刘丁宁也好，北大同学也好，都是流量时代的牺牲品。两方微妙的拉扯本来是内部的秘密，现在被捅破在大众面前，成为猎奇的笑料：“咦…原来最高学府的人也会为鸡毛蒜皮的小事闹成这样啊？”有多少人真正关心刘丁宁的真实困境？有多少人在乎北大同学被无辜扣上霸凌的帽子？我比较圣母，当了解到刘的一些举动可能是双相所致时，我为这个聪明优秀的姑娘而感到遗憾，体谅她此前许多不妥的举动可能并非出自她本心的恶意；但另一方面，我也完全能够理解被全网写大字报的同学们奋起反击的行为，因为他们的人格是真的受到了冤侮，他们只不过想表达自己没有霸凌行径，相反，他们其实才是这段关系中受到伤害的一方。道理本该“谁主张谁举证”，但面对网友不断的质疑和以讹传讹，他们唯有自己站出来承担自证的任务。如果再不开口，很难想象几天之后大家的生活会被网络上铺天盖地的谣言搅乱成什么样子。
可貌似简单的事情摆到公网上，就完全不是一两句话就能澄清得了的事儿了。你一言我一语，外加无数网络判官的三观打架，双方的疮痂都越撕越开，鲜血淋漓，有人还嫌事儿不够大，在一旁火上浇油，“撕，撕得再响些”。
——那个发布视频的人呢，既没有负起责任，也没有遭到谴责，反而因为这个视频收获了多少名气和收益啊。他可以说他没有精力和资源去一一验证被采访者的话语真假，但他对待那位初中老师和北大师生的双标态度着实让人觉得可笑又可悲，至于这举动背后折射了什么，此处就不细究了。
总而言之，把一个可能患有双相无法控制自己行为的人捧为世俗意义的偶像，让她继续陷在并不真实的吹嘘中，戴着“哈哈镜”来看待这个世界，无法直面自己的心理和精神问题，寻求帮助；又把一些在漫长岁月里保持容忍和沉默的同学贬为令人不齿的霸凌者，激怒他们，只为了看他们发怒撕咬的滑稽模样——这可能就是异化扭曲的网络生态的一个缩影吧。大概不久之后大家就会淡忘这件事，只在印象里留一个模糊的影子，但这片影子落在被这件事无辜牵连的人头顶，或将成为长久的黑夜。