中央苏区的资源枯竭在第五次反围剿之前就开始显露苗头了。

在1933年6月1日开始的“查田运动”里，就成功的从老区群众中又挖掘出来13918户“隐藏的地主和富农”。

但事实上，这些人几乎全是屈打成招的结果，甚至还出现了挖“地主根”挖到祖宗七代的奇闻。这方面最好的证据便是对这些“地富分子”抄家的成果：平均下来每户只抄掠出了现金44.6元、土地22.4亩。

由于当时对查田运动中被发现的“地主”采取了不分田、不给生活出路的政策，凡是被划为地主的，一律把人抓起来没收其家产。轻则公开审判，强迫劳动或送往劳役队，重则直接杀掉。

而“富农”的处境也类似，当时许多地区都把富农分子当作地主，没收了他们的全部家产的：

……万泰所有查出富农分子好田的谷子便完全没收，博生戴坊区查出有富农，便不管他愿不愿意捐款，即捆起来施予肉刑……在闽西即三亩五亩小地主土地财产也没收，连被没收后以自己劳动生产的如猪牛羊等也接二连三地没收，引起了全体农民说“太厉害”。

这些行为自然在乡村里造成了极大的恐慌，大批人口尤其是壮年男子开始选择逃亡：

……小溪等地发生几百人跑往白区。万泰县本来群众逃跑在万泰不限于边区，中心区如砂村区亦有群众逃跑，但以边区为更严重，在塘上区有群众约六千人，逃跑的在二千人以上。一说二千三百人，县委报告是一千八百人。

人口的逃亡不仅加剧了苏区的人力资源危机，这其中还有不少人或是就地上山为匪，或者逃亡白区为国民党军队带路，甚至组成了“铲共团”一类反动组织，给苏区带来了严重的危害。

而即便是没有受到波及的“贫农”与“中下农”们也陷入了巨大的恐慌之中，因为害怕被打成“破产地主”，许多地区的贫农都开始逃亡，留下来的人也不敢继续生产，而是选择大吃大喝，唯恐自己被运动波及。

而且查田运动还波及到了红军自身，当时由于号召要清除干部中的阶级异己分子和坏分子。在清查中大搞“唯成分论”，一旦被查出是地主富农出身，一律被当做阶级异己分子，成为被清除的对象，轻则开除公职，重则被杀掉，一大批红军干部和知识分子受到波及。当时长汀有个中农，他的四个儿子中有三个参加了红军，结果他后来在查田运动中被划为地主，三个儿子全部被清洗，剩下一个上吊自杀。

首先，第五次反围剿有没有可能胜利?彭总在回忆录里就明说了，团村战役一万红军以伏击一举击溃白军四万余，然而由于没有集中兵力，只俘敌千人。如果集中两个军团兵力，就能全歼敌人。再打一个同样规模的胜仗，就能粉碎第五次反围剿。陈铁健，黄道炫教这些笔杆子作家还觉得自己比亲自指挥作战的彭总“更会打仗”不成?

第二，即使彭总的上述论断还是建立在毛主席丧失一线指挥权，左倾路线在军事，经济，统战政策上各种瞎指挥，连福建事变的天赐良机都瞪眼放过的各种debuff上。如果始终有毛主席的正确指挥而不是左倾路线各种捣乱倒退，第五次反围剿赢不了?

第三，如果没有毛主席指挥，单看兵力人力物力对比，那些笔杆子史学家肯定会唧唧歪歪“一二三次反围剿不可能赢，你看三万怎么能打三十万;长征不可能赢，就那么点人怎么能走两万五千里;抗战，解放战争，抗美援朝更赢不了，你看共军那么点人枪怎么可能打败国民党，日寇，还有天下第一的美国”，可惜毛主席的出现让上述“不可能”统统变成铁的事实。于是现在改口“第五次反围剿肯定赢不了，你看差距多大”，反正毛主席确实被排挤出第五次反围剿了，就由得他们信口说，好像他们比毛主席更会运筹帷幄决胜千里似的。

第四，如果第五次反围剿红军胜利会怎样，当时国民党全国兵力也就二百来万，第五次反围剿拼凑了一百万还最终失败，这是什么打击?蒋介石还有能力组织二百万，四百万兵力第六次，第七次围剿?以为这是打电游么？

附彭总原文:

崩溃不至于 但这次要赢了，说明常凯申已经无法在军事上打败红军了。

当时全国的国军一共200万，其中80万是所谓中央军，中央军里常凯申的嫡系也就40万，剩下是他收编的杂牌。

调动一百万军队进行围剿这是常凯申的极限力量了。就算后面再次围剿这兵力也就如此，不会更多。而且军事开支，也不是国军能长期承受的了。

所以如果五次反围剿赢了，那么苏区的发展有质的提升，双方形式会开始逆转。=================

第五次反围剿失败，主要还是没有执行主席的正确路线，把红军主力放到外线无堡垒地区作战，调动国军回援，在运动中歼灭国军有生力量 打破围剿。

说苏区经济崩溃的 举例张力与界限这本书，只说了一半的事实，误导读者认为苏区经济崩溃是必然的，是无法解决的。

实际上苏区经济崩溃，一样是错误政治路线造成的。

主席当时的路线是在围剿间隙，分散红军主力向白区乡村扩张，这样既不消耗苏区红军资源，又能有效扩大苏区获取人力物力资源。

但当时的错误路线是在围剿间隔，集中红军主力攻打大城市，结果是消耗大量资源得不偿失，苏区红军还没有恢复就得应付下一次围剿，如此恶性循环苏区经济怎么可能坚持下去。

张力与界限只谈了苏区经济崩溃的事实，却没谈为什么会如此崩溃，给人一种苏区经济是必然崩溃的结论。

我大概知道这个问题提出的原因。

一二三四五次围剿，国府投入的兵力从十万增加到一百万，有说法说这应该是国府能够动员和投入的上限。

在这个前提下，如果第五次赢了，说明国府无法用百万兵力的资源解决掉中央苏区，那么就不会有第六次围剿——因为国府无法动员更多的军队了。

我猜题主想要知道的是此假设是否具备合理性。

张鼎丞之女张延忠：正确认识长征与毛主席的关系

有一种观点认为，红军第五次反“围剿”不可能取得胜利，长征是红军当时唯一的出路。但回顾中央苏区的创立、巩固、建设和三次反“围剿”的胜利过程，以及第五次反“围剿”中，南线在毛泽东的指导下战局稳定,并为促使粤军反蒋抗日做好了细致艰苦的铺垫情况，可以说明，这种观点成立的前提是毛泽东和毛泽东军事思想失去在党内和军事上的领导权。长征一开始执行的是“逃跑的军事路线”，在遵义会议上纠正了路线错误后，才使长征具有了战略转移和北上抗日的性质，成为中国革命的伟大转折。
　　一、关于长征毛泽东的去留论争
　　本来毛泽东跟随党中央长征还是留在苏区不是问题。走就走，留就留。
　　红军长征,毛泽东是随党中央走，还是留在中央苏区，一直是大家关注的问题。关于走还是留，有各种版本的回忆录和影视作品。
　　时任李德翻译的伍修权回忆录如是说：最初他们(指博古、李德等人——作者注)还打算连毛泽东同志也不带走。当时，毛泽东已被排斥出党中央领导核心，被弄到于都去搞调查研究。后来，因为他是中华苏维埃主席，在军队中享有很高威望，才被允许一起长征。如果他当时也被留下，结果就难以预料了。
　　有人说，走的前一天晚上，周恩来和毛泽东长谈一夜，毛泽东终于同意跟随中央长征，为中国共产党立一大功，如果毛泽东留下，则生命安全难以保证。
　　正在写这篇文章的时候，在微信上又看见这样说法的文章：“没有周恩来，也许就没有后来的毛泽东。在第五次反围剿失败后，中央苏区准备转移……转移之际，毛泽东写信给中央表示想留在瑞金，当时的书记，不到30岁的博古看了信后不知如何处理，找周恩来拿主意。周恩来连夜驰马飞奔寻到毛泽东，关起门来彻夜长谈……两人见有人来又闭口不谈，直到警卫员出去关上门才又继续……周恩来究竟如何将毛泽东说动的呢?自此成了千古之谜。第二天一早周恩来回瑞金，博古忙问怎么样?周恩来只留一句七个字：‘他同意跟着走了!’……就是这一夜的谈话改变了中国的命运。毛泽东若不走恐怕就会和留下的一大批党的领导人瞿秋白等一样牺牲了。周恩来以这样非凡的组织凝聚力，为共产党注入蓬勃的生命力，保留了党的力量。”
　　这种杜撰，的确是具有丰富想象力的描述。既然不知道他们谈了些什么，为什么要猜测是周恩来说服了毛泽东跟着走，而不是毛泽东提出了如何走和如何留的问题呢?为什么不是假定没有毛泽东就没有周恩来，而是假定没有周恩来就没有毛泽东呢?为什么要假定“恐怕毛泽东和瞿秋白等一样牺牲了”，而不是假定毛泽东不随中央走，党中央就全军覆没了呢?真是奇奇怪怪的逻辑。
　　不用假定，事实是在万里长征中，毛泽东挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命。这是全中国人民，乃至全世界公认的，不容置疑。
　　主席心情沉重——革命遇到了困难，中央苏区的前途，人民的安危，受到严重威胁，心情沉重是自然的。
　　自上井冈山到1934年10月长征前，不对!是直到1976年9月9日闭上眼睛之前，毛泽东，没有一天不是在“斗争”中前进。他总是在困境中，取得一个又一个新的胜利!正如毛泽东经常告诉我们的：在困难的时候要看到光明。
　　走与留，对毛主席而言，都是胜利。伍修权说“结果很难预料”，只是指中央红军的结果很难预料。
　　有人说，“如果毛泽东留下，则生命安全难以保证。”那是忘记了中央苏区是1929年1月毛主席从井冈山下山后创立的。
　　只要梳理一下中央苏区的创立过程，问题的答案自然就出来了。
　　二、毛泽东与中央苏区的建立
　　1929年1月，毛泽东率红四军下井冈山。
　　2月，党中央来信，指示将红四军分散，否则将会被歼灭。毛主席则向党中央提出，红四军将在闽西赣南建立20余县的根据地，计划一年完成。
　　5月上旬，党中央派刚从苏联回国的刘安恭担任红四军政治部主任。他一到红四军即搞起无原则纠纷，并在红四军内进行非组织活动，制造了极大的混乱。
　　5月下旬，在红四军前委会上发生了激烈的争论，争论一直延续到红四军第七次代表大会。毛泽东一边与刘安恭等人的错误进行严肃尖锐的斗争，一边领导红四军在军事上打击敌人，壮大红四军，占领“地盘”，紧接着建立政权，进行土地革命，巩固根据地。
　　6月8日，在闽西上杭白沙召开的前委会议上，毛泽东提出书面意见：“前委不好放手工作……请求马上调换书记，让我离开前委。”
　　6月14日，林彪给毛泽东写信，要求毛泽东留在红四军(信是由江华交毛泽东的)，毛泽东给林彪回信，说“党内有争论问题发生是党的进步，不是退步。只有赶快调和和敷衍了事，抹去两方的界限，以归到庸俗的所谓大事化小小事化了才是退步”。毛泽东表示：“我之请求离开前委，并不是消极，不参加这种斗争。”“对于与党内错误思想奋斗，两年来已经竭吾力了……在没有得到中央允许以前，由前委派我到地方做些事情，使我能因改变环境而得到相当的进步。”
　　6月19日，毛泽东指挥红四军第三次攻占龙岩。
　　6月21日，在毛泽东的具体指导下，召开了两万人的群众大会，成立龙岩县苏维埃政府。邓子恢担任县苏维埃政府主席。毛泽东对邓子恢和张鼎丞说：“闽西局面已经大定，特委对各地工作要有个纲领才好。”
　　6月22日，毛泽东指导邓子恢起草了“龙岩县的土地斗争纲领”，对这一纲领，毛泽东审阅并做了文字修改，发出执行。
　　6月22日，毛泽东在红四军第七次代表大会上落选。毛泽东带谭震林、江华、蔡协民、吴仲莲、曾志五位同志到闽西地方帮助工作。那时候谭震林是前委委员，前委领导的工农运动委员会的副书记;江华任委员会工运科长、毛泽东的秘书;蔡协民此时是红四军政治部主任;而曾志和吴仲莲都是工农运动委员会的得力干部。
　　7月9日，毛泽东指导中共闽西第一次代表大会的准备工作。
　　7月20日，毛泽东参加闽西一大，在会上作政治报告，指出闽西党的任务是巩固和发展革命根据地，同赣南红色区域连成一片，建立中心工作区域。他论述了实现这个任务的三项基本方针：深入土地革命;彻底消灭民团土匪，发展工农武装，由阵地波浪式地向外发展;发展党的组织、建立政权，肃清反革命。
　　10月，闽西九县根据地基本建成。
　　12月，召开古田会议。
　　1930年1月5日，毛泽东给林彪写《星星之火，可以燎原》那封信。
　　1月，毛泽东率领红四军出闽西去赣南。
　　2月7日，毛泽东在兴国主持召开红四军与赣南特委联席会议——这就是中国共产党历史上著名的“陂头会议”，或称之为“二七会议”。赣南的土地改革从兴国开始了。赣西南党的任务是建立工农政权，分配土地，扩大武装。赣西南革命根据地波浪式地建立、巩固、扩大着。
　　5月，在赣南闽西建立20余县根据地的计划完成了。
　　6月，红四军胜利班师福建。
　　许多人都认为，“1929年7月毛泽东是被迫离开了红军”。从年谱上可以看出，毛泽东不是被迫的，而是有备而去。是一万年太久，只争朝夕!
　　毛泽东领导闽西赣南人民，一年建成中央苏区，巩固、发展、建设、坚持了五年。红四军发展到了10万余人。人民生活温饱，歌声嘹亮，士气高昂!
　　执行王明路线的党中央，在上海待不下去了，来到苏区。下车伊始，哇啦哇啦，搞得苏区人仰马翻!国民党反动派只不过是准备发动新的“围剿”——又不是第一次碰到，已经无数次了，天天都在剿。看到交通员送出的庐山铁桶计划，博古们着实是吓昏了头，吓破了胆!他们急忙带着瓶瓶罐罐跑了。全中国的天下都是蒋介石的，哪里都有反动派的精锐军队，蒋介石可以往全中国的任何地方调动精锐部队“围剿”红军。哪里安全?到哪里去找安全的家?长征这一路，就是最真实的写照啊!共产党的家是自己打出来的。
　　就在长征之前，毛主席对在宁化征粮的张鼎丞说：“你还是回闽西，那里你有群众!可以坚持，可以发展。”毛泽东要留下，不是猜测，这就是根据。苏区是苏区人民在毛主席领导下创建的这里的人民需要他。在1934年1月召开的第二次全国苏维埃代表大会上，毛主席在报告中告诉全党、告诉全军、告诉全体苏区人民：“真正的铜墙铁壁是什么?是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来，发展我们的革命战争，我们就能消灭一切反革命，我们就能夺取全中国。”不过心里从来没有群众，也不懂群众的博古、李德等人，根本不懂毛泽东说的是什么!他们听信远在天边的莫斯科，这和听信上帝是一样的——《国际歌》中“从来就没有什么救世主，全靠自己救自己”，这是博古等人天天唱的，不过那只是念经，并没有真正实行。
　　留下的张鼎丞、邓子恢、谭震林们摆脱了以王明为代表的“左”倾教条主义路线的束缚，靠着毛泽东的指引，坚持住了!他们坚持了三年，保住了土地革命的胜利果实。张邓谭们是毛泽东的学生，如果老师留下，如何了得!
　　如果——历史没有如果，但有规律。毛泽东说了：“真正的铜墙铁壁是什么?是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。”毛泽东如果留在苏区，领导着张邓谭们甩开膀子干!苏区将是何等壮美!
　　毛泽东选择留在苏区是必然，是选择胜利!决定走，也是因为要接受更严峻的挑战!是对10万跟着共产党走的阶级兄弟的责任!共产党人绝对服从党的决定!
　　伍修权说：“如果他(毛泽东)当时也被留下，结果就难以预料了。”那是真的，长征将如何结束，难以预料!
　　苏区能否坚持，当然是博古、李德等人乃至共产国际都难以预料的，但毛泽东和苏区人民是胸有成竹的!
　　三、中央苏区南线作战及长征前的毛泽东
　　比讨论毛泽东的走与留问题更重要的问题是：红军是不是一定无法粉碎敌人的第五次“围剿”?红军是不是一定要脱离苏区长途转移?
　　对此，《毛泽东传》说：“前线的战局越来越不利，东线和北线都被突破，西线也更加困难。打破敌军围剿，已不可能，只剩长征这一条路了”。
　　《关于若干历史问题的决议》(1945)指出：“‘左’倾路线在退出江西和长征的军事行动中又犯了逃跑主义的错误……遵义会议集中全力纠正了当时具有决定意义的军事上和组织上的错误，是完全正确的……也正是由于这一转变，我们党才能够胜利地结束了长征。”
　　“长征在开始的时候是逃跑的军事行动”，已经取得全党共识。今天又有人重新提出这样的问题，有必要认真讨论。
　　要回答这个问题，回顾一下毛泽东在长征前的1934年都做了什么，会给人许多新的认识。
　　提到毛泽东在1934年，大家的印象都是，他一年都在“挨整”，受排挤，日子不好过，只好埋头读书。而事实上，受排挤不假，但却并未“赋闲”。
　　前三次反“围剿”胜利之后，从上海转移到中央苏区的党中央代表和中共中央，先后召开赣南会议、宁都会议和批判所谓“罗明路线”邓(小平)、毛(泽潭)、谢(惟俊)、古(柏)，即“江西罗明路线”和“军内罗明路线”，逐步排斥、“全面否定了”毛泽东的路线，直到1934年3月完全停止了毛泽东具体的领导职务。在六届五中全会上，博古、李德等人不仅决定停止毛泽东的一切实际工作，而且在这之后更是大张旗鼓地批判和抵制毛泽东的正确路线。
　　在这种情况下，位卑未敢忘忧国，毛泽东仍无时无刻不在关注着中央苏区和人民的安危。在红军面临危险、困难时，他一方面毅然决然、理所当然、自觉、严格地遵守党的纪律;另一方面仍然担负起应尽和可能尽的责任。
　　1月22日，他在中华苏维埃第二次全国代表大会上，发表《关心群众生活，注意工作方法》的讲话，强调指出，真正的铜墙铁壁是人民群众，并告诫各级领导，必须切实地关心人民群众的切身利益，才能铸成铜墙铁壁。这正是第五次反“围剿”最困难的时候，毛泽东的讲话正是给全体苏区人民战胜敌人的信心和战胜敌人的法宝。
　　毛泽东广泛深入地阅读研究能搜集到的哲学社会科学的书籍，尤其是在没有紧急繁忙的具体工作时，更加奋力地进行理论研究。但同时，毛泽东一刻也没有停止对现实革命斗争情况的深入细致的调查研究。1933年11月下旬，在两次调查的基础上，毛泽东第三次到才溪乡进行调查。《才溪乡调查》这篇著名的著作，就是在这次调查之后最后完成的，并在1934年1月召开的苏维埃第二次代表大会上，印成小册子发给大会代表，切实具体地指导各级领导怎样了解关心群众，具体地教导如何铸成“铜墙铁壁”。不过当时中央政治局的领导们完全听不懂，也听不进去。
　　毛主席说，没有调查研究，就停止他的发言权。我想这是更加激怒以王明为代表的“左”倾领导的重要原因。
　　不断地深入调查研究、读书、思考、总结经验，到红军长征之前，后来在《矛盾论》、《实践论》等著作中表述的毛泽东的哲学思想，已经形成。这一哲学思想是毛泽东解决一切问题的理论基础，更是战胜敌人的重器。
　　第五次反“围剿”，博古、李德等人以10万工农子弟组成的中央红军的身躯构成血肉的防线，抵御50万在大炮洋枪武装下的敌军，显而易见是以卵击石，那些吃过莫斯科洋面包的领导者，即便没有军事常识，也应该知道库图佐夫是如何战胜拿破仑的。
　　毛泽东没有党中央赋予的“权”与“责”，但他是共产党员，还是中央政治局委员，他说：“好在脑袋还在”。毛泽东在紧张的理论探索的同时，密切地注视着并认真研究着国内外局势;基于对苏区第五次反“围剿”形势做出的准确判断，4月下旬，他提出去南线调查研究，得到周恩来的同意。
　　毛泽东刚到达南线粤赣省委驻地——会昌县文武坝，南线南大门会昌县筠门岭4月21日失守，紧接着4月28日北线大门广昌失守。中央苏区的北线已经被完全突破，苏区局势面临全面危机。
　　毛泽东立即指导扭转南线的危机。他先打电话给坚守筠门的红22师政委方强说：红22师是一支新部队，坚守这么长时间，消灭了那么多敌人，敌人才前进了那么一点点，这就是胜利!现在把部队撤下来休整补充，总结经验教训，以利再战。
　　随后，毛泽东到会昌站塘的李官山视察红22师，进行了十多天的调査，还用三个晚上时间同师领导干部一起总结战斗的经验教训。经过在前线和站塘等地的调查，回到粤赣省委驻地文武坝后，他向省委书记刘晓和省苏维埃主席何长工指出，我们要抓住这一有利时机，利用敌人内部的争斗，发展壮大自己的力量。不能只知道“御敌人于国门之外的死打硬拼”，也要利用统治集团内部的矛盾，依靠群众，发动群众，组织游击队，加强统一战线工作。一面开展游击战争，一面可派化装的小分队，潜入陈济棠管区，宣传抗日救国、枪口一致对外的道理，促使粤军反蒋抗日。根据前线实际情况，可以把筠门岭一带的部队抽下来，进行整训，缓和前线的局势，并可积蓄我军军力，以备不虞。毛泽东和粤赣省的刘晓、何长工等同志一起，制定了南线的作战计划和工作部署，把战场布置在筠门岭和会昌中间。从此敌人龟缩在筠门岭，再没有前进一步。
　　6月22日，中革军委拟调红七军团加强南部防线。毛泽东与省委研究后答复:南线战局不会突变，建议红七军团可不南调，军团长寻淮洲以在瑞金待机为宜。
　　在毛泽东的具体指导下，中央苏区南线相对稳定。毛泽东在登会昌城外的岚山岭时，远望南方，写下了《清平乐·会昌》：
　　【“东方欲晓，莫道君行早。踏遍青山人未老，风景这边独好。会昌城外高峰，颠连直接东溟。战士指看南粤，更加郁郁葱葱。”】
　　今天，我们读这首诗时，会感受到毛泽东对保卫苏区满怀信心。在当时很多人一筹莫展的时候，毛泽东却指出“风景这边独好”。
　　要特别注意到——在毛泽东竭尽全力完成这些工作的同时，博古、李德等人则于4月底，向共产国际提出从中央苏区转移的请求，并于最后得到同意。他们这时已经对取得第五次反“围剿”胜利，完全失去信心。
　　6月底，中央通知毛泽东回瑞金。毛泽东在南线短短两个月中，稳定了南部战局，发动了群众，发展了经济，对粤军上下做了细密切实的“抗日救国”基础上的统战工作。
　　毛泽东提出消除赤白对立，恢复钨砂的生产与输出，保护商人的正当利益，组织余粮大半出口，向白区购买布匹、食盐。繁荣苏区经济，缓解了苏区布匹尤其是食盐极度匮乏的状况。只有真正具体关心人民，人民才能跟你走。
　　毛泽东还进一步提出整顿地方武装组织，清洗混入队伍的不纯分子，准备游击战争，发动群众保卫胜利果实。毛泽东指示说：我们不能按本本主义先生们坐在城市楼房里设计出来的那套洋办法办什么以碉堡对碉堡，集中对集中，这叫以卵击石。为了保存红军的有生力量，消灭敌人，要从实际出发，不能硬拼消耗。农村是海洋，我们红军好比鱼，广大农村是我们休养生息的地方。要爱护民力，群众是真正的铜墙铁壁，兵民一心是我们胜利的本钱。
　　这些具体指示，铸成了南部的“铜墙铁壁”，是南部稳定的重要原因。
　　许多人都知道长征开始前，周恩来派潘汉年、何长工与军阀陈济棠谈判，陈济棠给红军长征让路的故事，然而鲜为人知的是毛泽东对这一事件艰苦细致的铺垫。
　　4月，毛泽东到达粤赣省委的第一天，就向刘晓、何长工指出：我们要吸取福建事件的教训，善于利用粤军陈济棠与蒋介石的矛盾，粉碎敌人的“围剿”，壮大自己的力量;同时，也要提高警惕，军阀毕竟是军阀，要“听其言，观其行”。他说：总的要摆正“打”与“和”的关系，和平局面是巧妙地打出来的。他指示要潜入陈济棠管区，宣传抗日救国、枪口一致对外的道理，促使粤军反蒋抗日。
　　这样艰苦细致的工作既是10月与陈济棠谈判成功的基础，也是南线稳定的原因，更是进一步巩固南线的策略。由此可以看出毛泽东关于统一战线的一系列的理论、方法，这时已经基本形成了。
　　毛泽东回到瑞金，参加由博古主持的讨论红军在作战不利形势下的对策。会上并未透露中央苏区转移的决定。毛泽东发言时提出：在内线作战陷于不利的状况下，中央红军应该转移到外线作战，已不宜向东北，可以往西。
　　毛泽东提出的外线作战，是以苏区为依托的，与后来博古、李德等人完全放弃中央苏区的逃跑，有着天壤之别，完全不是一回事。毛泽东在南部战线成功的实践，对打破“围剿”是充满信心的。可惜会议并没有接受毛泽东的这个主张。
　　7月中旬，中革军委布置毛泽东写一本关于游击战争的小册子。毛泽东经过一个月，写成约3万字的《游击战争》一书。油印3千册，发到各县区。
　　这时，前线的战局越来越不利，东线和北线都被突破，西线也更加危险。毛泽东向中央书记处提出要求，到赣南省去视察，得到同意。
　　毛泽东刚到于都即接到周恩来急电，要求毛泽东着重了解于都方面的敌情和地形。对此《毛泽东传》肯定地说：毛泽东此时并不知道中央红军将要长征及他本人何去何从。
　　是对形势的准确判断，使毛泽东及时地做出到赣南视察的请求。
　　10月初，毛泽东接到中央“有特别任务”的秘密通知(《毛泽东年谱》说接到转移的通知)，要他立刻回瑞金。先到中革军委向周恩来等报告了于都的敌情、地形、河水干枯等情况;然后，在云石山古庙里，召开一个中央政府各部负责人会议(又称青山会议)。
　　出席这次会议的吴黎平回忆说：“毛泽东同志给大家宣布和说明了这一撤离苏区的决定，强调了两点：第一，革命是有前途的，要大家加强革命信心;第二，要把各部的善后工作做好，要使留下的同志能够更好地继续革命斗争，更好地联系群众。”
　　那就是说，毛泽东从于都回来后，已得到通知，红军要长征，他也是要走的。
　　那么，周恩来和毛泽东夜谈“走留问题”是什么时候呢?
　　毛泽东“10月15日在于都县城谢家祠堂，参加由中共赣南省委召集的省、县、区级主要干部会议，他在会上说：敌人这次进攻苏区，采用的是堡垒政策，一直打到我们中央苏区门口，企图断水捉鱼，全部消灭红军，我们红军主力部队要冲破敌人的封锁线，到敌人后方去，打击和消灭敌人，并且对将要留在中央苏区的地方干部说：你们这些在地方工作的干部，仍然留在苏区，团结人民，开展游击战争，你们不要怕，不要认为红军主力部队走了，革命就失败了，不能只看到暂时的困难，要看到革命是有希望的，红军一定会回来的!”
　　从上述两次讲话及稳定南线的实践、在6月政治局会议上的建议，就可以清晰地、毫无疑义地知道，毛泽东对战胜敌人的“围剿”，做了充分的准备，有充分的信心，有具体的办法。
　　四、到遵义会议才真正确立了长征的性质和伟大意义
　　遵义会议决议指出的博古、李德等人丢弃中央苏区是“错误的逃跑的军事路线”是完全正确的。丢弃中央苏区，是对苏区人民、对10万工农红军不负责任的逃跑!
　　毛泽东总是强调领导的预见性。他在中国共产党第七次全国代表大会上说：“坐在指挥台上，如果什么也看不见，就不能叫领导。坐在指挥台上，只看见地平线上已经出现大量的普遍的东西，那是平平常常的，也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。”“盲目性是没有预见的……而没有预见就没有领导，没有领导就没有胜利。因此，可以说没有预见就没有一切。”毛泽东的诗“东方欲晓，莫道君行早”正是指的这种预见性。而博古、李德等人正是因为没有预见性，也不会预见而失败的。
　　毛泽东的预见性，来源于正确的判断，正确的判断来源于对情况的深入调查研究，来源于正确的方法论与认识论。
　　“十几年的革命实践”加上“冷冻”时期的发奋读书、思索、总结经验。毛泽东思想已经形成，这就是他神来之笔的发源地。
　　毛泽东对红军外线出击后的内线作战及各项工作都已经做了两手准备。依靠根据地，主力红军作外线出击与内线的游击战相结合，才是正确的选择。他主张主力打到外线调动敌人，创造歼灭敌人有生力量的机会，而内线灵活机动地分散、集中，坚持人民战争，保护人民的生命财产。
　　中央苏区一、二、三次反“围剿”的胜利，以及后来抗日战争和解放战争的实践，都证明这是战胜敌人唯一正确的战略方针。长征开始后，毛泽东也建议在湘南杀个回马枪，调动和打击敌人，改变被动局面，未被接受;但毛泽东在中央苏区南线的胜利，是实实在在的，是经过实践检验的。
　　说“只剩长征这一条路了”，有一个前提，就是毛泽东和毛泽东军事思想在组织上与军事上不能发挥应有的作用，是忘记毛泽东说的“人民群众是真正的铜墙铁壁”这一胜利的根本原则;是以项英他们按错误路线打光了留下的3万红军、9路突围的败局作参照，却不提三年游击战争中张鼎丞、邓子恢、谭震林等胜利坚持的15块游击根据地的成功范例。也有人会提出北上抗日先遣队和二六军团的转移阵地，也是失败的。是的，但那是周恩来说的“北上是调动敌人，西去是探路”，这不是毛泽东说的外线出击，是完全不同的战略方针。对这些失败如果不加认真分析，就会误导一些人产生错误的思维定式——得出第五次反“围剿”不可能胜利的错误结论，并对遵义会议的决议产生怀疑。
　　这就是本文必须澄清的问题。
　　我们现在讨论的问题，实际已经涉及毛泽东思想的主要组成部分——哲学思想，人民战争的军事理论……用一篇短文，是不能表达完整的。遵义会议的决议，解决了博古、李德等人的军事路线的错误，早已回答了我们现在讨论的问题。
　　如果这样认识问题，毛泽东什么时候知道红军要长征，谁通知他长征，他自己准备怎样……没有什么谜，也没有必要去猜测。
　　毛泽东预见到了即将和未来将要发生的事情。因此，是历史选择了毛泽东，不是任何其他人挽救了毛泽东。是毛泽东在党和红军面临生死存亡危机的关头，改变了历史的方向，领导中国共产党和工农红军走向新的胜利。因此，毛泽东在中共历史中的领导地位不是任何人赐予的，而是由他伟大的思想和卓越的领导艺术历史的必然取得的。

第一次反围剿和第二次反围剿，充分展示了毛主席的军事天赋，第三次反围剿前，因顾顺章的叛变，中央红军失去了情报来源，夏曦将红二方面军的，地下党领导人甪里先生，推荐给了周总理，甪里先生给井冈山，送去的第一份情，就是国民党围剿井冈山的第三次作战总计划，上午蒋介石才批准的，下午就送上了井冈山，周总理不敢相信是真的，所以笫三次反围剿，一开始就很被动，打到一半时，红军损失惨重，周总理才想起该计划，拿出一看，与战场态势完全一样，才利用该计划，反败为胜。第四次反围剿，完全相信了甪里先生的情报，所以才取得空前的胜利，笫五次反围剿，不是情报不准，而是中央没有想出破解的方法，最后没办法了，只好长征。

那么红军有没有战胜第五次围剿的方法和机会呢？答案是肯定有的。那就是中央支持甪里先生的方案，组建五省联盟。因甪里先生不是党员，更不属中央直管，五省联盟迟迟没批，直到十九路军失败，五省联盟告吹。幸亏有五省联盟这个基础，不然中央红军早被蒋介石干掉了。

湘江突围后，中央红军基本被打残了，周总理慌了，急电夏曦要情报要药品，甪里先生第一封回电是:与红二六军团会合，己无可能，敌人布下了口袋阵。笫二个电报是:陈济棠答应放开一路，请派人前往洽谈细节。陈济堂就是五省联盟成员之一。陈不仅放开一路，还支援了弹药给红军，可惜的是，中央没将约定，通知到后卫部队，当红军后卫部队到时，陈部按约定向天空开枪后，红军后卫部队却真反击了，结果后卫部队损失光了。所以抢占娄山关时，中央军委下令:只许向天空开枪，违者军法从事。为什么下这样的命令？因为王家烈是五省联盟之一，也证明了遵义为什么没有一兵一卒的敌人。为调开孙渡，向昆明进攻，中央军委同样命令，只许向天空开枪。二渡赤水时，连浮桥都给红军留着，龙云同样是五省联盟成员之一，刘文辉为什么不派重兵防守大渡河？为什么蒋介石要他炸掉卢定桥，他不仅没炸，就是桥板，也只是拆了一小部分，并命令支援卢定桥的援军，就地休息，给红军过桥留下时间，是的，刘文辉也是五省联盟成员之一。

如果当时中央批准了甪里先生的五省联盟，迅速的派出党代表，改造五省的旧军队和旧政府，第五次围剿根本就形成不了，新中国则更快的建立。毛主席事后讲:我们失去了一个很好的机会。我为红二六军团的地下党发声，请中央重启调查红二六军团的地下党与中央失联一案。大家关注我，谢谢了。

有个前提，王某、张某、夏某这群人通通上西天，姓秦的和德国友人让位，毛委员掌权，能够实时调动川陕、湘鄂边这两部分主力，进行全方面的政策调整才行。那样也应该是主动版的长征，主动打到外线扩大地盘散播火种，而不是死守根据地。七军团也别排出去送死，红十军那边没出路，拆了补五九军团

需要周逸群段德昌活着，需要许继慎曾中生活着，需要黄公略王尔琢活着，让三个方面军实力加强，需要有个穿越者开挂帮忙（例如重生之红星传奇的刘一民）

死守根据地是最愚蠢的做法，拿弱势去碰常凯申的强项，即便赢了也没法翻盘，竭泽而渔，输光老底自己奔溃了万劫不复，常凯申失败了还能卷土重来，靠利用其他军阀，靠江浙财团宋家孔家张家虞家等等，靠美国，大不了常凯申下野，中央军又不会完，他下过好几次野，每次都能强势归来。国民政府奔溃又怎么样？换桂系上台一样心狠手辣

前四次都赢了，可是根本没有改变现状，反而是一步步消耗殆尽根据地的战争潜力，即便再胜，也是一条不归路，后果绝对比历史上的长征更悲惨，那就是被围困消灭

校长可以再次技术性下野，让阎长官，南天王和小诸葛出来接锅找英美借钱渡让利益，再拉30个师的部队。

在教员没有展示另一种道路之前，大量的实力派，中间派想的还是让校长腾地方，常识原版中山遗志。"国民政府"这个平台还没有臭大街，再差也好过北洋和满洲国。

第十次胜利，也不会崩溃 ，根据地能有多大，和整个中国相比，只不过是九牛一毛，而且是极不发达地区。只不过胜利以后就活了，如同被围的棋，有了两个眼，不用考虑死活的问题了，可以向外发展，夺取更多的地盘

本人纸上谈兵，用机械唯物主义逻辑进行分析，且不讨论红军是否有能力达成作战目标和后续会不会有第6次围剿。

首先，通过前4次围剿经验分析来看，苏维埃政权需要歼灭蒋军一个主力部队，并且围剿部队损失接近总兵力1/10，才能让国民政府放弃第5次围剿，数据来源大家可以看本问题其他回答。

如果国民政府动用的中央军和地方军阀真的有100万的话，那就必须歼灭中央军一个军级别的部队。而以蒋介石对地方军阀的提防和局势的敏锐性，34年损失一个军，肯定足以让他放弃围剿，否则全国又会发生一次大规模反蒋战争。

然后，国民在损失中央军一个军之后是否会崩溃？我们可以刻舟求剑地参考一下解放战争。

解放战争的辽沈战役和淮海战役两场战役共计消灭了百万以上的中央军，从比例上看必然已经超过了包括军阀在内总兵力的1/10，随后便发生了蒋介石下台。可是后面的历史我们也看到了，蒋介石下野后也依然可以遥控指挥国民政府，且即使逃到了台湾，他还是国民政府的总统。

所以本人的结论便是，即使第5次反围剿胜利，国民政府也不会奔溃，除非战场上打死了蒋介石。

就像诸葛丞相死了，蜀国就没办法逆风翻盘了。大阪冬之阵德川军输了也没事，除非老乌龟被打死。要让瑞典退出30年战争的唯一原因就是古斯塔夫死了。

不会，红军当时最好状态只是不被消灭，始终没能解决两大红军主力集团根据地联通问题。

鄂豫皖根据地始终无法突破大别山，一次都没能威慑安庆枞阳一线。方志敏的赣东北根据地也始终无法进入皖南山区立足。两大红军主力都没能在长江边占领任何一个渡口。蒋介石的铁壁合围策略是非常有效的，红军能撑到第五次，已经是很能干了。

红军两大主力集团无法合股。无法形成强大的合力。局面比太平天国还要差。军事上被打败是必然的。