都说战争导致犹太人形象毁了，这次巴以战争伊斯兰形象才真是毁了。

真tm的抽象，有要在移民国家实行伊斯兰法的，有在10月7日庆祝袭击的。这次冲突犹太人社区是真安分，甚至有些谴责以色列的暴行导致伤亡太大。伊斯兰社区在那高喊杀光犹太人，哈马斯万岁。

品性暴露太早了，导致欧洲人发现了自己家里边都住着些什么东西

欧洲人现在才看清默克尔的德政把自己害成啥样

ps：爱尔兰刚刚发生暴乱了，就是那个仗义执言喷以色列的爱尔兰。起因是某教难民去砍妇女儿童

真nm牛b

很正常的事情，哈圣曰：

经济不错的时候，蛋糕够大，你好我好大家好。但是经济下行的时候，蛋糕不够分了，怎么能不起争端？一般来说，在这种情况下，任何居中调和的，都会渐渐地被抛弃，因为他们的方案，任何人都不满意，只有极左和极右能获得支持，因为他们至少能让自己的基本盘满意。

在上周他可能是极右翼，但这周阿根廷大选结果出来后他只能算中间派

PVV在荷兰是极右，但搁美国是妥妥的中间派。

反欧盟很简单，就是要维护主权。欧盟正在往联合国的角色转化。

反移民的道理也很简单，只要移了足够多不想当荷兰人的人，荷兰就不再是荷兰人的荷兰了。

西方左派在宗教和世俗问题上站宗教是一个巨大的错误。启蒙运动和文艺复兴好不容易把人类从宗教压迫中解放出来，这帮西左又要谈什么宗教自由再把神权请回来。

西左最大的问题就是没有认清宗教与自由的对立本质。宗教自由这个概念，就是神权复辟的陷阱。明知一个系统会陷入局部最优解，还主动去跳到坑里。

宗教自由只有在「允许说不」的时候才是自由，传教行为恰恰是对他人自由的剥夺。这也是「公民权利和政治权利国际公约」最大的污点，向子女传教竟然是基本人权！

西方右派大多数则是以基督教/犹太教之名反伊斯兰教。西左在这种宗教内斗里，不去消除宗教对自由民主的干涉，反而在宗教内斗里选边站，真是愚蠢至极。

总而言之，在我看来，当今世界一切乱象的根源就是子孙后代私有制。宗教极端化是因为子孙后代属于父母。资本剥削的基础和目的都在于把子孙后代作为维系资本的垄断地位的工具。贫富差距之所以存在，也是因为父母对自身子孙后代的偏好，而这种偏好源自于历史上私有制下争夺资源的需要。

子孙后代是最迫切需要实现公有化的。应当不允许任何一个父母「独自拥有」子女。

经济太好容易左，经济很糟容易右。

你管这叫极右翼？

他是主张民族优越了，还是主张君主复辟了？

这才是正确的。伊斯兰泛滥的地方就没有一个能治理好的，因为它本质上是和现代政治理念和自由思想格格不入的，无法适应现今的生产力和劳动关系，且思想极端，犯罪率高，还特别能生孩子，一旦群体壮大起来就会鸠占鹊巢，反客为主，或者引发族群对立，内耗不止，可谓是隐患无穷。再圣母白左下去一定会害了自己的国家。

从阿根廷到荷兰，是对于白左的一再痛击。上街的头巾和圣母们虽然声势浩大，又占据了所谓的道德制高点，但沉默的大多数在投票中表达了对他们行径的不满。

个人观点：

反移民：100%连奥巴马都不如，因为奥巴马真的在驱逐非法移民。

反欧盟：100%不如拜登，因为拜登真的在收割欧盟的产业。

反伊斯兰：论反伊斯兰的贡献100%不如伊朗伊斯兰共和国，因为伊朗通过各种手段消灭掉的穆斯林绝对比所谓的现代欧洲极右翼多。

总结：欧洲的那些所谓的“极右翼政党”实为当地特务机关制造出来的钓鱼机构，因此他们从未推动过任何“右转”措施，即便在他们所执政的市镇，也不敢像美国两党那样对待少数族裔搞变相灭绝和压制。

PVV能拿37席的主要原因是有三点。

一是近期巴以冲突下左翼势力对巴勒斯坦民众的同情实际上离间了数量最多的中间群众，这些人在没有这一冲突的世界里可能会投票给VVD。第二点就是新冠加上俄乌冲突对欧洲整体经济的冲击，经济衰弱时期环保这样长期收益的事情的优先度会被短视的近期需求所取代，造成民众政治光谱的分布向右偏移，这样一来摇摆的GL选民可能会投给其他党派。第三点就是Rutte最后执政期间糟糕的表现打击了很多中左翼选民的信心。

荷兰作为一个有成熟政治系统的国家，还是可以应对这种冲击的。首先就是组阁，PVV席位不够76席，不可能单独执政，而第二（25）第三大（24）的政党肯定是不会和PVV合作的，所以要组阁必须要带上至少39席中右甚至中间的党派，这必然会缓和脱欧这样的大部分荷兰人都不喜欢的政策点，导致PVV实际上的可以操作的大概就是支持以色列，非法移民和环保这两个话题。说实话，荷兰的（非法）移民融合做的很不错，我不觉得单靠反移民能带来多大政治资本，PVV应该主要还是靠支持以色列和放缓环保，特别是靠放缓农业环保改革来积累政治能量；而且，虽然可能性极低，但也不排除GL/PvdA，VVD，NSC拉上些小党派缝出一个怪物来。毕竟上次荷兰大选组阁就用了一年多。其次就是官僚系统的压力，虽然PVV获得了最多席位，但是PVV本身，以及它的基本盘本质上是缺乏官僚政治资本的。相比于Trump，WIlders要面对一个非常强大的荷兰官僚体系，而这个官僚体系本身处于一个很中立的位置，对任何尺度太大的改变都有本能的阻力，这也会限制PVV到底能做出多少极端的事情来。

我认为这件事情本身的最大的意义在于发出一个信号，让欧洲的左翼开始调整策略，以便更好应对接下来几年的冲击。

我记得范士贵那条老狗就是润到了荷兰，这下真就是四九年入国军了。

先是阿根廷，这又是荷兰。这也特朗普，那也特朗普，然而特朗普也不过是在白左政治正确浪潮下对秩序与常识的回归罢了。

还记得上一次的法国大选吗？勒庞女士虽然还是没能撼动左中右共推力保的马克龙，但是她几乎在所有选区都获得了极为明显的进步。而这一次到了荷兰，Wilders则更进一步，并且真的是让欧洲惊出一身冷汗。欧洲的传统政治精英正在关注阿姆斯特丹的动向，看看究竟是像勒庞一样"让人虚惊一场"，还是如意大利的五星运动一样让人大跌眼镜。

美国和欧洲的政治环境大不同，但是涉及到高通胀、生活成本大涨这些经济因素，二者还是很相似的。

然而无论是欧洲也好，美国也罢，给人的整体印象是，有一种说法，说左派大部分时候搞不好经济——当然也不尽然，比如克林顿。但是左派的理想主义又是那么的有吸引力，虽然在很大程度上也是伴随虚伪同时存在的。但是正是多年来左派逐渐演变为白左，造成的负面影响，才导致欧洲今天的一系列难题，这才导致了右翼上台。

荷兰的政治体制中，组阁成功一般需要超过议会半数（76席以上）。而Wilders拿下了35席，远超第二名一大截。民调之前虽然也预测了他会赢，但没想到赢面这么大。

现在的情况是，明天将开始组阁谈判，但是绝大多数其他党派都表示要与Wilders划清界限，所以目前来看，他想成为首相还有不小的阻力与难度。

这个事情真正让欧洲政治精英害怕的点在于，过去他们一直都觉得，极右翼选民肯定是有，而且确实很狂热，但是比例应该很低，也就是10%左右，这些人的投票热情虽然高涨，但还不足以让自己的支持者走到最后——充其量就是赢得第一轮罢了。

但是，现在，至少在一直被视为欧洲样板、经济高度发达，而且思想极为开放包容的荷兰，这个支持率是23%——也就是说每四个选民中，就有一个认同他的观点。

新冠疫情刚刚散去、俄乌战争依旧漫长，欧洲虽然实现了经济上的去俄化，但是普遍物价飞涨，通胀居高不下也是不得不面对的现实，大家对生活质量下降的直观感受是普遍存在的。

而住房是首当其冲的问题。住房危机可能是荷兰过去三四年间除了疫情之外最主要的民生危机。所有人都感到，找房可太难了。谁该来背锅呢？左翼指责右翼政府的新自由主义政策对公共福利的投资太少，右翼指责是移民太多抢占资源。

如果说上一次大选大家担心的是移民带来的文化侵袭，那么这一次则更为担心的是生活资源的分配！

Wilders如果想接手吕特的职务，现在看还有一段艰苦的路要走，但是这一次他通向胜利的道路已经是前所未有的开阔了，如果欧洲的整体经济形势按照目前的节奏继续演变，那他成为首相也只是时间问题。

美国“极右”川普、意大利“极右”梅罗妮、匈牙利“极右”欧尔班、荷兰“极右”威尔德斯、阿根廷“极右”米莱

“极右”一个个冒出来说明啥？世界左的时间太久了，人们厌倦了乌托邦，只想过点平淡安稳的日子

凡是左派不喜欢的都是“极右”，越左的人越不喜欢这些人，使劲黑！

下一个是谁？

荷兰这个国家是我比较喜欢的，很精致的小国。荷兰这国历史和版图也是几经变化。我们今天叫荷兰这是一个英语音译词，我觉得不太准确。用德语中的niederlande比较准确就是低地国家！典型的西欧发达小国。

荷兰这个国家是典型的庙小妖风大，水浅王八多。一共一千多万人，主打个自由！政党哪是有一堆。谁也代表不了大多数，都是代表一小撮说话。所以想执政就得现凑！！！想办法拉拢几个凑出大多数来。这次虽然极右赢了，但是能否凑出大多数还不一定呢。

但是荷兰这次大选说明了很多问题，就是欧盟还有没有存在的价值（我前期相关回答说过这个问题，就是欧洲有一个大问题就是政治军事分离。政治上有欧盟但是军事上基本依赖美国，中国人明白枪杆子里面出政权。欧洲等于把刀把放美国手里了，这不可能有好！）在欧洲内部一直存在反欧盟的力量。主要矛盾提现在货币政策和财政政策的不统一。军事力量和政治力量不统一。各个国家发展水平差距过大。所以 反欧盟的力量只要经济不好，就会反弹。另外的反移民问题，就更是老话题了。其实这个问题本身应该是个经济问题！经济好的时候缺少低端劳动力，经济不好呢？矛盾爆发了。在欧洲生活过的人都有一种体验，就是很多带头巾的人。还有明显不是所在国风格的街区。这是欧洲的真实现状。不同文明 不同宗教 不同肤色在一块土地上肯定有不可调和的矛盾。美国300年也解决不了黑人和白人的对立现状。而且 欧洲来的移民和难民99%都是低素质人口，而且以难民为主。因为传统欧洲没有真正的移民国家。而且这些人基本没有可能完成融入，这就造成了本国人和移民的平行社会。衍生出无法解决的社会问题。

因为普世主义和多元主义这些白左崇尚的价值观，已经彻底破产了，这个世界正在加速回归以族群（或者族群集合）为单位的民族主义，特别对于发达国家和地区来说，反移民和反伊斯兰，正在塑造起一种黄右和白右所共同认可的价值观——即便黄右和白右之间互相都宣称自己比对方更优越，在反某肤色，反回教，反移民，反普世价值这些价值观上，两者是可以握手的

在PVV之后，下一场好戏大概就是最晚明年秋天就会举行的奥地利大选，极右的自由党（FPÖ）在民调里已经逐渐甩开传统左翼的社会党，以及传统右翼（近年来已经有向极右翼转向）的人民党；更重磅的好戏自然会在2025年的德国上演——前提是社会党-绿党执政联盟能够撑完现在的执政周期，AfD在德国国内的支持率也在稳步上升，目前已经稳居第二大党的位置；还有2027年的法国，在小马哥任期满之后，以目前的趋势来看，也看不出有谁能阻止勒庞和她的国民阵线赢得2027年的总统选举。。。我们也别忘了，意大利，匈牙利，波兰等国已经转向极右。当然，最最最重磅的那位，不需要我此处过多的言语了，祝他在2024年光荣地重临那栋白房子！

毫无疑问，自从2015年以来，普世主义，文化多元主义的破产已经是大势所趋，民族主义的旗帜已经重新开始在欧洲这片土地上缓缓地升起。越来越多的有识之士终于意识到，那些反现代，反文明的所谓“文化”，是对我们现代文明赤裸裸的威胁

比如某种经典皮肤，在世界上的任何角落都代表着高犯罪率，高艾滋病率，高单亲率，这些东西对于白左（乃至某些被荼毒的黄左）来说，是不可说的禁忌，但是对于反普世主义，无视政治正确的黄右和白右来说，这些东西有啥不能说的，不仅要说，还要指着你的鼻子说。又比如某种信仰，从教义本身，到社群组织方式，都是反现代的中世纪风格，且对于其他信仰都是以暴力的方式进行排斥，这种事实本身，是否就是对“多元化”最大的嘲讽？你跟人讲普世主义，人家只会跟你用子宫传教，爆恐袭击和沙里亚来对话。所以我们看到，某些群体在一个社会里如同瘟疫一样扩散，侵蚀本地居民的生存空间，并且带来了各种破坏现代生活的因子，正常的当地人都不会对他们抱有什么好感，这就是民族主义者诞生的最有力土壤

再说个特别有意思的事情，就是当欧美国家政府对我国在西部某省的做法进行各种污蔑的时候，很多发达国家的普通民众，一边相信了媒体上这些谣言，一边很多人还衷心表示中国政府做得好，你们自己品品吧

所以说，21世纪的极右翼，民粹，和20世纪上半叶的实际上有本质区别，其主旨在于限制，清理，消灭那些破坏现代文明和生活的落后东西，保卫现代文明和生活本身。以及，我不妨在这里再作一个预言，再过10年，20年，你们会毫不惊讶地发现，如意大利梅洛尼，匈牙利欧尔班，荷兰维尔德斯，以及德国AfD，奥地利自由党，法国国民阵线这些，还不够极端

伊教难民们用实际行动上演了一场农夫与蛇的大戏。

干得漂亮，伊斯兰教的确是地球毒瘤。

这口号不是符合咱们国家的三观嘛。

咱们不也是反移民（只反对别人移进来，不反对自己移出去）

反欧盟（内循环脱钩了解一下）

反伊斯兰，这个不说了，国内除了特殊神族，都支持。

你看，全球大同啊，有啥好奇怪的

新近在荷兰大选中获胜的PVV党领袖基尔特·威尔德斯(Geert Wilders)对荷兰议会发表讲话，以下是视频字幕的英对中翻译:

“他表示他们未来的计划包括:

- 认识到伊斯兰教是一种暴力的意识形态，伴随着仇恨和恐怖，因此它在荷兰没有立足之地。

- 立即对来自伊斯兰国家的寻求庇护者和移民关闭边境。

- 拒绝申根、开放边境条约并重新引入边境检查。

- 开始拆除伊斯兰教机构，例如清真寺。首先，所有那些接受外国资助的清真寺，例如迪亚网(diyanet)和土耳其宗教事务部代替我们制定规则。

- 监禁或驱逐所有以暴力威胁或使用暴力的人。

- 如有必要，先发制人地关押荷兰圣战运动的数千名支持者。

- 要求所有学校、报纸、媒体播放穆罕默德漫画，不是为了挑衅，而是为了表明我们永远不会屈服于威胁和暴力，我们自豪地支持我们的自由。

- 最后，我要向荷兰的所有穆斯林传达一条信息，他们不尊重我们的自由、民主和核心价值观，他们认为《古兰经》的规则比我们的世俗法律更重要，这样的人有很多，Koopmann教授的研究表明有70万。

- 我给他们的信息是滚出去!!前往伊斯兰国家，享受伊斯兰规则，那些是他们的规则，但不是我们的。

这是我们的国家，不是你们的，而是我们的国家，这里是荷兰….…!!”

这个荷兰右翼政客没有河南十分之一封建劳保，结果远方的狮、飞天行云等爱国大V不去关心河南人，都跑来操心荷兰人。