荷兰极右翼政客赢得大选，其主张反移民、反欧盟、反伊斯兰教，如何看待该结果？对地区局势将产生哪些影响？

PVV能拿37席的主要原因是有三点。

一是近期巴以冲突下左翼势力对巴勒斯坦民众的同情实际上离间了数量最多的中间群众，这些人在没有这一冲突的世界里可能会投票给VVD。第二点就是新冠加上俄乌冲突对欧洲整体经济的冲击，经济衰弱时期环保这样长期收益的事情的优先度会被短视的近期需求所取代，造成民众政治光谱的分布向右偏移，这样一来摇摆的GL选民可能会投给其他党派。第三点就是Rutte最后执政期间糟糕的表现打击了很多中左翼选民的信心。

荷兰作为一个有成熟政治系统的国家，还是可以应对这种冲击的。首先就是组阁，PVV席位不够76席，不可能单独执政，而第二（25）第三大（24）的政党肯定是不会和PVV合作的，所以要组阁必须要带上至少39席中右甚至中间的党派，这必然会缓和脱欧这样的大部分荷兰人都不喜欢的政策点，导致PVV实际上的可以操作的大概就是支持以色列，非法移民和环保这两个话题。说实话，荷兰的（非法）移民融合做的很不错，我不觉得单靠反移民能带来多大政治资本，PVV应该主要还是靠支持以色列和放缓环保，特别是靠放缓农业环保改革来积累政治能量；而且，虽然可能性极低，但也不排除GL/PvdA，VVD，NSC拉上些小党派缝出一个怪物来。毕竟上次荷兰大选组阁就用了一年多。其次就是官僚系统的压力，虽然PVV获得了最多席位，但是PVV本身，以及它的基本盘本质上是缺乏官僚政治资本的。相比于Trump，WIlders要面对一个非常强大的荷兰官僚体系，而这个官僚体系本身处于一个很中立的位置，对任何尺度太大的改变都有本能的阻力，这也会限制PVV到底能做出多少极端的事情来。

我认为这件事情本身的最大的意义在于发出一个信号，让欧洲的左翼开始调整策略，以便更好应对接下来几年的冲击。