41个回答含有被封锁的答案2个

荷兰极右翼政客赢得大选,其主张反移民、反欧盟、反伊斯兰教,如何看待该结果?对地区局势将产生哪些影响?

观察者网
284个点赞 👍

PVV在荷兰是极右,但搁美国是妥妥的中间派。

反欧盟很简单,就是要维护主权。欧盟正在往联合国的角色转化。

反移民的道理也很简单,只要移了足够多不想当荷兰人的人,荷兰就不再是荷兰人的荷兰了。

西方左派在宗教和世俗问题上站宗教是一个巨大的错误。启蒙运动和文艺复兴好不容易把人类从宗教压迫中解放出来,这帮西左又要谈什么宗教自由再把神权请回来。

西左最大的问题就是没有认清宗教与自由的对立本质。宗教自由这个概念,就是神权复辟的陷阱。明知一个系统会陷入局部最优解,还主动去跳到坑里。

宗教自由只有在「允许说不」的时候才是自由,传教行为恰恰是对他人自由的剥夺。这也是「公民权利和政治权利国际公约」最大的污点,向子女传教竟然是基本人权!

西方右派大多数则是以基督教/犹太教之名反伊斯兰教。西左在这种宗教内斗里,不去消除宗教对自由民主的干涉,反而在宗教内斗里选边站,真是愚蠢至极。

总而言之,在我看来,当今世界一切乱象的根源就是子孙后代私有制。宗教极端化是因为子孙后代属于父母。资本剥削的基础和目的都在于把子孙后代作为维系资本的垄断地位的工具。贫富差距之所以存在,也是因为父母对自身子孙后代的偏好,而这种偏好源自于历史上私有制下争夺资源的需要。

子孙后代是最迫切需要实现公有化的。应当不允许任何一个父母「独自拥有」子女。

编辑于 2023-11-23 18:57・IP 属地上海
苏晗若
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org