以色列议会投票通过司法改革第一项法案,将产生哪些影响?内塔尼亚胡为何不顾多放反对坚持推进司法改革?

- 22 个点赞 👍
把我之前的回答再说一下吧——
这事儿吧,你可以说是民主党和一切西方右翼都有仇,也可以说是西方一切右翼都喜欢说:“这是美国人的阴谋”
内塔尼亚胡所领导的右翼联盟在以色列那是“极右翼嫌弃他不够右,左翼嫌弃他不够左”,该联盟在奥巴马时期一直主张以色列向巴勒斯坦扩张定居点,而这和美国的利益冲突,于是派遣副总统拜登来做思想工作(屁用没有),结果以色列人和巴勒斯坦人打在一起,发生了袭警、暴力冲突等一码子事情,不彻底的战争往往不能解决仇恨,只能引发新的仇恨以及不够强硬的问题;极右翼认为内塔尼亚胡“太软弱”,在国家主权问题上任人宰割,包括但不限于给黎巴嫩油田,对巴勒斯坦人不够强硬,没能推动和沙特和解以及没能处理好国内的阿拉伯人问题。至于左翼就不用说了。。。美国人确实资助了,存在矛盾也是真的。
到目前为止我说不清楚是拜登的私人恩怨还是民主党和所有右翼政党都有仇。至少从巴西博索罗那到以色列内塔胡尼亚,都是这样的情况。。。。。。
——2023年3月28日回答“以色列总理内塔尼亚胡儿子指责美国颠覆以色列”这里需要再补充一下。1995年~2001年算是以色列在实践“三权分立”制度,但是在2001年之后三权分立就成了两权对立,然后今天的司法改革后,以色列基本上就不是三权分立而是类似于英式议会制度了。
三权分立,通常而言指的是元首(行政)、议会(立法)、最高法院(司法)三者独立,但是这三者独立不是嘴巴一碰或者是宪法上写了独立就是独立,那是骗傻子的,至少来说,你得保证三个机构的人员是独立来源,而不是其中一个任命另外一个。
打个比方,像传统的英式议会制国家往往是议会的最大党派领袖直接当选一国元首,那么在实践中,议会(由最大党控制)往往和元首保持政见一致,即立法机构诞生了行政机构,两者相互配合;但美式制度国家不是,由于美式制度是元首、议会分开选,导致的是两者打架的频率远高于英式议会制度。
1995年时以色列进行总理全民选举,议会代表也是民众选举,这两者是独立的;但是这造成了两者的打架,于是在2001年的时候通过了新的法律,规定总理由议会选(即最大党领袖),这时候以色列就已经倾向于英式制度了;而后再算上几天的司法改革,那么最高法院理论上也失去了独立性,那么三权分立就从根本上不可能实现了。
大概就是这些补充了。
发布于 2023-07-26 12:52・IP 属地山西查看全文>>
KK 小小 - 6 个点赞 👍
这件事折射出以色列民主制度的不成熟与脆弱,以及以色列政治精英民主精神的缺失。
很多新兴的国家,并没有足够的民主土壤,它们的民主制度,是在美国的压力下建立的,而其运行也很大程度上依赖于美国的压力,一旦美国无法施加足够的压力,它们的民主制度就有可能崩溃。
比如在这件事中,美国施加了压力,但以色列执政联盟不尿美国,独裁就战胜了民主。
这件事也充分表明了,哪有什么美国的狗,美国和小弟之间也只是凡事先商量,并施加一些压力,至于小弟们听不听,美国根本奈何不了,该打脸照样打脸,就像朝鲜该打脸中国,也从不手软一样。
我们分析民主制度的两个成熟典范,英国和美国。
英国是议会内阁制,首相是国会(下议院)多数党领袖,因此政府和国会是穿一条裤子的,在这种情况下,只拥有司法权的上议院,是抗衡不过下议院加政府的。
但英国恰好还有一个君主,虽然国王表面上没有实权,但却拥有莫大的影响力,一旦下议院和政府要搞独裁,国王和上议院联手,足以阻止他们。
这就是为什么很多人困惑,英国这么先进发达的国家,怎么还保留了君主制,其实这恰恰是英国维系政治平衡的诀窍所在。
相比之下,没有了国王的法国,就一直处于政治动荡之中,因为缺乏稳定的三角。
美国和英国一样,也是三权分立,但它没有国王作为制约因素,于是采用了另一种设计,即,议会和总统独立选举。
总统由全民选举产生,不对议会负责,议员由各自选区产生,只对自己的选民负责。
因此,总统所在党派,与参议院多数党,众议院多数党,很难一致,即使三者一致,比如都是民主党的人,但民主党的议员,未必就支持民主党的总统,因为总统不是他们选举的,比如川普是共和党的,但共和党很多人就很反对他。
由于总统和议会尿不到一起,再加上最高院的存在,美国也实现了权力互相制衡。
回过头来看,以色列既没有国王,总理又是由议会产生,对议会负责,制度上存在先天缺陷。
以外,以色列的政治家也不成熟,在反对如此强烈的情况下,以64:56的微弱优势强行通过这样一项极端重要的法案,丝毫不考虑可能造成国家的分裂,也是一种极不负责的态度。
相比之下,美国每次要提高债务上限,无论两党争得多激烈,最后都会妥协通过,因为大家都明白,不能把桌子掀了,让游戏玩不下去。
以色列的这次事件,虽然无法预测最终结果,但也为所有有志于推行民主制度的国家敲响了一个警钟,如果没有完善的制度设计,以及妥协共赢的精神,民主将是通往独裁与分裂之路。
发布于 2023-07-26 00:07・IP 属地山西查看全文>>
月入杯中 - 3 个点赞 👍
内塔尼亚胡面临的反对不仅仅有以色列国内的,还有来自美国的压力。
美国对内塔尼亚胡主导的司法体系改革是不满的,这绝对会影响接下来的美以关系。
不过,话说回来,有一个比较强势,地处中东又不亲美的以色列对世界是好事。
而且,也不是所有人都反对他的司法改革,也是以微弱的多数投票通过的。
发布于 2023-07-25 10:56・IP 属地浙江查看全文>>
嘒彼小星 - 3 个点赞 👍
描述美国社会撕裂时,我们总会使用一个概念叫美国反对美国,其实这放到犹太复国主义实体上更合适,因为它的分化程度只会比美国更甚。这不仅包括占人口多数的犹太人和二等公民阿拉伯人之间的矛盾,还包括西化的犹太人与整天念经的哈瑞迪人犹太之间的矛盾
内塔尼亚胡领导的利库德集团其实是一个缝合怪,缝合的是犹太复国主义实体内部的宗教势力、军方强硬派以及犹太复国主义版的反全球化红脖子。它和另一半犹太人已经没法以理服人,只能靠人数强推。如果阻力太大,那就挑动边境冲突,这招多年来已经屡试不爽
那这么做的代价是什么呢,是团结和是凝聚力,而这是犹太复国主义实体能在数千万乃至数亿穆斯林环绕间顽强生存的关键。所以让犹太人继续自己和自己折腾去吧,希望广大被压迫的穆斯林人民能借此机会发展壮大,精诚团结,早日拔掉这颗横亘在中东的人类毒瘤
编辑于 2023-07-25 12:26・IP 属地英国查看全文>>
郑云潇 - 3 个点赞 👍
并不是简单的民主独裁二分法,而是真涉及到以色列的生死存亡。
以色列的困境有目共睹,一方面与外部的阿拉伯国家关系不好,几次中东战争之后,虽然有些缓和关系的举措,但说二者能永远和平共处鬼都不信;另一方面内部的犹太人太少,又有哈瑞迪犹太人分走了一大部分,而阿拉伯人哪怕只是二等公民,人数也太多了,如果走民主道路,迟早会阿拉伯化,到时候犹太人的命运生死难料。
所以尽管以色列的最大支持者美国压着以色列搞民主,但以色列一直有军事独裁倾向,以便尽可能集中国内的人力物力。这次只是到了一个临界点,把军事独裁进一步合法化。投票的微弱优势获胜,可以看出尽管美国的内外影响力非常巨大,但以色列内部高层还是优先选择更有生存机会的独裁道路,毕竟拜登哪怕有智囊团队,也不能体会以色列的切身之痛。
不过美国最终应该还是会选择支持以色列,毕竟如果以色列亡了,无论声望和实际,对美国都会有巨大负面影响
发布于 2023-07-26 15:19・IP 属地黑龙江查看全文>>
天道高远 - 1 个点赞 👍
以色列可是典型的民主国家吧?一个合法的总统,推行并靠投票通过了一个法案,这是典型的民主胜利吧?就因为美国不爽内塔利亚胡,回答里就把以色列戴上“独裁”的帽子了?
“民主”这东西可真是廉价又可悲啊
在百年未有之大变局面前,在中东变天的时局面前,这一切都是开胃菜而已,这个礼崩乐坏的世界,后面乐子还多的很
大家敬请期待吧
发布于 2023-07-26 00:10・IP 属地重庆查看全文>>
天气不错 - 1 个点赞 👍
以色列全国大罢工:政府扩权的司法改革,为何引爆民主存亡争议?
2023/07/25 转角24小时
以色列警方以强力水柱驱逐特拉维夫街头的抗争者。图/法新社 【2023. 7. 25 以色列】
以色列全国大罢工:政府扩权的司法改革,为何引爆民主存亡争议?
「以色列民主正在为自己的存亡而战...。」以色列政府欲推动具高度争议的司法改革,尽管遭遇国内民众的强烈反对声浪,国会仍于7月24日强行通过其中一项条款,限制最高法院推翻政府决定的权力。目前执政的纳坦雅胡(Benjamin Netanyahu)政府于2023年1月宣布推动司法改革、改变法官遴选标准等,引发反对派和民众对于政府过度扩权的疑虑,数月以来不断上街抗;以色列各行各业的150家龙头公司表示,为施压政府接受谈判,将于24日开始罢工,另有200家科技公司及以色列后备军人也宣布罢工,挺身捍卫以色列的民主存亡。
极右和犹太复国主义色彩浓烈的以色列现任总理纳坦雅胡,2022年底再次上台掌权后,迅速于2023年1月宣布推动对司法机构的全面改革,改革目的在于限制最高法院得以用「合理性」(reasonableness)概念来推翻行政和立法机关决策的权力——在许多国家的司法体系中,若当局的政策未能充分考量所有受到影响的对象、或是夹杂过多不相关因素,法院便可能以「不具合理性」为由推翻。
除「合理性」之外,司法改革议案中,也赋权国会可用简单多数决,就否决最高法院决议。
若是纳坦雅胡政府透过司法改革,削弱法院的制衡权,则相当于政府的权力几乎不受约束,反对者认为,日后阿拉伯裔、妇女、世俗人士等少数或弱势族群权益更难受到保障。图/路透社 在特拉维夫,抗争者聚集在主要高速公路干道上并点火。图/美联社 纳坦雅胡政府对于司法改革的解释,则是认为「合理性」的概念模糊,在法律中并无明文规定——但其实以色列并无完整的成文宪法,其制宪进程从1950年代就陷入停滞,至今其国家民主基础都仰赖《以色列基本法》维系,因而以色列的民主制衡机制本就相对薄弱,在现任政府当中,更是由执政联盟控制多数席位,能够予以抗衡监督的最大力量,便是司法权。
若是纳坦雅胡政府透过司法改革,削弱法院的制衡权,则相当于政府的权力几乎不受约束,反对者认为,日后阿拉伯裔、妇女、世俗人士等少数或弱势族群权益更难受到保障,政府腐败不受监督、经济层面与以色列对外关系也将受到损害。
另外,司法改革内容还包括赋予国会议员更多权力来影响法官任命;目前以色列的法官遴选小组运作,必须要内阁与司法机构达成共识,方才得以任命最高法院法官,但司法改革提案赋予内阁更多法官人选的决定权。在纳坦雅胡内阁中,有许多阁员严词批评最高法院,认为其法官「左倾」、「菁英主义」,认为最高法院干预政治过多,并「经常将少数人权利凌驾国家利益」。
以及,以色列现行法规中要求内阁首长必须在检察总掌指导下,遵循法律顾问的建议,然而司法改革议案将此规定废除。
以色列总理纳坦雅胡(中间白发者)。图/美联社 耶路撒冷街头的抗争者。图/路透社 由于纳坦雅胡本人贪污案缠身、诉讼仍在进行,因此反对派也质疑纳坦雅胡是为自己安然脱身,而向司法体系开刀,日后面对被大幅削弱的独立司法,纳坦雅胡的贪污官司势必能够被轻易摆平。纳坦雅胡则对贪污指控始终予以否认,并指责以色列媒体歪曲司法改革、煽动民众抗议,为的是推翻现任政府。
纳坦雅胡政府已堪称是以色列建国以来,最右翼、最为宗教保守的政府,其反对派则支持以色列走向更世俗化,如今司法改革若通过,当局将有权进一步限制公民自由、社会也将趋于宗教保守,因而自1月纳坦雅胡宣布推动司法改革以来,社会陷入严重分歧,全国性的街头抗议不断,西方盟友也对以色列的民主状况表达担忧与关切。
但当局的司法改革推动脚步仍未停下,7月24日国会在反对派议员眼见阻挡无望、离席抗议下,以64:0的表决结果,通过司法改革议案中的一部份,限制最高法院用「合理性」推翻政策的权力;当日在表决前,街头抗议已经聚集,到了晚上以色列全国无数人上街、耶路撒冷的抗争者瘫痪了国会附近的一条高速公路,并与警察发生冲突,员警在柏油路上拖行抗争者,并使用高压水枪清场。据以色列警方指出,24日至少19名抗议者被捕。
一名在国会大楼外的抗争者、36岁的奥尔帕斯(Inbar Orpaz)接受《路透社》访问时,表示:
「对于以色列民主来说,这是悲伤的一天……我们将予以反击。」
自1月纳坦雅胡宣布推动司法改革以来,社会陷入严重分歧,全国性的街头抗议不断。图/美联社 7月24日国会在反对派议员眼见阻挡无望、离席抗议下,以64:0的表决结果,通过司法改革议案中的一部份,限制最高法院用「合理性」推翻政策的权力。图/美联社 在特拉維夫,抗爭者聚集在主要高速公路幹道上並點火,警方表示城外有一名司機衝撞圍堵道路的人群,造成三人輕傷,車主隨即被逮捕。
以色列總工會勞工聯合會主席巴爾–戴維(Arnon Bar-David)表示,在24日國會通過司法改革議案後,表示將與其他工會幹部討論發動公共部門大罷工的可能性,而由地產龍頭(Azrieli)、大型連鎖購物中心、銀行、石油公司等150家大型企業高層組成的「以色列商業論壇」(Israel Business Forum)已於24日開始聯合罷工,該論壇表示罷工訴求是為施壓政府「達成協議、防止經濟遭受嚴重損害、並避免社會分裂。」
另一個由約200家以色列關鍵科技技術公司組成的團體在24日之前,也已表示會進行罷工行動,方式是暫停公司運作或是讓員工休假參加反對司法改革的示威。商業公司對經濟受影響的擔憂也馬上印證,在24日議會表決後,特拉維夫主要股票指數暴跌2.5%,以色列貨幣謝克爾(New Shekel)兌換美金的匯率也應聲下跌1%。
預備役軍人也加入了罷工浪潮,7月22日由超過一萬名預備役軍人所組成的「兄弟連」(Brothers in Arms)組織表示將停止志願服役;21日亦有1,100名空軍預備役軍人(包括400名飛官)發表相同聲明。由於以色列與週邊阿拉伯國家的衝突,政府高度仰賴重視軍人、尤其是空軍,因此預備役軍人的抗議引發高從重視,7月23日參謀總長哈列維(Herzi Halevi)向全體軍人發出公開信,信中寫著,如果軍隊不團結和強大,以色列無法做為一個國家繼續存在。
然而,無論是上街頭的抗議民眾,或是罷工的公司、預備役軍人,所為的正是以色列國家民主的存續,正如耶路撒冷希伯來大學(Yuval Noah Harari)歷史學教授赫拉利(Yuval Noah Harari)投書《金融時報》所言:
「以色列民主正在為自己的存亡而戰...我們站在街頭,因為我們要拯救以色列的民主,我們別無選擇。」
员警在柏油路上拖行抗争者。图/美联社 编辑于 2023-07-26 01:38・IP 属地中国台湾查看全文>>
並餅34 - 1 个点赞 👍
民主党从奥巴马时期就和以色列右翼不对付,美国拿以色列没什么办法,拜登不乐意又如何。如今美国在中东战略收缩,愈发依赖以色列,这个中东小太阳自然有条件不理会。
如今世界潮流就是逆全球化极端化民粹化,民主党利用法制明着搞特朗普,内塔尼亚胡也是以民主之名和程序限制司法权力,完全合乎民主精神反民主。
都知道左派上台后会清算内塔尼亚胡,留着司法机关收拾自己吗。之前搁浅是右翼联盟内部分歧,过阵子弥合自然就要团结起来搞左派。现在是左派控制的工会搞事,毫无疑问下一步就是要收拾工会。
这就是历史趋势,马克龙面对闹事也越来越麻木和无所谓,伊朗的群众暴动也没把宗教政权推翻。
可能是这么多年沐浴在黄金年代都忘了,历史上靠市民暴动推翻政权并稳定建政的屈指可数。成功前提是统治集团内部分裂,颜色革命能成功算得上是奇迹。
如果自己的决策让自己强化权力却失去了选举基本盘,正常情况下并不会轻易动权力结构。如果要动,说明以色列右翼联盟很自信下一届还是他们坐庄。
编辑于 2023-07-26 12:44・IP 属地山西查看全文>>
卧牛 - 0 个点赞 👍
以总统刚与拜登会见,白宫以为逼迫已经到位了,但如今内塔尼亚胡狠狠打了美国的脸。
他的胜利会带来内部的怨恨与分裂——而最无可适从的是美国。大中东政策的重要杠杆是以色列,但以色列既在侵吞巴勒斯坦,又在内部集权。要知道,内塔尼亚胡的军队刚刚入侵了约旦河西岸的杰宁。美国既在联合国挂不住面子,又在自由民主圈子中挂不住面子。
美以Leadership之间的矛盾绝不是今日才诞生的,这些种子在艾森豪威尔时期就埋下了。以色列走向了未知,本就削弱的美国对大中东政策继续蒙上阴影。
编辑于 2023-07-25 12:04・IP 属地湖南查看全文>>
帆船mini巧克力饼 - 0 个点赞 👍
以色列的政府权力将扩大 并且破坏了政治的周期性平衡
这个法案的内容是
最高法院不得对内阁和部长决定的“合理性”进行任何审查。
剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。
在以色列的政治体制下
法院没办法用 不合理 为理由 驳回政府决策 那么政府的 不合理 决策就会变多
之所以不顾反对坚持推行司法改革 是因为 内塔尼亚胡 被告了
在以色列先行司法独立的框架下 内塔尼亚胡推行以司法改革的名义剥夺司法的独立性几乎是他洗脱罪名的唯一途径
前事不忘后事之师 大部分以色列公民应该没有忘记希特勒是怎样一步一步破坏宪法 一步一步走向集权后疯狂迫害犹太人的惨烈历史 而 内塔尼亚胡 正走在阿道夫希特勒 的老路上
所以才招受了 以色列人的大量反对 以色列人是在反对一个新的希特勒 看看以色列人的示威游行吧
发布于 2023-07-25 09:42・IP 属地辽宁查看全文>>
验证主义 - 0 个点赞 👍
内塔尼亚胡是一个强硬派,和普京有的一拼,在这种势均力敌的较量中,他获胜了,虽然是64:56,险胜,但也是胜了,他的胜利,也代表着以色列官僚权贵的胜利,国家独裁的开始。
但是投票环节胜了,还不代表接下来其他环节就可以高枕无忧了,毕竟反对派的势力非常强大,各阶层的反对的力量超过了这些“官僚”势力,他们不想让把国家的命运完全押注在这些权贵的手里。他们没有别的办法,唯一就是罢工游行,以示抗议。
而对于其他西方“民主”国家也会对此进行抨击,他们会说内塔尼亚胡这样做违背了民主国家的基础,他这就是“背叛”。
总之,以色列之后的处境不会太好过,但是如果内塔尼亚胡坚持的话,那么其他反对的声音也那他没有办法。但是有一点却可以肯定,从此之后,内塔尼亚胡可以为所欲为的实现他个人的理想了,代价则是那整个以色列作为赌注。
发布于 2023-07-25 09:21・IP 属地福建查看全文>>
举重的蚂蚁 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
摇滚怎么了 - 0 个点赞 👍
内塔尼亚胡以一己之力把自己这个圈子推到了欧洲美国以色列反对派的对立面。而且,对于美国来说,是以色列重要而不是内塔尼亚胡重要。老美可以给穆斯林换换活法也同样可以给原教旨犹太人换换活法。
发布于 2023-07-25 20:25・IP 属地山东查看全文>>
查士丁尼大帝 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
毕达哥斯拉 - 0 个点赞 👍
这事明线暗线都挺复杂的。
明线上来说,是以色列法院定了内塔尼亚胡的罪,因此内塔尼亚胡为了自保,不得不寻求削弱以色列司法机构的权利。当然他明面上肯定不会说是为了脱罪,而是说国家的司法机关不是民选的,所以应该限制权利。
因此本质上还是以色列内部行政机构和司法机构之间的权力之争。
暗线来讲,美国人对以色列的司法机关渗透很深,安插了大量亲美势力。因此内塔尼亚胡对司法机关的权利动刀,是严重影响到了美国人的利益的。说夸张一点,以色列几乎是美国在中东仅剩的实力范围了。如果以色列再反水,那么美国将被完全赶出中东。
当然也不是说内塔尼亚胡就是反美的。他客观上来讲,当然还是想要保持和美国的良好关系。但是现实上来说,他的一举一动都在割拜登的肉,而拜登为了维护表面上的美以关系,也不太好说太狠的话,只能点到为止。
长远一点的来看,以色列在中东面临的压力,肯定越来越大。无论将来是内塔尼亚胡,还是其他以色列的领导人,都将会面临两难的选择。是继续一条道跟着美国人走到黑,还是选择和周边越来越强大的阿拉伯势力和解?
说白了,美国人还有能力在中东掀起风浪吗?当年美国人为了帮以色列减轻生存压力,不断在阿拉伯内部制造矛盾,分化反以力量。而现在沙伊一和解,美国人到现在为止,也没拿出太好的应对办法。
而无论内塔尼亚胡的真正目的是什么,从结果上来讲,削弱以色列司法机构的权利,显然就是在削弱美国对以色列的控制能力。
疲于应付乌克兰危机,以及心心念亚太地区的美国政府,就这么放手中东了吗?
发布于 2023-07-25 19:26・IP 属地四川查看全文>>
阳光下的黑影 - 0 个点赞 👍
内阁的决定是政治决定,法院当然只审查其合法性而不能审查合理性。
美国法院同样不会审查政治决策的合理性,只在有原告的情况下审查合法性。这是马歇尔时代就确定的基本原则。
......
发布于 2023-07-26 00:41・IP 属地北京查看全文>>
熊型动物 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
linkzjs - 0 个点赞 👍
内塔尼亚胡政府通过法案,禁止高等法院干预他的政府任命和被认为不合理的决定。
这是这次以色列议会投票通过的司法改革法案主要内容,是个人就看得出来,这是独裁的开篇。
发布于 2023-07-26 10:10・IP 属地北京查看全文>>
忽然而已 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
昆林