以色列议会投票通过司法改革第一项法案，将产生哪些影响？内塔尼亚胡为何不顾多放反对坚持推进司法改革？

把我之前的回答再说一下吧——

这事儿吧，你可以说是民主党和一切西方右翼都有仇，也可以说是西方一切右翼都喜欢说：“这是美国人的阴谋”
内塔尼亚胡所领导的右翼联盟在以色列那是“极右翼嫌弃他不够右，左翼嫌弃他不够左”，该联盟在奥巴马时期一直主张以色列向巴勒斯坦扩张定居点，而这和美国的利益冲突，于是派遣副总统拜登来做思想工作（屁用没有），结果以色列人和巴勒斯坦人打在一起，发生了袭警、暴力冲突等一码子事情，不彻底的战争往往不能解决仇恨，只能引发新的仇恨以及不够强硬的问题；极右翼认为内塔尼亚胡“太软弱”，在国家主权问题上任人宰割，包括但不限于给黎巴嫩油田，对巴勒斯坦人不够强硬，没能推动和沙特和解以及没能处理好国内的阿拉伯人问题。

至于左翼就不用说了。。。美国人确实资助了，存在矛盾也是真的。
到目前为止我说不清楚是拜登的私人恩怨还是民主党和所有右翼政党都有仇。至少从巴西博索罗那到以色列内塔胡尼亚，都是这样的情况。。。。。。
——2023年3月28日回答“以色列总理内塔尼亚胡儿子指责美国颠覆以色列”

这里需要再补充一下。1995年~2001年算是以色列在实践“三权分立”制度，但是在2001年之后三权分立就成了两权对立，然后今天的司法改革后，以色列基本上就不是三权分立而是类似于英式议会制度了。

三权分立，通常而言指的是元首（行政）、议会（立法）、最高法院（司法）三者独立，但是这三者独立不是嘴巴一碰或者是宪法上写了独立就是独立，那是骗傻子的，至少来说，你得保证三个机构的人员是独立来源，而不是其中一个任命另外一个。

打个比方，像传统的英式议会制国家往往是议会的最大党派领袖直接当选一国元首，那么在实践中，议会（由最大党控制）往往和元首保持政见一致，即立法机构诞生了行政机构，两者相互配合；但美式制度国家不是，由于美式制度是元首、议会分开选，导致的是两者打架的频率远高于英式议会制度。

1995年时以色列进行总理全民选举，议会代表也是民众选举，这两者是独立的；但是这造成了两者的打架，于是在2001年的时候通过了新的法律，规定总理由议会选（即最大党领袖），这时候以色列就已经倾向于英式制度了；而后再算上几天的司法改革，那么最高法院理论上也失去了独立性，那么三权分立就从根本上不可能实现了。

大概就是这些补充了。