如何看待折叠屏手机为了轻薄阉割影像，究竟是「先进」还是「妥协」?

这是现阶段技术不完美的前提下手机厂商不得不面对的取舍问题。

影像好需要的传感器较厚，将其放入折叠屏手机必定使手机变厚变重，而这时不是所有折叠屏用户都需要很好的影像而想要手机轻便一点，阉割影像的轻薄产品就是最适合他们需求的，所谓存在即合理。

手机为了轻薄都会在影像系统上做出妥协，跟是不是折叠屏没关系，但是折叠屏妥协会更多一点，因为轻薄更加的重要，这就是个取舍的关系。

早期的手机，你看背面是不是都很平整，这是因为设想模组比较小，很容易做平。

现在的手机还能做平吗？不能了，影像模组相对没那么大的iPhone也是像火疖子一样凸起来一大块，你说这是先进还是妥协呢？

我应该是国内最早一批上手折叠屏手机的，后来各个厂商的折叠屏我基本也都用过了，这些横折的折叠屏我没有一个能长期用下去的，因为真的重，华为Mate X3真的是第一个让我感到惊艳的折叠屏，也是第一次打算长时间使用的折叠屏，因为我真的没想到能做到跟直板手机比重量和厚度，还支持防水、无线充电、潜望式长焦。

折叠屏这也有几年了，我认为折叠屏这几年最大的进步就是变的轻薄了，也意味着可以长时间使用了，不然真的会有腱鞘炎。不管什么手机最重要的一点是能长期使用，这是最大的体验。影像确实很重要，但是对于折叠屏来说这不是最重要的，也没有哪个消费者因为影像的原因放弃折叠屏。

从我这段时间的使用来看，华为Mate X3这样的折叠屏影像能力已经非常不错了，潜望长焦也有了，在极端环境中的拍照确实比影像旗舰有差距，但是整体来说已经很优秀了。

其它的折叠屏手机，我认为当你做到Mate X3这种程度再谈不迟，在这款手机上可以看出来折叠屏的进步，在一切其它的折叠屏手机上看到的是妥协。

至于竖折的我用着都还不错，影像能力都一般，但是卖点也是轻薄小巧，所以也是折叠屏中卖的最好的。

现在的折叠手机，Amoled屏，分辨率不表，像素达到443ppi，广色域，120HZ刷新的大有人在，Amoled屏幕像素按照0.7-0.8的样子折扣。

也就是300ppi的样子，这个像素密度，跟普通的1K-2K价位的AMoled屏手机差不多的。

小米旗舰机倒是有522PPI的，不知道这个是不是题主所说的影像折损呢？？

折叠手机，算是高奢系列产品吧。

迷你型的5000块左右，8寸左右的双屏都将近一万了。

我看不少贵妇、少妇，都手上拿着这个手机，折起来是手机，放开了就是pad，打麻将特得劲（少妇们都喜欢打麻将么？），看电视也不错。

这个手机是激进，还是妥协，我觉得都不算吧，是因为有需求。

你看某些造型车，长得奇丑无比，但定价奇高无比，要的是颜值和需求？不是的，是1%的需求匹配的100%的溢价，然后获得200%的身份尊享。

人，有时候就是这么直白的动物。

折叠机构，总归是额外加出来的，现在叠着屏，基本上是跟屏幕一起定制的，做工和品质是有很大进步的，而且卖得也不错~~

折叠屏幕，如果追求轻薄，其实还有个问题，就是续航了。华为mate的劣质评价中，相对续航的不耐用，被提起的概率还是略微高于其他选型的。

超大屏幕，意味着更多用电，这个不用说的吧。

国产机的屏幕，应该是京东方或者维信诺提供的Amoled折叠屏方案，算是国产的大进步吧，避开了三星的垄断，而且华星光电应该也是有柔性屏的产线布局了，多家竞争，低价才会成为现实~

柔性屏当下的主打是塑料薄膜质感，手机触摸手感，没有玻璃屏细腻、柔和，其品质和通透感差了一截，所以很多人买过一次尝鲜后，后续难以为继（我的朋友都是这样的反馈，包括我的嫂子）。

折叠屏不是阉割了影像，而是阉割了品质和散热才对吧（折叠起来，散热像是贴膏了）。

折叠完成、半屏显示，就是普通曲面屏手机的效果，还行吧~

将来的方向如何？当下或许可以通过外壳契合的方式来处理折边。

柔性屏，或许不是手机市场的主打，应用场景真的不多，如果能把价格打下了，能不能考虑应用到笔记本上？生产力需求的时候，对这种细节，就不是那么在意了。

个人观点：折叠屏手机本身是一种从“探索”逐渐走向“成功”的个人智能移动设备。

在走向成功的这条路上，肯定要演变出多种「形态」，这其中就有为了轻薄而「阉割影像系统」的形态，因为一部分消费者更注重折叠屏的轻薄，但并不需要非常极致的影像硬件。这种做法在当下来看肯定不是「先进」，但从实用性的角度来看也不能算是「妥协」。

举几个例子吧~

目前在售的的折叠屏机型里，P50 Pocket 做到了 190g 的重量~

这机子折叠厚度 15.2mm，展开为 7.2mm，在折叠屏机型中已经算是很轻巧的的了，但即便我们抛开它的 4G、高昂售价不谈，也不谈纵向折叠的这种形式是不是华而不实，只说耐用程度—— 它根本就没办法跟做工精良的同价位高端直板手机比，甚至都无法跟大厂的中端机比。

很多折叠屏手机在宣传“弯折次数xx万次”时其实指的是“铰链弯折次数”，屏幕的弯折次数多了、时间久了，出问题的概率还是要比普通手机大的多。另外在出现磕碰、跌落的时候也更容易发生损坏。

还有就是当折叠屏手机经历越来越多的「高温/低温」场景使用后，比如夏天室外40度，冬季室外0度以下，久而久之屏幕也会出现问题。

这些情况都要慢慢解决，随着制造工资与屏幕工资的不断升级，把以上问题都解决了，折叠屏机型销量才能越来越多，价格也越来越低，接受的用户也就更多了。

所以 P50 Pocket 这样的折叠屏机型虽然有一些不足之处，但它是当下（发布时）的最优解，没有这样的机型就没有更好的 P60 Pocket、P70 Pocket……

另外还有防尘防水性能，之前只有三星能把折叠屏手机做到支持防水：

Galaxy Z Flip4 发布时也算是折叠屏机型中的轻巧机身代表款，187g、折叠厚度 17.1mm、展开厚度 6.9mm，但为了做到 IPX8 级防水它的铰链就无法使用“水滴型设计”，所以屏幕折叠后机身是有明显缝隙的 ~

屏幕本身的折痕虽然处理的已经不错但还是比较明显~

此外，当时还有一些横向折叠设计的机型，重量能做到 270g 左右就已经接近极限了。

即便商家把展开后的大屏折痕问题、应用适配问题、机身防水问题、屏幕耐用问题都解决了，短时间内也无法把横向折叠屏机型的重量做到 200g 以内。

但我们能说 Galaxy Z Flip4 这样的产品在那个时间段是一种「妥协」吗？妥协了「折叠间隙」、妥协了「屏幕折痕」？

我们能说当时其他手机厂商的折叠屏机型不支持防水是一种「妥协」吗？

我认为不能，因为各手机大厂受限于当时的技术，制造出来的折叠屏机型就会有一些不足之处，包括现在也是如此。

之后华为发布了 Mate X3：

通过对内外屏幕、水滴铰链、影像系统等多个核心部件的全方位提升，它把重量控制在了 239g（素皮），折叠状态厚度为 11.08mm、展开状态厚度为 5.3mm，而且它还做到了折叠后屏幕无间隙、IPX8 级防水。

现在来看这款机型，与几年前的折叠屏机型对比要强太多了对吧。但是回到几年前，当时的折叠屏机型那么厚、那么重、那么大折叠缝隙……是「妥协」吗？其实是当时技术做不到更好、更轻薄，对吧。

所以在现阶段，为了追求折叠屏的轻薄而把影像硬件做一定的「阉割」，在我看来就是现阶段的一种解决方案，是「取舍」而不是「妥协」~