如何评价知乎用户磐石因盗用他人照片被永久封禁?

- 39 个点赞 👍被审核的答案
大家好,我就是揭露磐石的那个“反派艺术家”。
关于这件事,我想说三点内容。
1.碍于我不是很了解知乎的想法字数限制,所以当时删除了一些话。以至于给小人可乘之机。
大家可能不知道,磐石在两天之前,仍然置顶着以文举照片为封面的“盐选小说合集”。但被文举发现以后,火速拉黑文举,同时把照片给撤下来了,还把评论区关了。
为什么呢?因为磐石的这个文章评论区,虽然是推荐自己写的付费小说,但评论热度最高的,还是关于他“美貌”的话题。而且这个文章现在被磐石撤下了置顶,就在这两天。
某些人希望混淆视听,好像磐石没有“天天发文举先生的照片”,就等于这事儿不严重。
不好意思,他是没有天天发,但挂在他知乎的主页,你点进去就天天能看见。
而且当你好奇这个帅哥是不是磐石的时候,看到评论区,你又会觉得这就是磐石,因为他根本不否认这一点。
如果连这个事情都想混淆,企图说【发的次数不多就没啥事儿】,企图以次数代替强度,如何想的,一目了然。
另外,盐选小说是有收益的。
如果磐石真的如他的几个死忠粉丝所说,“根本不靠脸”。为什么你别的文章还不刻意发照片,偏偏是这个付费的小说合集推荐,一定要用人家的照片冒充是自己,才肯发出来呢?你到底是为了什么呢?
而且所谓的“磐石根本没有颜粉,都是靠文字来说事儿的”言论也很可笑。你这么认为,不代表那么多关注他的人都是这么认为。你不知道他爆过照,不代表他没有爆过照来吸粉。
难道一个没看过《梦里花落知多少》,只看了《小时代》的郭敬明书迷(实际上小时代也的确销量高过梦里花落知多少很多),就可以在庄羽粉丝为庄羽讨回公道的时候,说了一句“郭敬明是抄袭我们家庄羽的书才红的”这种略带感情宣泄但不出离基本实情的话时,被郭敬明粉丝定性是造谣吗?
理由就是:“我都没看过梦里花落知多少,小时代写的才是最畅销的”?
磐石的人设一直是一个长得很帅的“真性情”男人,他如果真的愿意舍弃他的这个身份,还能逻辑自洽(那种【我就是又帅又有钱你能拿我怎么样】的自信),他就不可能去冒险长期偷别人的图来当成自己。
可以说,磐石塑造的文字人设,跟他精心选取出文举作为自己的【外在替身】,是紧密相关的。你意识不到这点,只能说明两件事,要么是你完全不理解文章与人物投射的关系,要么就是你理解,但你不肯认自己错了。
这跟其他的作者不同,喜欢看三国演义的,无论罗贯中长什么样都不会影响读者的心情。因为罗贯中自己不在文章里。但磐石是吃人设的。
刘亦菲跟凤姐同写一篇【我觉得自己长得很美,但美人多有苦恼】的文章,刘亦菲能传达出的,要么是凡尔赛,要么是阮玲玉式的情绪。
而如果作者是凤姐,哪怕一个字不改,这篇文章也会被定性为反串、笑话。
2.认为文举是想红。
我所了解的文举先生,是个颇为温和正气的人。而且他并没有希望在知乎如何发展。
文举先生之前之所以授权我发两条想法,只是因为知乎没有公告展示,他不希望再有所谓的“颜粉”被欺骗,所以我在征求他的同意后,才发了两条想法。结果连这,也被说成是【想拿这个事儿炒】。
我很好奇磐石的粉丝们是什么样的想法,才能说出这样的话。被盗用照片七年的人,难道连公开解释一下的权力都没有吗?
今天文举先生已经说了,不再管这件事。封号了就好。
可是这个提问,并不是我或者文举先生提的,甚至不是我们授意任何人提的。是有看热闹的吃瓜群众自己提,结果也成了我们在“炒作”。
那请问应该怎么做?怎么什么事情在这个六十七万粉丝的大v那里,都是合情合理的,或者【改了就好的小毛病】,而在真正被侵犯肖像权的人这里,做什么都要被嘲讽呢?
3.磐石粉丝的一些言论。
我从昨晚看到现在,有几个磐石的粉丝的确说的话非常难听。而且极为偷换概念。
首先,磐石的确是把文举的照片当成自己,且发布在知乎主页上长期置顶,前天才撤下。而且那篇还是为了盈利性小说引流的链接,但有些人却把磐石的这个行为想成是【没必要】的,像是【小孩子的恶作剧】,【没啥的,改了就好了】。
有这么聪明的小孩子吗?早不闹,晚不闹,只有在跟人骂架后,赌气证明自己长得帅的时候,拿别人照片来打对手的脸;只有在需要粉丝点赞的小说链接上,会拿别人的照片来假装是自己。那这不叫闹,这叫他心里什么都明白。
至此,如果还有人能因为我的话提出什么阴谋论,我认为旁观者心里也要有杆秤。我们也不会主动起诉磐石,但根据磐石的粉丝这篇文章所写,他还要起诉我们呢。
不知道这是安抚粉丝的招数,还是在磐石的心里,自己这么【有才】,这么【通透】,就该长成文举这样。文举投诉他是不对,我公告他是不对,知乎因此而永封他,更是不对中的不对。所以反而是我们要给磐石赔礼道歉,对不起这么一位精神上的大帅哥。
在这个回答区当中,我看到磐石那位粉丝所写的文字,很有趣,把揭穿磐石的假面,称为“阴湿恶毒”的“小人举动”,认为这事情“不应该让磐石失去那么多”。
这样的话,我看起来毛骨悚然,因为隐约读出一点跟磐石如出一辙的偏执与蛮横。
此外,这位粉丝还得出了一个【在正当年的岁数,还坚持减肥保持身材的人,我相信长得不会差到哪里去】的结论,给磐石开脱。
我想请问这位粉丝,既然他长得都不会差到哪里去了,为什么要用其他人的照片冒充是自己?
难道是为了【保护自己隐私】,怕得罪人以后,被人【鸡蛋里挑骨头】搞【外貌羞辱】吗?
那话说回来了,真是如此,那他为什么不保护【文举】的隐私?所以磐石是不在意文举的脸因为他被外貌羞辱,只在意自己不是被骂的那个是吗?如果是这样,那我认为这位粉丝完全是高级黑,她笔下的磐石,比我推测的还要阴暗。
而且这位粉丝还说知乎有大v“睡粉”,并且“不要以为别人不知道”。
那为什么不开诚布公的讲出来呢?到底是谁这么做了,你又是怎么知道的,是不是你的偶像磐石哥哥喜欢打听许多人的情报,然后再添油加醋的告诉你,让你以为打开了所有人的私密空间呢?
当然,我也实在没有搞清楚,为什么“磐石没有睡粉”,可以作为声援磐石的理由。磐石还没有贩毒呢,也应该没有参与过杀人放火,这些事情难道也可以作为“他是个好人”的逻辑来说吗?世界上的坏事太多了,不是每一件都要做满,才能修炼成你们这种神仙的。有时候,一个选择,一个观点,已经足够让人看清。
基本该说的都说到了,粉丝想骂随意。这篇文章不是文举先生的授意,而是我希望帮他解释,也帮我自己,以及知乎解释一下。
至于是对是错,大家自己判定吧。
在磐石先生要进一步【走法律程序】以前,这将是我最后一篇回应的文章。
另外,我的两条想法,会为自己负责,也不希望影响文举先生的生活。我不会删除,但如果是磐石一直举报,被系统删除,也请大家理解。包括这篇文章在内,我也不会【手动】删除。
因为磐石毕竟在知乎有过67万粉丝,虽然现在烟消云散了,但仍然是我不能相比的。在话语权上,没有这个能力与其抗衡。但我尽量坚持。
——————————
【七月二十号的更新】
这篇文章发出来,困难重重。另外,我的原始想法也已经被磐石先生实名举报,我这边有截图,必要的时候我可以公开。这篇文章也因为被举报,导致昨天刚发出来就被勒令修改。
至于磐石私下里是什么样的人,我其实并不了解,但看到这个回答区里, 、 等大v的描述,我想一切不是偶然。
编辑于 2023-07-20 21:54・IP 属地中国香港查看全文>>
反派艺术家 - 4 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
在木星 - 1 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
境泽-王 - 11 个点赞 👍
查看全文>>
黑暗福音 - 0 个点赞 👍
前两天我看到磐石发想法说要退乎,还以为这哥们被谁冒犯破防了或者玻璃心又犯了。
没想到是这么个事。
事件情况清晰,证据确凿,没啥好说的,走到哪都是这位@文举先生占理。
图片来源见水印 我非常讨厌磐石的态度。
一个人,做了一件错误甚至违法的事情,你要做的第一件事应该是道歉,而不是解释。
给自己开脱不成,又出言奚落、嘲讽,未免太没担当,丢人。
虽然磐石已经被知乎封号了,但是如果文举先生愿意,可以以侵犯肖像权为由提起诉讼,要求他公开道歉,并进行适当赔偿。
我没关注磐石,但是看过他不少回答,确实也是情感领域质量、流量都很高的头部答主,落得这么个下场,只能说是自作自受。
磐石这么做的动机也不能理解。想搞平台账号运营、打造个人IP,有个相对简单的“捷径”——立人设。
粉丝和博主之间始终是隔着屏幕的,只能看到博主展示的一个侧面,能窥一斑,不能见全豹。
立人设就是集中展示想给粉丝看的内容,包装出一个正面、讨喜的形象。
如果人设基本属实,只是略微夸大了博主本身的优点,那谈不上是欺骗粉丝;但如果这个人设完全来自于虚构,那就是沙上之塔,早晚要现出原形不说,对博主本人也是巨大的压力,相当于你在互联网的这个身份下始终要带着假面,扮演一个和自己相去甚远的角色。
就像磐石的行为,不管他最初盗用他人肖像是出于虚荣还是为了吸引“颜粉”,他在之后的日子里都不得不为这最初的一个谎言,继续撒一个又一个的谎。
而这些谎言都像定时炸弹那样,随时有可能被戳破。
令人唏嘘啊。
说完了磐石,我们再来说说这位正义使者的声明。
注:以下引用截图目的是具体阐述,并无挂人之意,请小管家仔细甄别。
声明原链接:
我没有关注磐石,但是他的一些高赞回答我基本上都看过,观点正确与否不论,说他的文章“极尽煽动”、“言语偏激”,我只能说这位声明者的描述不算客观,包含煽动,略显偏激。
六十万粉丝也许有僵尸号,有颜值粉,但是点赞量不会骗人。
但磐石不光有60万关注,还获得了500万点赞。
可能这位声明者不太了解知乎的机制,知乎用户点赞的内容会推送给自己的关注者,这些内容会从侧面反映用户的品味,这就迫使用户们在点赞之前认真阅读内容并做出甄别。
因此的点赞相比于抖音的小心心,没有那么通货膨胀,用户不会因为喜欢、关注一个答主就无脑给他点赞。
在知乎你能看到好多几十万关注的答主,在回答质量不高的情况下,也只有几十个甚至十几个点赞,这在抖音是不可想象的。
所以这500万个点赞就是500万次实打实的认可,这可不是声明者所谓的“煽动”、“偏激”能获得的。
如果你真的觉得磐石的粉丝和点赞里,盗来的那几张图居功至伟,我倒是有一个小提议。
不如让文举先生入驻知乎,同样的一张脸,这次还是真的,应该能吸引到更多的粉丝吧?
要不咱们打个赌,看文举先生多久能积累到60万粉丝,或者什么时候能得到500万点赞?
我非常怀疑声明者到底知不知道什么是营销号。磐石盗用他人照片的行为并不影响他大多数作品是纯原创的事实,怎么看他都不是个营销号。
至于声明者所谓的长篇歌颂美貌的文章,我搜到了:
这么说吧,这个“长篇文章”还没有他那声明长。
可能一些抖音用户短视频看的比较多,不太能接受成段的文字,但是就这么个几张图加几百字的回答,属实是算不上长篇文章(比如我这篇回答,总计2670字,这才勉强算是长篇文章)。
声明应该严谨、客观。
知乎有一个优良传统叫“先问是不是,再问为什么”,这位声明者显然就不属于这个风格,主打一个张口就来。
“无数年纪还不大的小女生”
无数,你统计过吗?
年龄不大,有分布图吗?
这个表述太inaccurate了,搞得你的声明虽然很有正义感,但是一点都不nice,不能给你点赞。
如果说这个声明里前面的那些错误,都是一些技术性错误,略有瑕疵,但无伤大雅。
这一段儿就是纯纯的假痴不癫、装疯卖傻了。
他说磐石的粉丝是冲着一个“脾气大又爱骂人的高富帅人设”关注的,但是,就在他截了好几张图的那篇关于磐石颜值的文章里,开头就有反驳他这个说法的证据。
这位后来被磐石盗用的照片欺骗的粉丝,最初关注磐石的原因是因为他的回答本身,而且是在认为磐石长得丑的情况下关注的。
你把后面的内容给截图了,前面的就不管了?
那你这个声明也太断章取义了。
这一定程度上也能说明,其实磐石没有必要盗用文举先生的照片,思维的碰撞能获得真正的认可,偷来的东西终究只能带来虚假的追捧。
说点题外话,有时候还挺感谢知乎的,给了我们这些颜值不甚可观的人一些机会,让我们能展示自己的观点和想法。
相比于某些搔首弄姿就能获得关注和点赞的平台,知乎就算再差劲,也更注重思想的深度和文章的质量。
这位声明者还提到,在他看到的评论区里,对磐石讨论最热切的,就是“颜粉”,他还贴了张图片当例子。
来源见水印,引用目的是阐述 真的,说到这我都有点儿无语了。
你在他“爆照”的评论区里看到的,当然是关于颜值的讨论。
你但凡多看几个回答,你就会发现其实没有多少人讨论他的颜值,磐石的回答我看了有小几十篇,我甚至都不知道他爆过照。
磐石的颜值粉不见得有多狂热,您才是真狂热。
如果不是顶着文举这样的脸,你说的那些“自己如何优秀”的话,还有立足之地吗?
所以,一个博主优不优秀全看脸吗?
他盗用图片的行为当然是错误的,但是你连这么基础的一个就事论事都做不到吗?
是不是如果他真的长这个样子,你前面抨击的那些“文章极尽煽动情绪”、“言语偏激”,就都可以接受,甚至是值得称颂的了?
他长了文举先生这样一张脸,说这些话就是头角峥嵘,少年意气。
他长得不好看,这么说话就是煽动、偏激?
文章是用笔写的,不是用脸写的。
知乎这次的反应速度和力度确实都挺给力的,侵犯肖像权,违法,该永封就永封。
真的就是窝里横最专业,出了门儿就怂了。
侵犯肖像权是违法,侵犯著作权是不是违法呀?
知乎的文案被抖音抄了多少大家心里也都有个数吧,抖音那边别说永封了,短期封号的恐怕都没有,删个视频都算是给我们这帮臭写文章的脸了。
你替外人维权的时候这么积极主动,帮自己人维权的时候也得给点力啊,小管家。
这篇声明也分析到尾声了,上面这段就是声明结尾了。
“尖酸刻薄”,“内心阴暗”,“痴肥又渗满油光”。
这些描述是声明里的原话。
如果磐石真的长这样,那你是在互联网上公然攻击他人长相。
如果磐石不长这样,那你就是捏造事实诽谤侮辱他人。
法律上讲,你这个行为的性质跟他盗图冒充没有多大区别。
处罚上也差不多,往轻了算都是道歉,情节严重都是三年。
我支持文举先生维护自己的肖像权,我也同样支持磐石维护自己的名誉权。
只是希望,如果磐石也要发声明的话,找一个专业点的人执笔。
我是真的不想再看到一篇如此业余、拖沓、情绪化的“声明”了。
编辑于 2023-07-19 02:24・IP 属地江苏查看全文>>
秋风过耳 - 0 个点赞 👍
有些难过,虽然我几个月前就取关了,忘记是哪一篇回答了,感觉有一些偏激亦或是有一点小资思想(自我感觉而已)
还是很难过,真的,这边又不是靠脸吃饭的啊
祝好
发布于 2023-07-19 01:01・IP 属地江苏查看全文>>
五味子