如何评价知乎用户磐石因盗用他人照片被永久封禁？

大家好，我就是揭露磐石的那个“反派艺术家”。

关于这件事，我想说三点内容。

1.碍于我不是很了解知乎的想法字数限制，所以当时删除了一些话。以至于给小人可乘之机。

大家可能不知道，磐石在两天之前，仍然置顶着以文举照片为封面的“盐选小说合集”。但被文举发现以后，火速拉黑文举，同时把照片给撤下来了，还把评论区关了。

为什么呢？因为磐石的这个文章评论区，虽然是推荐自己写的付费小说，但评论热度最高的，还是关于他“美貌”的话题。而且这个文章现在被磐石撤下了置顶，就在这两天。

某些人希望混淆视听，好像磐石没有“天天发文举先生的照片”，就等于这事儿不严重。

不好意思，他是没有天天发，但挂在他知乎的主页，你点进去就天天能看见。

而且当你好奇这个帅哥是不是磐石的时候，看到评论区，你又会觉得这就是磐石，因为他根本不否认这一点。

如果连这个事情都想混淆，企图说【发的次数不多就没啥事儿】，企图以次数代替强度，如何想的，一目了然。

另外，盐选小说是有收益的。

如果磐石真的如他的几个死忠粉丝所说，“根本不靠脸”。为什么你别的文章还不刻意发照片，偏偏是这个付费的小说合集推荐，一定要用人家的照片冒充是自己，才肯发出来呢？你到底是为了什么呢？

而且所谓的“磐石根本没有颜粉，都是靠文字来说事儿的”言论也很可笑。你这么认为，不代表那么多关注他的人都是这么认为。你不知道他爆过照，不代表他没有爆过照来吸粉。

难道一个没看过《梦里花落知多少》，只看了《小时代》的郭敬明书迷（实际上小时代也的确销量高过梦里花落知多少很多），就可以在庄羽粉丝为庄羽讨回公道的时候，说了一句“郭敬明是抄袭我们家庄羽的书才红的”这种略带感情宣泄但不出离基本实情的话时，被郭敬明粉丝定性是造谣吗？

理由就是:“我都没看过梦里花落知多少，小时代写的才是最畅销的”？

磐石的人设一直是一个长得很帅的“真性情”男人，他如果真的愿意舍弃他的这个身份，还能逻辑自洽（那种【我就是又帅又有钱你能拿我怎么样】的自信），他就不可能去冒险长期偷别人的图来当成自己。

可以说，磐石塑造的文字人设，跟他精心选取出文举作为自己的【外在替身】，是紧密相关的。你意识不到这点，只能说明两件事，要么是你完全不理解文章与人物投射的关系，要么就是你理解，但你不肯认自己错了。

这跟其他的作者不同，喜欢看三国演义的，无论罗贯中长什么样都不会影响读者的心情。因为罗贯中自己不在文章里。但磐石是吃人设的。

刘亦菲跟凤姐同写一篇【我觉得自己长得很美，但美人多有苦恼】的文章，刘亦菲能传达出的，要么是凡尔赛，要么是阮玲玉式的情绪。

而如果作者是凤姐，哪怕一个字不改，这篇文章也会被定性为反串、笑话。

2.认为文举是想红。

我所了解的文举先生，是个颇为温和正气的人。而且他并没有希望在知乎如何发展。

文举先生之前之所以授权我发两条想法，只是因为知乎没有公告展示，他不希望再有所谓的“颜粉”被欺骗，所以我在征求他的同意后，才发了两条想法。结果连这，也被说成是【想拿这个事儿炒】。

我很好奇磐石的粉丝们是什么样的想法，才能说出这样的话。被盗用照片七年的人，难道连公开解释一下的权力都没有吗？

今天文举先生已经说了，不再管这件事。封号了就好。

可是这个提问，并不是我或者文举先生提的，甚至不是我们授意任何人提的。是有看热闹的吃瓜群众自己提，结果也成了我们在“炒作”。

那请问应该怎么做？怎么什么事情在这个六十七万粉丝的大v那里，都是合情合理的，或者【改了就好的小毛病】，而在真正被侵犯肖像权的人这里，做什么都要被嘲讽呢？

3.磐石粉丝的一些言论。

我从昨晚看到现在，有几个磐石的粉丝的确说的话非常难听。而且极为偷换概念。

首先，磐石的确是把文举的照片当成自己，且发布在知乎主页上长期置顶，前天才撤下。而且那篇还是为了盈利性小说引流的链接，但有些人却把磐石的这个行为想成是【没必要】的，像是【小孩子的恶作剧】，【没啥的，改了就好了】。

有这么聪明的小孩子吗？早不闹，晚不闹，只有在跟人骂架后，赌气证明自己长得帅的时候，拿别人照片来打对手的脸；只有在需要粉丝点赞的小说链接上，会拿别人的照片来假装是自己。那这不叫闹，这叫他心里什么都明白。

至此，如果还有人能因为我的话提出什么阴谋论，我认为旁观者心里也要有杆秤。我们也不会主动起诉磐石，但根据磐石的粉丝这篇文章所写，他还要起诉我们呢。

不知道这是安抚粉丝的招数，还是在磐石的心里，自己这么【有才】，这么【通透】，就该长成文举这样。文举投诉他是不对，我公告他是不对，知乎因此而永封他，更是不对中的不对。所以反而是我们要给磐石赔礼道歉，对不起这么一位精神上的大帅哥。

在这个回答区当中，我看到磐石那位粉丝所写的文字，很有趣，把揭穿磐石的假面，称为“阴湿恶毒”的“小人举动”，认为这事情“不应该让磐石失去那么多”。

这样的话，我看起来毛骨悚然，因为隐约读出一点跟磐石如出一辙的偏执与蛮横。

此外，这位粉丝还得出了一个【在正当年的岁数，还坚持减肥保持身材的人，我相信长得不会差到哪里去】的结论，给磐石开脱。

我想请问这位粉丝，既然他长得都不会差到哪里去了，为什么要用其他人的照片冒充是自己？

难道是为了【保护自己隐私】，怕得罪人以后，被人【鸡蛋里挑骨头】搞【外貌羞辱】吗？

那话说回来了，真是如此，那他为什么不保护【文举】的隐私？所以磐石是不在意文举的脸因为他被外貌羞辱，只在意自己不是被骂的那个是吗？如果是这样，那我认为这位粉丝完全是高级黑，她笔下的磐石，比我推测的还要阴暗。

而且这位粉丝还说知乎有大v“睡粉”，并且“不要以为别人不知道”。

那为什么不开诚布公的讲出来呢？到底是谁这么做了，你又是怎么知道的，是不是你的偶像磐石哥哥喜欢打听许多人的情报，然后再添油加醋的告诉你，让你以为打开了所有人的私密空间呢？

当然，我也实在没有搞清楚，为什么“磐石没有睡粉”，可以作为声援磐石的理由。磐石还没有贩毒呢，也应该没有参与过杀人放火，这些事情难道也可以作为“他是个好人”的逻辑来说吗？世界上的坏事太多了，不是每一件都要做满，才能修炼成你们这种神仙的。有时候，一个选择，一个观点，已经足够让人看清。

基本该说的都说到了，粉丝想骂随意。这篇文章不是文举先生的授意，而是我希望帮他解释，也帮我自己，以及知乎解释一下。

至于是对是错，大家自己判定吧。

在磐石先生要进一步【走法律程序】以前，这将是我最后一篇回应的文章。

另外，我的两条想法，会为自己负责，也不希望影响文举先生的生活。我不会删除，但如果是磐石一直举报，被系统删除，也请大家理解。包括这篇文章在内，我也不会【手动】删除。

因为磐石毕竟在知乎有过67万粉丝，虽然现在烟消云散了，但仍然是我不能相比的。在话语权上，没有这个能力与其抗衡。但我尽量坚持。

——————————

【七月二十号的更新】

这篇文章发出来，困难重重。另外，我的原始想法也已经被磐石先生实名举报，我这边有截图，必要的时候我可以公开。这篇文章也因为被举报，导致昨天刚发出来就被勒令修改。

至于磐石私下里是什么样的人，我其实并不了解，但看到这个回答区里，

、

@关汉卿

等大v的描述，我想一切不是偶然。

前两天我看到磐石发想法说要退乎，还以为这哥们被谁冒犯破防了或者玻璃心又犯了。

没想到是这么个事。

事件情况清晰，证据确凿，没啥好说的，走到哪都是这位@文举先生占理。

我非常讨厌磐石的态度。

一个人，做了一件错误甚至违法的事情，你要做的第一件事应该是道歉，而不是解释。

给自己开脱不成，又出言奚落、嘲讽，未免太没担当，丢人。

虽然磐石已经被知乎封号了，但是如果文举先生愿意，可以以侵犯肖像权为由提起诉讼，要求他公开道歉，并进行适当赔偿。

我没关注磐石，但是看过他不少回答，确实也是情感领域质量、流量都很高的头部答主，落得这么个下场，只能说是自作自受。

磐石这么做的动机也不能理解。想搞平台账号运营、打造个人IP，有个相对简单的“捷径”——立人设。

粉丝和博主之间始终是隔着屏幕的，只能看到博主展示的一个侧面，能窥一斑，不能见全豹。

立人设就是集中展示想给粉丝看的内容，包装出一个正面、讨喜的形象。

如果人设基本属实，只是略微夸大了博主本身的优点，那谈不上是欺骗粉丝；但如果这个人设完全来自于虚构，那就是沙上之塔，早晚要现出原形不说，对博主本人也是巨大的压力，相当于你在互联网的这个身份下始终要带着假面，扮演一个和自己相去甚远的角色。

就像磐石的行为，不管他最初盗用他人肖像是出于虚荣还是为了吸引“颜粉”，他在之后的日子里都不得不为这最初的一个谎言，继续撒一个又一个的谎。

而这些谎言都像定时炸弹那样，随时有可能被戳破。

令人唏嘘啊。

说完了磐石，我们再来说说这位正义使者的声明。

注：以下引用截图目的是具体阐述，并无挂人之意，请小管家仔细甄别。

---

声明原链接：

我没有关注磐石，但是他的一些高赞回答我基本上都看过，观点正确与否不论，说他的文章“极尽煽动”、“言语偏激”，我只能说这位声明者的描述不算客观，包含煽动，略显偏激。

六十万粉丝也许有僵尸号，有颜值粉，但是点赞量不会骗人。

但磐石不光有60万关注，还获得了500万点赞。

可能这位声明者不太了解知乎的机制，知乎用户点赞的内容会推送给自己的关注者，这些内容会从侧面反映用户的品味，这就迫使用户们在点赞之前认真阅读内容并做出甄别。

因此的点赞相比于抖音的小心心，没有那么通货膨胀，用户不会因为喜欢、关注一个答主就无脑给他点赞。

在知乎你能看到好多几十万关注的答主，在回答质量不高的情况下，也只有几十个甚至十几个点赞，这在抖音是不可想象的。

所以这500万个点赞就是500万次实打实的认可，这可不是声明者所谓的“煽动”、“偏激”能获得的。

如果你真的觉得磐石的粉丝和点赞里，盗来的那几张图居功至伟，我倒是有一个小提议。

不如让文举先生入驻知乎，同样的一张脸，这次还是真的，应该能吸引到更多的粉丝吧？

要不咱们打个赌，看文举先生多久能积累到60万粉丝，或者什么时候能得到500万点赞？

---

我非常怀疑声明者到底知不知道什么是营销号。磐石盗用他人照片的行为并不影响他大多数作品是纯原创的事实，怎么看他都不是个营销号。

至于声明者所谓的长篇歌颂美貌的文章，我搜到了：

这么说吧，这个“长篇文章”还没有他那声明长。

可能一些抖音用户短视频看的比较多，不太能接受成段的文字，但是就这么个几张图加几百字的回答，属实是算不上长篇文章（比如我这篇回答，总计2670字，这才勉强算是长篇文章）。

---

声明应该严谨、客观。

知乎有一个优良传统叫“先问是不是，再问为什么”，这位声明者显然就不属于这个风格，主打一个张口就来。

“无数年纪还不大的小女生”

无数，你统计过吗？

年龄不大，有分布图吗？

这个表述太inaccurate了，搞得你的声明虽然很有正义感，但是一点都不nice，不能给你点赞。

---

如果说这个声明里前面的那些错误，都是一些技术性错误，略有瑕疵，但无伤大雅。

这一段儿就是纯纯的假痴不癫、装疯卖傻了。

他说磐石的粉丝是冲着一个“脾气大又爱骂人的高富帅人设”关注的，但是，就在他截了好几张图的那篇关于磐石颜值的文章里，开头就有反驳他这个说法的证据。

这位后来被磐石盗用的照片欺骗的粉丝，最初关注磐石的原因是因为他的回答本身，而且是在认为磐石长得丑的情况下关注的。

你把后面的内容给截图了，前面的就不管了？

那你这个声明也太断章取义了。

这一定程度上也能说明，其实磐石没有必要盗用文举先生的照片，思维的碰撞能获得真正的认可，偷来的东西终究只能带来虚假的追捧。

说点题外话，有时候还挺感谢知乎的，给了我们这些颜值不甚可观的人一些机会，让我们能展示自己的观点和想法。
相比于某些搔首弄姿就能获得关注和点赞的平台，知乎就算再差劲，也更注重思想的深度和文章的质量。

---

这位声明者还提到，在他看到的评论区里，对磐石讨论最热切的，就是“颜粉”，他还贴了张图片当例子。

真的，说到这我都有点儿无语了。

你在他“爆照”的评论区里看到的，当然是关于颜值的讨论。

你但凡多看几个回答，你就会发现其实没有多少人讨论他的颜值，磐石的回答我看了有小几十篇，我甚至都不知道他爆过照。

---

磐石的颜值粉不见得有多狂热，您才是真狂热。

如果不是顶着文举这样的脸，你说的那些“自己如何优秀”的话，还有立足之地吗？

所以，一个博主优不优秀全看脸吗？

他盗用图片的行为当然是错误的，但是你连这么基础的一个就事论事都做不到吗？

是不是如果他真的长这个样子，你前面抨击的那些“文章极尽煽动情绪”、“言语偏激”，就都可以接受，甚至是值得称颂的了？

他长了文举先生这样一张脸，说这些话就是头角峥嵘，少年意气。

他长得不好看，这么说话就是煽动、偏激？

文章是用笔写的，不是用脸写的。

---

知乎这次的反应速度和力度确实都挺给力的，侵犯肖像权，违法，该永封就永封。

真的就是窝里横最专业，出了门儿就怂了。

侵犯肖像权是违法，侵犯著作权是不是违法呀？

知乎的文案被抖音抄了多少大家心里也都有个数吧，抖音那边别说永封了，短期封号的恐怕都没有，删个视频都算是给我们这帮臭写文章的脸了。

你替外人维权的时候这么积极主动，帮自己人维权的时候也得给点力啊，小管家。

---

这篇声明也分析到尾声了，上面这段就是声明结尾了。

“尖酸刻薄”，“内心阴暗”，“痴肥又渗满油光”。

这些描述是声明里的原话。

如果磐石真的长这样，那你是在互联网上公然攻击他人长相。

如果磐石不长这样，那你就是捏造事实诽谤侮辱他人。

法律上讲，你这个行为的性质跟他盗图冒充没有多大区别。

处罚上也差不多，往轻了算都是道歉，情节严重都是三年。

我支持文举先生维护自己的肖像权，我也同样支持磐石维护自己的名誉权。

只是希望，如果磐石也要发声明的话，找一个专业点的人执笔。

我是真的不想再看到一篇如此业余、拖沓、情绪化的“声明”了。