不能对应。

【MBTI】

mbti的各功能定义是纯粹的思维模式、视野风格，只说明个体接收及判断信息的方式，与《心理类型》相关度更高。

荣格八维不涉及性格特质，所有被提及性格特质都是延伸出来的表象，与功能本身只有相关性。由于思维方式与性格特质相关性相对较强，很多人用延伸表象进行判型。这样对于不典型个体容易误判，也容易与soc混淆。

【Socionics】

Soc是“社会人格学”，功能定义大多属于性格特质。soc相对容易判断，个体的性格特质和偏好的策略更容易被自己/他人识别。其定义虽于mbti同源，但加了很多东西，有些功能定义于mbti大相径庭（例如se、si、fe、fi）

· mbti和Socionics研究的是个体的不同方面，故不全等，无法一一对应。

· mbti的功能和类型刻板印象大多为Socionics的定义，这是引发混淆的核心原因。建议谨慎看待涉及性格特质的mbti内容。

关于个体为何能够mbti与Socionics类型不同：

1、两体系本身定义差异

2、个体的思维方式和偏好策略不同。例如一个人可以判断时比起客观数据更看重主观自洽性，构建内部逻辑（内倾思维型）；但展现出重视效率、解决问题优先、灵活评估利益的特质（soc Te主）。这种情况在不够典型的个体身上常见。

我个人认为不能对应，mbti和soc的八维名称相同但含义不同，这怎么能套一起。

只能说xxxx很有可能是xxx（此处不指ENTJ很有可能是ENTj，ENTP很有可能是ENTp等一一对应的说法）

用soc的象限套mbti我感觉就更离谱了。不是一个体系的东西别硬凑。

有不同意见的建议摆出详细又严丝合缝的论据先给我除个ENTP或者SLE籍。

不能对应，因为功能定义的区别非常大，尤其是由于毕比模型在实际应用领域问题很多，为了修复这些问题被网友们魔改太多，光是一个慕第几功能，你在你圈会发现从第一到第八都有支持者，讲究的就是一个等差数列。

我之前在mbti的te功能中能很明显的觉察可以继续分化：一类是目标导向，为达目的不择手段，讲究一个短平快；另一类是按部就班，统筹意识，讲究一个步步为营。

在64型中这两种被分化成te-a还是te-b什么的（太久没用这套体系了记不清），而在soc中，前者被分化到se，后者则是原汁原味的te。

以entj为例，在mbti体系中的entj映射到soc里以beta象限的sle跟gamma象限的lie为主。

显示生活中两者共性不能说没有，但是区别还是很大的，尤其是在感情态度这一方面。

董明珠是比较典型的sle，这类人习惯于以个人情感去夺舍大众情感，他们对他人的感情态度的认知不能说迟钝，只能说完全没有。但对个人感情的认知是很清晰的，他们追求一个人的时候就是各种钱啊物质啊资源啊砸过去，非常之高调，完全不在意别人的看法。

同时，他们对喜欢的人的态度，是真正意义上能发现爱人身上的闪光点，并能够最大限度利用起来，底层逻辑是“我能看上的人，能力上肯定不差”（当然，这其实是个先有鸡还是先有蛋的问题，在局外人眼中很大概率只是情人眼里出西施）

所以sle对于喜欢的人是愿意给出资源的，这点跟lie有很大的区别，感情对lie来说更像是人生的一种可有可无的附属品。

而lie的感情态度讲究一个崆峒皆深柜，事实上，如果一个性取向比较不一样的lie为了事业为了“他人的看法”，很有可能选择成家立业，哪怕这与其本性相违背，哪怕这种选择对其家人、儿女伤害很大，但他仍然会这样选择。

然而天性无法违背，他们很大概率在家庭之外会有一个小情人，凭借他们过人的端水能力能在两者间取得一个平衡。在东窗事发之时，他们也会毅然决然撇清关系选择家庭以及家庭背后的事业以及生活。

（当然，这个例子可能有黑的成分，我也找不到别的样本，仁者见智。）

可以看到sle对他人对自己的感情态度（fi）非常模糊，而自己对他人的感情态度（fe）非常之坚定。

在这点上lie两种感情态度都不算强烈，但都有一点，并且出现矛盾时，自己对他人的感情态度（fe）一定是被牺牲的。

然而两者这种现象都被mbti粗暴的划分成“劣势fi发作”or“魔鬼fe抽风”总之总有一套说法适合你。

两者在事业上都很容易成功，在婚姻上（至少是看上去）也比较美满，各种商业大佬确实盛产这两个类型，在行事风格上的差异没有感情态度上那么明显，所以不明所以的人通通划进entj里也情有可原。