中国足球「金哨」孙葆洁执裁贵州村超，曾被称作「中国最干净的裁判」，如何评价孙葆洁的执裁水平？

看过很多甲A的人，孙葆洁的执法水平十分一般，严格来说是差的。但起码到现在为止，他没有被查出来收过钱，但更讽刺的是，如果这样的话他的执法水平也就是真的差。两边都被吹得莫名其妙的比赛有的是。我见过一场比赛，吹得离谱到主队不满（两个点球不给），客队也不满（不严重的犯规两黄一红罚下一个），球迷嘘声大作，电视转播主持人的也觉得莫名其妙。

对比一下吃过牢饭的陆俊，他的执法水平真的是高，欧冠级别的黑哨。当年他进去的时候交代哪几场比赛收了钱，例如那一场上海德比，他真的很会控制比赛和关键点的误判漏判。甚至一定程度掌控场上球员的情绪。而孙葆洁真的差很远。

现在的情况是，似乎有一种风气，身家清白的足球人都想去村超出一出镜，露个脸。

这么说吧，这个世界上所有足球裁判都会存在误判漏判以及对规则的个人化见解。

甚至科里纳也存在这类问题，比如曾经的决定意甲归属的佩鲁贾对尤文图斯，又比如欧洲杯上点杀捷克，再比如世界杯上被欧文骗点，如此种种，这类重大比赛上的问题都能数出很多来。

因此我们只从揪漏来判断一个裁判水平的高低，是不合理的。

但是，这段并不是要说孙葆洁是个水平很高的裁判。

我的个人结论是孙葆洁是个很有操守的裁判，但离高水平裁判还有一些距离。

而这个距离产生的原因，是他身上有个大多数中国裁判都有的通病——对比赛的控制能力。

1

大家都知道，早期的足球裁判是带剑的，以保障其场上的权威，谁要敢不服从那大家比划比划。

但是，真的拔出剑来捅翻两个的时候多吗？或者说真的有吗？

我们以交警为例，他们能开出罚单能扣分能吊销驾照甚至能让人坐牢，但他们是为了开罚单扣分而存在的吗？

不是，他们是为了交通安全通畅而存在的。

同样，足球裁判存在的目的为了保证比赛的公平流畅而存在的。

判罚不是目的，而是保护比赛公平流畅的手段，甚至可以说，保护比赛的公平流畅的能力，才是裁判水平的判定的基础，而其余的犯规判罚等等都要建立在这个基础上才有意义。

裁判为什么是比赛的一部分，因为其本身就是比赛运转的维护者和经营者，而不是超然于比赛之外的审判者。

而这一点，恰恰是制约大多中国裁判的关节所在，许多裁判都把主要精力放在了“执法”上，在场上沟通、维系、调节等方面太个人化情绪化甚至表现得很业余，这也是国内比赛争议不断冲突不断的一个重要原因。

2

不知道大家踢过比较正式的足球比赛，或者吹过相对正式足球比赛的多不多。

我接下来会举一些自己经历过的比赛例子，来探讨裁判对比赛公平流畅的作用，如果可以的话，大家不妨以自身经历来代入一下。

我在高中比赛的时候遇到过一个感觉还不错的裁判，他有个特点，你要是得了一张黄牌过后，场上动作稍微大一点他会提前提醒你。

注意，我这里说的是提醒，而不是警告。

因为同样一句话，他说的是：

“注意哦，你已经有一张黄牌了，控制好自己哈，我不想你再从我这儿吃到一张，最后红牌下场哈”

而其他遇到的警告型的裁判会怎么说？

他们大概会说：

“你注意动作哈，再有下次我就要再出牌了哈”

为什么我会说前者是好裁判？

因为黄牌本身除了是对犯规性质的判定，更是类似于最终警告的意思，本身就有再有严重犯规就下场的意思。

如果这个警告已经起到了效果，那吃牌球员就会比较收敛自己的动作，而吃了黄牌后还是大动作的球员，从实际上来看，这个黄牌其实没有起到太大的警告效果，而他本人大概率已经上头了。

而对待上头的人，如果你的身份认知仅仅是“执法者”，那么你的行为选择自然就是再次严正警告，所以说出来的话和身体语言都会很硬。

这样从实际结果来看，有没有用？

不能说没用，但起到火上浇油负作用的时候也大量存在。

而如果裁判的自我认知是以比赛维护者的角度出发，为了维护比赛，那么面对上头的人，所采取的角度就是降温。

尤其是最后那一句，我不想这三个字表达出来的意思是完全不同的，规避了很多让上头球员感觉自己被针对的可能情绪。

从这点来说，国内大多数裁判做得非常糟糕，对于控制比赛冲突调节比赛情绪来说，很多时候不仅是零效果甚至是负效果。

比如最近几年被大家议论很多的马宁，他的很多判罚过程中的言行（说的话确实听不到，但从身体语言上是能看出端倪的），明显出很多激化矛盾的地方。

这种我们就裁判本身的规则执法工作来说，不能说不对，但对于比赛维系而言，就是典型的情绪判情绪牌儿。

反而是早年的陆俊，在早期比赛中一些时候呈现出了对比赛双方情绪控制的大局观和具体办法，虽然说他在大是大非面前人品出了问题，但在裁判维系比赛运转这个方面还是有才华的。

3

裁判工作，本身是比赛运转的一部分，同时他确实又是执法者，所以个人威严和对球员的温和又要有一个适当的中间尺度。

比如我们看科里纳的执法，他既有对球员瞪眼怒吼甚至推开的动作，也有跟球员眨眼打趣的时候。

我踢球的时候听过不少裁判吼，而有一次被吼真的印象深刻。

当时对方真的小动作太多，各种胳膊肘擂腰等隐蔽动作搞得我心态失衡，一直在踢赌气球，当对手再次拼抢踢到我小腿上后，终于忍不住假装回抢勾了他的脚。

裁判跑过来直接给黄牌，这让我整个都要炸了，巨大声在那吼说对面一直在踢我和杵我，为什么不管就罚我。

那个裁判面对快炸了的我，直接比我还大声，就重复一句话：

“你是在为你的队踢球，你是在为你的队踢球，你是在为你的队踢球”

这句话直接给我干焉了，这时裁判才把对方也叫过来一通警告，我也就没事儿了。

可能针对不同的人会有不同的方法，但大声提醒球员比赛的目的，在适当的时候同样能起到效果。

再就是，另一次比赛当时踢着踢着下雨了。

对方对位人从我侧面突破，我跟跑两个人架住了，跑了几步后我感觉自己跑得快一点，已经要到身位了。

但这个身位很微妙，就只有半个肩的感觉，不足以让我直接侧着卡进去。

我就选择顶着肩，然后侧过去用远离的那条腿想把球破坏出边线。

可是地面实在太滑了，一侧本身就有点打滑，再加上对方跟我顶着肩力量很大，我一下就失去平衡。

一个并肩再侧身破坏球的动作，一下就变成了倒地连人带球一起铲的动作。

我刚爬起来，对方的其他球员就冲过来了，裁判也冲过来，他是面带微笑地说：

我晓得你不是故意的，但这个动作是犯规而且很危险，我要给你牌。

当我听到他说出我晓得你不是故意的时候，一下心里就感觉，对，确实我不是故意的，但这个动作的后果是多危险，就赶紧点点头去看被铲倒那位了。

而对方围上来的人看到裁判直接出了黄牌，再加上裁判也给他们说自己很近看得很清楚是滑倒造成，不是恶意犯规，他们也就算了。

如果这时候，裁判直接出牌不说别的，我心里会委屈，对方会更生气，而倒地那位也可能会装一下受伤程度，很可能就是一场两边队的冲突。

什么时候微笑什么时候威严，裁判对恶意善意的判定，对具有体育精神行为的鼓励，以及对自身权威的维护，还有果断性这些方面，都要根据现场情况球员情况场上形式等具体的变化做出合理的应对。

4

回到问题本身，前面说得那两个部分，孙葆洁其实在不少比赛场景里做得说实话都不够好，他和大多数国内裁判一样，缺乏自己是比赛运营维系者的认知，更多是完全代入执法者角色，于是造成了不少冲突和激化矛盾的名场面。

但是除了他们自身的认知原因以外，我们又不得不看到另一个重要原因，即中国裁判及背后代表部门权威的丧失。

因为足协的各种荒唐和黑暗，再加上不少裁判本身的黑和贪，让中国很多裁判从上场伊始就缺失了球员的尊重。

这样一来，球员和裁判一上场就天然带着矛盾了，裁判的很多正常的执法动作也极容易被误读，而裁判为了维护自身的权威又不得不更板着脸加大极度，在比赛维系和球员情绪安抚方面就更没法到位了。

这一点也只能说荒诞又无奈吧。

所以呢，我的结论就是前面说的，孙葆洁离真正的高水平裁判有一些距离，只是这个距离可能不是在具体判罚争议上，更多是裁判意义的认知，以及他面对的无可奈何的现实。

讲完

孙葆洁：拉什福德没有干扰到对手，曼城后卫不应放弃防守。

这么说吧，我对孙葆洁老师的“干净”人品没有任何意见。但是我对他的执法水平，以及对足球运动的理解，非常怀疑。

当然了，这些中超、英超的过往都跟咱们的村超没有任何关系。孙葆洁老师完全有能力胜任村超级别比赛的主裁判职务。

我的话说到这里，谁赞成，谁反对？！

我是挨踢小编，一个在深圳写球的中年人。如果我的文字引发你的共鸣，欢迎点赞、转发和关注。有了你的鼓励，我将继续努力分享有激情、有温度的文字。

他不是不犯错，但场上双方，都相信他的操守

孙老师是个好人，但不是个好裁判；陆俊是个黑哨，且能轻易看出来其他黑哨是怎么黑的，说明业务能力很强。

实话实说，不谈误判这种，孙葆洁的问题是控场能力差，尺度平衡掌握有问题，作为一个标榜自己没收钱的裁判，能让没收钱的比赛看着像收了钱也是不容易，他能称为金哨，很大程度就是因为不收钱了，单论控场掌管比赛的节奏能力，跟进去踩缝纫机的前金哨陆俊水平差的不少，说起他，还顺带想起一个裁判里火出圈的马宁，这位更是人见人骂，没有一个队对他满意的，你说他很多判罚有大问题么？也没有，但是每次马宁吹比赛我都隐隐觉得今天别马宁又成场上主角，控场能力真差，全靠出牌，看着强硬维护场上裁判权威，实则让比赛充满争议支离破碎弄不好球员情绪还失控，双方都觉得马宁要么收了钱要么带着任务来的，也算一绝，中国目前真没能拿得出手的啥好裁判。

我在清华大学读书的时候，孙葆洁是我们的体育老师，他的足球课是全校选修课。

我对他的印象是特别朴实，但是做事很讲方式方法。

在学校里，一个老师有没有钱，重视不重视业务其实是可以看得出来的。孙葆洁老师每天骑着个破自行车在学校里穿梭。他除了教课，还做一些学术研究，比如足球战术、裁判工作的研究。

他教我们课从最基础的起步，颠球、起大脚、踢弧线球、内外脚背踢球、二过一训练、回传反插的战术……每一项都抓得特别扎实。

另外他是一个对体能要求很高的老师。当时我很困惑为啥甲A的球员12分钟跑那么困难。我们当时期末考试3000米跑，大部分都能12分钟以内完成。

说到做事，孙葆洁分享了好多他在甲A当裁判时的经验。陆俊会的那一套是如何吹偏哨，孙老师讲的都是如何控制局面，让比赛更公平，裁判遇到问题时的处理方法——这些方法在有一天自己进入公司管理层时也是有帮助的。我举几个例子：

1 孙老师会在吹罚比赛之前，全面了解每一个球员的性格。有些是带头惹事的，这些球员会直接影响所有人的心态。他会提前搞清楚。

2 球员会在比赛初期相互试探裁判的尺度。你软、你没有重视，他们就会不断升级，回头等气氛挑起来之后，再控制就很难了。 比赛初期的口头警告、黄牌，就是在告知大家尺度。当时国内最火爆的球星，我没法说他名字，都成违禁词了，那哥们号称亚洲第一中锋，大连实德名宿。孙老师说他开场重点盯他，可给可不给的黄牌会选择从严一些。刺头老实了，大家都会老实。1999年，那哥们是甲A最TOP的刺头，他后来出事，也真的是有因果的。

3 裁判最怕找平衡。判错了就是判错了，挨骂，认就好。如果找平衡，两边球队心态都失衡。在行业干这么久，球员都知道某些裁判没有故意偏袒的习惯，大不了他们说你水平低，业务能力不行。他们会觉得委屈，但心态不会太乱。大家还按照正常尺度踢。一旦球员知道判罚尺度有弹性、有黑箱，比赛就难整了。

4 孙老师是一个阅读比赛能力蛮强的裁判。他私下也会给我们分享当时甲A球队的基本踢球思路。你知道球队的思路，裁判才会出现在最危险的区域，做出合理的判罚。他要是改行做教练，我觉得可能会是米卢+瓜迪奥拉的结合——鼓舞志气+战术深度探索。

5孙葆洁说他最喜欢的球星是前南斯拉夫球员博班。他喜欢博班控球技术好，控场技术好，一个人能一只球队的战术水平提高。 孙老师跟我们说这话大概是1998-1999年的时候。受孙老师的影响，我们那时候都很喜欢博班、苏克。

最后一句：好裁判最重要的两个字“公平”，对球队、对人一视同仁，长期地一碗水端平。有球队可以质疑他业务水平高低，但没有人质疑他公平的初心。这也是他教我们做人的道理。管理能力、业务能力高低是一回事，里面是否揣着私心是另一回事。后者特别容易让团队气氛崩盘。

一个道德水准很高，业务能力极其一般的从业人员

想让马宁去，贵州那淳朴的民风一定会喜欢他的

当年有个笑话

问：

同为金哨，陆俊和孙葆洁有什么不同？

答：

陆俊能把收了钱的球吹的像没收钱的。孙葆洁能把没收钱的球吹的像收了钱的。

玩笑归玩笑，几经大风大浪，孙葆洁依旧屹立不倒，说明他是经受了住考验的，但他职业生涯里经受过的质疑也不少，尤其是在控场能力方面，经常一场球吹下来两边都不满意。现在他做电视解说，也会在判罚复盘里发出一些和主流相反的声音。

一句话概括，在职业体育那个圈子里，他大抵是个没什么天赋，十分努力却又有点固执的普通人。

男足还没凉？说实话，这哨吹成啥样有啥区别？都是哄小孩的。居然还有人当真，震惊[捂嘴]

水平也就国内一般水平，别说陆俊、马宁，就是王迪、王哲这种的他也比不上。

时间有点久远了，看过他多场执法，就感觉是那种能力有限但是人品及其正的人，出了错你都不舍得批评他的那种。

许多球迷可能不知道当年中国足球的执法环境，那个时候，裁判在大众眼里已经臭大街了，但凡是裁判的任何争议判罚，大家都会往黑哨方面引，唯独孙葆洁，还算比较服众，但是也只是刚刚及格，在那个特殊时间段执法了多场关键赛事，我印象里他经常吹停一些进攻有利局面，让我感觉他对足球的理解差点意思。

中国现在的裁判，马宁的判罚应该是最准确的，但是他的风格有点容易影响比赛，太过于强调主裁判权威，记得当年上海德比，给了申花3张红牌，每一个红牌都没问题，但是对一场表演来说其实是失控的，他在场上过于强势，尺度稍显教条，及其容易引起国内球员的反感，造成连锁反应，一场比赛演员是主角，裁判应该是在绝大多数时间是隐形的。

这方面我觉得买买提江就挺好，他对于球员情绪方面的控制非常到位，也可能与他长了一幅少数民族面孔有关，不过最近南通支云那次判罚确实不知道出了啥问题。

还有其他裁判，傅明、沈宴豪，王迪，张雷，我觉得都不错，而且长得也不错。也可能是我们的环境有点问题，这些裁判要是放到国际上真能打一波。

不相信世界足球末流水平的国家，能培养出世界一流的足球裁判。

就跟男子足球水平一般的国家，也没法保持女足运动的水平保持在世界一流。

对足球的理解渗透在男足、女足等运动竞技水平上，同样体现在足球场的建设、裁判员的水平和足球产业的管理等诸多方面。

就跟中国男足投资才多少钱就跟叫金元足球，对比德国、英国、法国在足球领域的投资，中国足球的投资真的只是毛毛雨。但是欧洲足球领域的巨额投资，却演变为一个巨大的产业，解决了数以百万级人口的就业问题和每年创造大量的社会经济效益，同时还繁荣了文化旅游市场。想想每年到英国看球的旅游者有多少？仅仅曼联俱乐部的转让费用就是几十个亿美金。

所以，足球的进步不仅仅是足球场上的胜利，而是足球影响到的所有领域和与足球相关的所有领域的共同进步。

我觉得他能成为金哨，可能真就因为“干净”吧

作为冠军欧洲的老观众，可以直接对比陆俊和孙葆洁的业务水平。我印象最深的就是，他在上节目的时候连欧冠豪强当中的各位知名球员的名字都无法叫出，作为足球从业者，是不是有点太业余了？哪怕不作为足球从业者，你上节目之前难道都不愿意花时间做个功课吗……

我记得08年欧洲杯法国荷兰有一个进球，关于跑出底线的后卫到底要不要在越位时算作最后一人，我始终没有理解他的解释（记得按他的解释，哪怕摔到观众席都得算场上球员），谁能给分析下

对这位曾被某媒体形容为中超最穷裁判的孙老师，孙教授，我觉得大家还是要保留足够的尊重。

能在那个浊浪滔天的环境中得以善终的人，其人品和人格都禁受住了考验，就凭这一条，就值得中国球迷尊敬。

至于执教水平，能获得中国足球“金哨奖”的人，至少水平是长时间在线的。比起如今中超赛场那些盲僧，那些天残地缺的，要好太多太多了。

在大学里教过我们足球课，人挺好的。

很多落马官员，

出事之前也是高尚的不行。

什么时候，裁判不收黑钱成了值得表扬的标准呢？

孙葆杰的执法水平不如陆俊，但能力也是那个时候的top1了，那个时候其他裁判的水平其实明显不如孙，现在的马宁水平其实也不如孙的，马宁的很多判罚明显存在尺度问题，不质疑操守的话，这种判罚就存在尺度不一的水平问题。那时候中超的比赛，球队在重要比赛里担心裁判，都主动申请孙葆杰执法，表现出来的水平一般来说还是非常不错的。

中国足球缺的是一个好裁判吗……

难嘣

当年《足球之夜》非常狠，传言陆俊受贿的时候当面采访了陆俊，还采访了陆俊的儿子

陆俊儿子很小说我爸爸没受贿，他要受了五十万，他得拿家里来

希望是真的。

开始树偶像了？

油爱油，水爱水。非要挤在一起，两相厌。

野生的也许能走出一条新路，可惜有宋江。

l：：i

我要是他，给多少钱都不去，有什么压力也不去，自己有想去参与的想法也扼杀在萌芽之中。

真正的热爱足球的人，包括我这样不是特别喜欢足球的人，对贵州村超带给人们的欢乐也由衷感到高兴。

当然既得利益者就会阴阳怪气儿，枫言猦语。自己该做的事儿做不好，别人做好了就是嫉妒恨。

贵州村超告诉人们，中国人是可以踢好足球的，只是男专业人士踢不好。