你们觉得进化论最说不通的地方在哪里？

这不是很好的佐证了进化论吗？同一个物种的大脑发育程度不是整齐划一的……

这个进化论自发布，就没说他是定理公理真理，只是说他能解释很多大自然的低端的缓慢的一些变化，并与客观事实与实验现象想匹配。

也就是，本就是个假说。

达尔文自身就对眼睛这个复杂的货，能否通过优胜劣汰自行进化出来十分怀疑。

而世界现状始终有个重大断代，就是从5岁智商到人的重大断代。

世界绝大多数生物，除人外最高端的智慧生物，狗，猴子，马，大象，虎鲨，海豚，乌鸦，章鱼，全列出来，最多是相当于人类7岁智商，我没听过更多的。注意这个相当与人的7岁智商也只是指的某方面，而实际肯定达不到。因为人类的7岁小孩都上2年级了。你不可能在地球找到任何生物去学习人类1年级2年级的课本知识。

普遍的最高的也就是相当与人类儿童的3-5岁，也就是启蒙前阶段。

而不是按照有的动物相当与人类7岁，有的相当于8岁，9岁，11岁，12岁，13岁。等等。

而完全人的智商无疑应该以成年的18岁为准。18岁开始可以考汽车驾照，摩托车照。

也就是自人类5岁智商后，地球再无一种生物能和人类比拟。

这与地球生物其他指标的身高、体重、速度、咬合力、臂力、飞行能力等的阶梯分布完全不一样。

人类的智商几乎是独树一帜的，别具一格的。是白色屎壳郎的，是洗脚水泡咖啡的，是白马黑鼻梁的。

进化论完全说不通。

5岁我都感觉有点说多了，5岁是幼儿园中班大班了，好点的孩子中班大班跳舞唱歌弹钢琴背99乘法表做100内加减法都很自然而然的了。

所以我不迷信，但是依然认为进化论是一个假说，是一个目前因为没有更好的解释，而先接受的、人类现在能有的最好的一个假说。毕竟进化论虽然不能解释大自然100%，解释90%是可以的。

科学并未到尽头，留下这几个悬念给后来人探索。

进化论百分百不正确，进化论违背熵增定律。低等生物进化成高等生物，其过程是熵减，在自然状态下一切过程都是熵增过程。去百度一下吧

特别注意，死亡时熵值为0。由此可知死亡不是结束，只有熵值增加到不能再增加的时候才是结束。熵增定律证明了六道轮回是非常可能的。

方向偏了呀。

自然科学又不是神学，干嘛要执着于证明某一个理论是百分百完美，没有任何漏洞呢。

自然科学的核心是“目前好用且能用”。

“理论可以慢慢完善”“未来的比现在的更好用”。

因此，只需要证明与自己竞争的理论，目前都没自己好用就行了。

换句话说，“在草原里，你作为一只食草动物，你不需要跑得比狮子或者豹子快，你只需要不是你同类中最慢的就行”。

进化论可怕的地方就是它没有说不通的。

人类诞生的太仓促。

最说不通的地方在于进化论的存在本身。

如果进化论没有说不通的地方，那上帝为什么还要启发人们发现它，提出它，让更多的人传播它，相信它？

最说不通的地方是，一个粗糙的石像，我们都不会认为是大自然进化出来的，高智能的生命，大自然怎么可能进化出来呢？

大自然连个简单的螺丝钉都不曾进化出来过，还能进化出生命体来？

地球上的无机物们，那些土壤、水分、空气，各类元素，它们自己排列组合进化出一个细胞的难度，比一个白痴破解出哥德巴赫猜想的难度还要大。无机物们自己形成生命，想想都是不可能的。

而且，如果进化论是真实的，生物是渐变的，那么便不会有物种之分，A物种之间，不会诞生出一个B物种。

生命是被更高的智慧设计创造的。

卵生动物与哺乳动物分别属于两条不同逻辑线并行进化而来，哺乳动物在恐龙时代未能上岸，是因为恐龙称霸了地球。

灵长类与人类分别属于不同的哺乳动物进化而来，灵长类有长毛属有鳞类海洋哺乳动物进化而来。人类是无鳞类海洋哺乳动物进化而来，说白了就是海豚。

有兴趣的朋友可以去了解一下海豚和人类有什么共同之处，包括大脑、月经、生育周期和性行为这四个方面进行比较。

这楼里有几个进化论信徒声称现在的进化论已经完美了，实际上现在的进化论和达尔文进化论没有本质不同，区别就是现在的进化论的道具进化了，从过去的化石“进化”成现在的基因，但是相同的是现在的进化论仍然是臆造加胡扯，没有一个实证。

题主生动的展示了什么叫物种多样性，怪不得那么多人相信水变油、相信吃了转基因基因就变、还相信哄蒙不是套壳。

这也补上了为什么会产生生殖隔离的原因：因为你看着这些言论就烦，就讨厌他们，甚至不愿与他们交流，由于缺乏交流，慢慢的你跟他们就演化成不同物种，也就产生了生殖隔离。

谢邀

我想在这做个小调研。

统计下有多少反对演化论的小伙伴，能够在评论里列出自己最近阅读的三本演化生物学专著，并切实的指出书中你觉得说不通的地方。

欢迎大家积极参与、踊跃留言。

最说不通的地方，就是对进化概率没有量化分析。因为基因突变完全是随机的，所以任何进化结果，只要能够在环境中生存，都是可能的。当然，更加适应环境的突变更容易保留下来，这种现象毋庸置疑是存在的。但是关键的问题就是基因突变的几率有多少？环境的压力有多大？生物进化需要多少年？没有确切的答案。

为什么生物进化成A而不是B？所有类似的问题用进化论解释都很简单，因为进化成B的生物都淘汰了，因为当时的环境不适合B。反正也没有时光机去看看当时的环境到底如何，没有办法证伪。但是我们见到很多生物在很短时间内进化出复杂的结构，真的仅靠生存压力就能解释吗？我觉得这是进化论最薄弱的环节。

进化论的疑点大概包括按照理论上的推算，无法在考古挖掘中发现，出现断代。还有就是物种爆发无法解释。更无法推断出人类何以进化成智慧生物。

不过，这个进化论总比神创轮好点？否则怎么办呢，还有没有天才一点的科学家有过这样的研究？

进化论过时了，已经被演化论替代。

演化论没有否定进化论。它是进化论的完善和发展。

进化论的原理，概括说就是生物变异，生存竞争，环境选择，适者生存，生者超过死者物种存，死者超过生者物种亡。

它的核心是生存竞争、环境选择，可以概括为物竞天择。

演化论的原理，概括说就是基因突变、环境选择、适者生存，生者超过死者物种存，死者超过生者物种亡。

它的核心是环境选择，可以概括为环境决定一切。

演化论对进化论的完善之一，是用基因突变取代了生物变异。

基因突变，揭示了生物变异的原因，在于巨数定理。因为基因所在的DNA分子双链，是由巨量的核苷酸分子组成的。

巨数定理，存在于整个宇宙中，小至粒子，大至星球，中至每一种生物物种，都是由巨量的个体组成的。

巨数增加变异，一切皆有可能，共生形成的环境加以选择就行了。整个宇宙都处在演化中，不只生物。

演化论对进化论的完善之二，是把物竞天择作为多余。而在理论形成中，一切多余的因素，都是应该用＂奥斯卡剃刀＂剃除的。

查理.达尔文思考物种起源时发现，每一生物物种都不停地繁育超过环境所能容纳的众多后代。这种生命资源的浪费，有违自然不产生多余事物的原则，原因何在？

他从马尔萨斯的人口论中找到答案，把物竞天择，即生存竞争、优胜劣汰，当作生物进化的动力。

斯宾塞等社会学家把这一多余原理，向人类社会类推，推演出社会达尔文主义理论。用一笑二笑三笑成大笑来形容，这叫一误二误三误成大误。

实际上，生命延续的主要方式，不是物竞天择，而是形成共生的生物链，共同维持生态平衡。

生物繁育出众多后代的重要作用，是为生物链相关物种提供食物，维持生物链的共生延续，而不是为了优胜劣汰，为生物进化提供所谓动力。

它也淘汰物种种群中的病弱者，使种群更健壮、强大。但这只是生物链运行中的插曲，增加一些偶然的故事。

因为每一物种都有众多种群，而且经常的牺牲者往往是聪明者强健者。原因是聪明者强健者更爱冒险，倒是那些萎缩、畏琐者的生存机率更大。

更重要的是，种群的延续和发展，不是靠其健壮、强大，而是靠其适应环境，以及能不能遇到更适的环境。

第4纪冰川消失，是那些不那么健壮、强大，因而主要靠采集维生的人群，因为幸运来到了禾谷丛生和以禾草为食的易驯化动物成群的地方，成为了农业革命的开创者。而比他们更健壮、强大、也更聪明，能画出优美图画的北方冰原狩猎人群，却随着冰川消失，食物来源断绝而灭亡了。

还有，中生代地质年代晚期的恐龙，健壮、强大，雄冠一时，却随着新生代地质年代的到来，集体灭绝了。活下来的是当时弱小得不起眼的哺乳动物，它们左右了新生代，直至今天。这不是它们有多优秀，而是环境决定一切，适者才能生存。

演化论完善进化论的第三个方面，是进化论受当时的科学主义进步道德观的影响，把物种演化看作不断由低级到高级的直线发展过程，而演化论以科学事实指出，这不是事实。

基因突变，环境选择，是一个自然过程。自然不知善恶，没有进退，更没有进善退恶的道德观念。所以这儿没有必然的由低级到高级的直线发展，来满足人类万类之灵的自我浮夸心理。不能把人类的社会观念和社会意识，做任意的修辞类比，用到自然身上。

若要任意应用，已知地质史上，6亿年间，已有多次物种大毁灭。这与人类习用的发展、进步、进化观念，在词义上显然矛盾。那只能说，生物演化，倒退可能发生，毁灭也可能发生，只有进化，不合自然法则。

今天的人类时代，是科学主义时代。认为科学就是进步，科学可解决一切发展问题。但越来越多的迹象表明，塞翁得马，焉知祸福。人类对未来，仍然未知。

面对未知的未来，求助演化论，才有答案。演化论的核心，就是环境决定一切，适者生存，没有其他。它告诉人类要适应环境，不要破坏环境。

如果破坏环境就是人类适应环境的方式，那就真的是塞翁得马，安知非祸了。它说明大自然的演化，对人并非良善。

演化论可以解释生物界的演变，也可用于解释社会的演变，包括社会观念、科学技术、还有社会时尚等等。因为人类社会属于生物界。

这儿，只要把基因突变改为存在决定意识，把环境选择改为时代选择就行了。

时代，就是时代环境。时代环境是经人类改变了的自然环境。它是自然环境的一个部分，并依托于自然环境。

存在决定意识，就是时代环境决定时代意识。用习惯的说法，就是社会环境决定社会意识。

这涉及到最近网上，一些人正进行关于孔子儒家的历史作用的争论。

一些人反对孔子儒家。他们说，孔子儒家阻碍了中国社会的发展进步，应为中国近代落后于世界潮流负责。很明显，这是重复民国初年新文化运动的观念。

一个思想，几本经籍，竟可阻碍中国社会几千年，使一代一代人在思想上僵化，一个朝代接一个朝代在体制上凝固，并使整个经济长期停滞。而一句＂君子言义不言利＂，再加一句＂重农抑商＂，就可使中国工商业经济停止发展几千年。一个思想和这几本经籍，真有这样神奇？这使这些人显得可笑。

另一些人是就是孔子儒家或孔子儒家维护者。他们说，孔子儒家在中国延续数千年，这件事本身，就证明了孔子儒家是真理。

他们进一步说，孔子儒家在2千年的历史中，培养了中国人舍身取义的崇高道德、治国平天下的家国情怀、忠孝礼义智信的美好理想，还有温良恭俭让、节俭忍让、团结奋进、顺而不从、和而不斗、心灵纯朴的日常道德，建立了天下为公、为民不为君的大一统政治体制，是举世最完美的至高真理，不仅要继续用于中国，还要用它去改变世界。

这就是后一类人闹的笑话。他们的笑话，是翻阅经书，句句真理，把经书当作了事实；而翻阅25史，全是反例。他们中少数人佯装不知，多数人是真的不知，并把无知当聪明。这就是笑话。

奇特的是，前述两类人，都是思想改变世界的信仰者，而与演化论＂环境决定一切，适者生存＂的核心思想相违，因而实际是一类人，都是不知演化论的思想创世论者，却在那儿脸红耳赤地争论，认为唯有自己才拥有真理。这更为可笑。

黑格尔曾说启蒙学家是头立地走路的人，并说孔子儒家还处在婴儿时代。

黑格尔后一句说错了。孔子儒家是一群头立地走路的人。他们头立地走路，比启蒙学家早了千多年。

汉代墓葬出土杂技俑，其中有头立地走路的陶俑。孔子儒家头立地走路，比汉墓出土的头立地陶俑还早。

而且那些认为孔子儒家应为近代中国落后负责的人们，更是头立地走路的人。

他们不知道，古代中国相对封闭的大河流域地理环境，产生了村落密布的小村庄农业社会；小村庄农业社会人口稠密而生产力薄弱，需要大一统政治才能维持稳定。而维稳社会，就是等级制社会。其社会的稳定，要靠严格的身份等级制维持。

而且，大一统小村庄农业社会仅有身份等级制不够，还要把身份等级制人格化。

身份等级制人格化，是把身份等级决定的尊卑贵贱，进一步深入到人格尊严层次。

臣见君要磕头，民见官要磕头，君和官可以任意责骂、打杀、羞辱卑贱者；卑贱者不得反抗，反抗尊者属于大罪，必须严惩。这就是人格化身份等级制的重要表现形式。

它的目的，是要从一切方面，无所不用其极，挖空心思地使卑贱者丧失人格尊严，而使尊贵者在人格上神圣化，最终使卑贱者从灵魂深处服从尊贵者，不敢有任何反抗情绪。

它的功能，仍然是社会维稳，说明了大一统小村庄农业社会维稳任务的严峻性和艰巨性。

为此，必须从人格上、精神上和灵魂深处，彻底消除卑贱者对尊贵者的反抗意识，并把它作为宇宙间的最大大事。

孔子说：＂悠悠万事，惟此为大。＂

连反抗意识都没有了，何来反抗？

孔子儒家就是人格化身份等级制的意识形态表现形式。它把人格化身份等级制变为礼教道德，输入每个人的灵魂深处，使每个人成为发自内心的人格化身份等级制的信奉者、实行者、维护者和捍卫者。

但是有用吗？一切无用，所以有25史。

如此，孔子儒家错了吗？没有错。它是大一统小村庄农业社会时代的产物，产物不应为产生它的社会负责。

那么，大一统小村庄农业社会应为中国近代落后于世界潮流负责吗？同样不应该。因为它是中国古代特定地理环境的产物，是一个自然历史过程，是时代演进的结果。

时代演进如物种演化，一切自然而然。自然而然就是大道，它自己给自己负责，无需它的任何产物为它负责。

当世界市场延伸到中国，中国古代的地理环境被彻底改变，由它产生的一切都成为过去。此时的中国，就成为开放的中国，进入了新的时代。

新的时代展开的是新的时代环境。新的时代环境产生的是新的中国人和中国社会。

人不能仍停留在古老的过去，其中一些人继续反对孔子儒家，要孔子儒家为中国近代负责；另一些人继续做孔子儒家，宣称孔子儒家有创世之功。

实际上，孔子儒家作为过去时代的产物，既无需为过去时代负责，也没有创世之功。新的时代，应做新的事业。

诚然，新时代是过去历史的延续，孔子儒家作为历史传统不可能丢失，而必须继承。

继承就是用演化论看孔子儒家。用演化论看孔子儒家，就是不再头立地看孔子儒家，而是脚立地看孔子儒家。

脚立地看孔子儒家，所看到的是：不是孔子儒家创造了大一统政治和人格化身份等级制，而是地理上相对封闭的大河流域小村庄农业社会，由于维稳的严峻性和艰巨性，在上层建筑政治领域和意识形态领域，分别产生了身份等级制人格化的大一统政治和身份等级制人格化的孔子儒家，还有他们的经书。同时也产生了25史。

经书说理想，25史讲故事。故事才是历史事实。不要把经书当事实，而颠倒了25史。

这就是演化论告诉我们的一切。它教人头立地看世界和事物真相。

不可简化的复杂性。例如同时具备两种毒液成分，但其混合物才能有毒性的虫子。

不相信进化论的人群比例之大本身就已经说明进化论不合理了。

因为他们本来应该在现代文明社会的竞争中被淘汰掉才对。

狗头保命

并不觉得有说不通的地方。

另外，我好奇问题描述第二张提到的物证和人证，物证先不谈。证伪进化论还能有人证？？？

外星人吗？

进化论发展到今天，可以说早就没有明显的缺陷了。

我就提一事：你猜猜人的迷走神经是怎么来，重点关注其中的喉返神经。

为什么它非得往心脏那绕一下，人也就算了，长颈鹿那绕的可就远了。

现在最清晰的一个可能，就是往上数演化路径，人就是由“鱼”演化出来的。

不然没法解释这迷走神经的迷之走位。

图文说明或者视频科普，在网上一搜一大把，我就不搬运了。

世界万物各从其类，这个问题还是让人自己来回答比较好。

有谁承认自己的祖先是畜类呢?

进化论这个说法本身是不是被进化出来的？

如果进化论这个说法本身是被进化出来的，那么进化出进化论的原因是什么？

那么进化论到底是被进化出来的，还是被繁衍出来的？繁衍的方向一定是进化吗？而不是退化？

为什么我们确定在进化？

恕我知识有限，吾未尝发现进化论有说不通的地方。

题主先也记住了：先问“有没有”，再问“为什么”（在哪里，有多少，如何找……）

整个生物界，诞生到现在就像一张蓝图，只不过我们只得到了一些碎片。

最说不通的就是基督徒了，啥都是上帝安排的。

发现了带羽毛的恐龙，说明恐龙进化成了鸟类——上帝安排的。

发现了尼安德特人、克罗马农人、丹尼索瓦人、元谋人、北京人、半坡人、河姆渡人……——上帝安排的。

发现了远古人类的DNA证据——上帝安排的。

发现了……——上帝安排的。

就我的知识范畴和逻辑推演能力所能达到的认知范围，进化论没有说不通的地方。

而且我认为进化论的逻辑思想，在解决从1到物种多样性的范畴内，是几乎没有可能驳倒的，甚至拓其逻辑思想拓展到其它领域都能有一定的说服力。

唯一的缺憾，就是无法解决从0到1的这个过程。

进化论还是最科学、系统的一个学说。

另外，化石的多少太过随机，并不能证明化石多的动物种群就一定数量密集，也可能有动物如人类这样遍布地球各处，高度适应当时环境，但突然灭绝时没有留下化石。《时间简史》里曾说过，如果人类突然全部死亡，形成化石的几率是一百多块骨头，如果在运气最好的情况下，可以通过对称来得知完整的骨骼样子。

起源

最说不通的就是人脑，人脑似乎进化到了一个没有必要的高度，特别是过于抽象的艺术 和数学 这些能力怎么看也不像是因为生存压力进化出来的。