市场经济好不好，咱们就不提中国了，看看南边的越南。

越南这个国家很长时间都是全世界最落后的国家之一，在上个世纪80年代其人均GDP不到100美金，粮食极度匮乏，吃不饱穿不暖的状态。

1976年统一后的越南搞的是计划经济，任何单位都是国营的，没有农贸市场，没有民营企业，没有私人财产，农民要卖点自种的菜都是犯法的，之后第二和第三个五年计划连续失败，以至商品极度匮乏，人人面黄肌瘦，社会上很难看到一个胖子。

那段时间大约有200万越南人乘船逃离，形成震惊世界的难民潮。

他们被国际社会称之为船民，无数人在抵达其它国家之前就葬身大海，现在在周边国家，还有北美欧洲包括中国香港，都还有大量那时逃离的越南侨民存在。

当时，中国已经开始了伟大的改革开放，也就是市场经济，短短五年时间我们就解决了温饱问题，农村也迅速富裕起来，当越南看到了我们的改革开放所取得的伟大成就，他们也决定效仿。

1986年的12月，越南召开第六届全国代表大会，越南政府公开进行检讨承认犯了长期且严重的错误，并且要立即纠正，六大提出要以人民的根本利益为利益，尊重商品经济，市场规律，价值规律，于是，越南也开始进行了“革新开放”。

他们经过革新开放也很快解决了温饱问题。

首先越南在农业方面实行了土地承包制，88年向农民发放的土地证，成立了农贸市场，允许农民自由交易自己的产出，农民还可以养猪养牛养鸡养鸭养鱼，自由分配自己的成果，这在之前是不可想像的。

在工业方面，越南积极的从计划经济向市场经济转型，大力吸引外资，目前他们已经建立了18个经济特区与330个工业园，2007年越南还加入了世贸组织。

在金融方向越南也进行了积极的改革，允许外资银行进入，比如渣打、花旗、汇丰等等，还开放了股票市场，最近这些年越南股市的增长一直领先亚洲其它的国家。

在外交上越南提出增友减敌的政策，越南希望成为世界上所有国家的朋友。

在政治上：

2009年越南的地方官员就实行直接选举了，

2012年越南就实行了公务员与国企高管的财产公示制度，

2017年越南废除了户籍制度，取消了户口限制，不再区分农业户口与城市户口，所有人都享受同样的受教育、医疗、养老等福利，城里人与农村人不再人为的区分，允许越南公民自由流动，包括考公、就业、就学、买房买车不再受户籍的限制。

2019年越南允许工人自由的成立自己的工会组织，

同年，国家干部实行合同制，打破了终身制，打破了铁饭碗，在法理上把干部从领导变成了一个职业。

随着革新开放的深入，外资企业不断进入，越南也开始繁荣起来了。

当然越南还有很多的问题，比如官僚主义、贪腐还比较严重，有些干部的任期也过长，但跟过去已经天壤之别了。

注，以上资料取自于@杰瑞扯闲篇儿 的相关视频。

越南2022年GDP为4090亿美元，超过了广西省，按照现在的8%的增长速度，只要坚持改革开放，拥抱普世价值，推进政治体制改革，越南再过十年将达到浙江省现在的水平，15年达到现在的广东省水平，越南人口比广州省少30%，20年内达到人均2万美元的发达国家基准线是大概率事件。

希望到时候别混的越南低端制造业为回流中国。

原教旨主义不如修正主义啊~

不好吹了。

毕竟美国的骚操作太多。

现在他们连中国的市场经济也吹不动了。

他们的市场经济已经沦为了薛定谔的市场经济。

——谈以前差，现在好，就说都是托市场经济的福。

“计划经济人均住宅面积只有3.6，房地产市场化后人均住宅面积30”

“计划经济的话你能上网吗？”

“计划经济时代你只能找赤脚医生看病哈哈“

——谈美国好时候，中国差，中国方方面面又全是计划经济。

“中国的房地产完全是计划经济，因为土地属于国家，所以房价飞涨特别贵，你看人均美国市场经济，土地私有，洗一年盘子就买房了”

“中国的互联网就是计划经济，它就是个局域网，还有无处不在的管控，老大哥看着你呢~”

“中国医疗体系以公立为主，私有化程度太低了，所以看病难看病贵，死都死不起。美国市场经济，我看牙都不要钱。”

“毒牛奶烂尾楼是因为监管不利，哪儿有市场经济啊，不能怪资本家。”

“男足不行是计划经济的恶果,，足协这玩意有国家管就根本算不上市场化”

“女排那种举国金牌计划经济产物有什么好吹的？“

“举国打造芯片/大飞机/航天/是计划经济国家才干的事情，集中力量办大事这种原始思维简直无力吐槽哈哈哈”

“两桶油这类国企垄断产业哪儿算市场经济？”

“你说华为是市场经济我就笑了，背后都是政府给他续命”

吹的人都404了

核心是资本自由主义在中国遭到重大挫折，无路可走，只能放弃。

美国需要中国市场，中国的劳动力资源，由美元支配主权货币。

过去几十年美国一直在为此努力，收买了大量经济学家进行各种论证，没能实现。

中国一直坚决抵制资本自由扩张进出中国，不管多大的压力奋力顶住，才形成了今天的局面。

所谓看不见的手，就是希望政府不要干预市场，不能给市场设置门槛。

目的就是政府不能以任何理由阻止资本自由。

现代工业就是资本工业，所有的工业开发都在资本的主导之下。

欧美国家兴起的产业转移，就是将附加值较低的产业转移到严重缺乏资本的国家，然后用自由资本进行投资，以股份制的方式进行控制。

很多国家只要拿出土地，提供劳动力资源，就可以免费得到这些产业，自己既不用投资技术，也不用开发市场，因为这些产品生产出来以后，符合欧美标准，直接就销往发达国家，迅速提升国家GDP。

简单点说，就是在自由资本的帮助下，发展中国家就可以在一夜之间成为工业国，似乎什么都可以不做，等着资本的安排就可以了。

这就是无形的手。

南美、东南亚、东亚日韩、都走过这条路。

这套东西很有诱惑力，也是现代经济学很重要的一个理论基础。

中国过去很多经济学者也是表示赞赏的，资本无国界，资本包办一切。

当然，其中还有些人被资本收买，自愿给资本站台。

中国之所以能看穿这一切，原因就在于中国因为意识形态问题，进入世界资本市场的时间较晚，故而看见了自由资本的巨大威力。

比如说“中等收入国家陷阱”。

中等收入陷阱是指一个国家由于某种优势达到了一定收入水准，而停留在该经济水准的情况。制造商常常发现自己无法与高技能创新的先进经济体，或低收入低工资的经济体在廉价生产制成品上相竞争,从而出现经济停滞的状态。既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

这条解释到现在依然没变，认为这是中等收入国家自己的问题。

一个字都没提现代工业是资本工业，资本才是主导力量。

资本大量涌进，就会推高该国经济，降低资本价格，形成爆炸式工业扩张。如果资本如潮水般迅速退却，那么因为经济过热开发的项目就会停下来，成为垃圾项目。因为资本短缺，必然会大幅提高资本价格，企业负债就无法偿还而导致破产。当这些债务达到一定水平，结果就是政府资不抵债，主权货币失去信用。

很多陷入高负债的国家，其国内贸易都倾向于接受外国货币而不是本国货币。黑市兑换价格惊人。

失去了主权货币对国内经济的控制，这样的政府就摇摇欲坠，随时都有可能被推翻，从而不得不接受欧美国家的意识形态，进行政治制度改革。

这样，欧美不但用资本替代了这些国家的主权货币，同时还可以在其政治制度改革中，实现控制其政府的目的。

很多国家在最后关头，为了维护本国利益，只能由军人出面，发动军事政变，组建军管临时政府，用暴力阻挡国家政府被欧美控制。反复博弈，最后就是民生凋敝。

中国在加入世贸组织的时候，有充分的时间进行观察，提前就准备好了。

而欧美国家即便是知道了中国的意图，但是他们的思路有所不同，他们观察到的是苏联解体。认为社会主义道路不是资本主义的对手，解体应该是迟早的事情。可以先让资本进去，等到时机成熟，一样可以实现目的。

欧美国家对于这场赌博一直是信心满满，收买中国中产阶级的工作一直很顺利。

结果欧美资本帮助中国发展了经济，结果却没有实现资本自由，也没有取代中国主权货币，反而让中国经济迅速崛起，军事高速提升，人民币开始反噬国际资本市场。

这就是搞砸了。

自由资本是自己自由，而不是让人民币自由流淌在市场上。

这个时候讲“市场经济”用什么来抵挡人民币？人民币也有了自由的资本。

既然大家都看穿了，索性实话实说，用保守主义来应对国家危机。

资本自由是个好东西，就看掌握在谁手里。

没事，现在改吹美国的计划经济还来得及。

真正的自由放任死在1930年代，他的后继者们有一个算一个都是叛教者，只是程度不同罢了。

今天讨论这种东西，更多的是一个缺乏经济知识者生造的反映其意识形态的刻板空中王国。真正讨论经济自由化得从不同的领域去切入。

比如说当前的贸易自由化，不再完全以贸易协议的缔约国之间互相减免关税的多少为主要指标，而是更多的关注是否能形成对所有缔约国有效约束的贸易规则，这种规则约束了国家干预的自由，但是保卫了整个贸易自由。

至于内政角度，以货币和财政政策为主的政府干预的主要评判标准是其对经济的影响。很多被批判为“不尊重市场经济”的经济体，更多反映着其经济政策的失败。

比如说在一个制造业发达的发展中国家，政府应对消费陡降的干预政策是逆周期全力投入基础设施，以及向非金融企业定向降准发送廉价的用于产业升级和扩张产能的廉价贷款，那么在危机结束政策退出的时间点，政府必然面对其逆周期创造的巨额生产力所面临的消费能力不足。如果该政府不能有力面对，那么其危机期间的以投资为主导的干预政策必然被抨击为“不尊重市场经济”，所有人都会直观的认为不干预可能更好，但实际上可能的最优解是另外一种模式的干预政策。

因为大家都看出来了，只有它处在有利位置的时候，才“市场经济”“自由竞争”。

但凡有人威胁到他，甚至都不用真正超过它，只要有能超过它的苗头。

“市场经济”“自由竞争”，马上就变成了“国家安全”。

前有日本，后有中国，不都是这个待遇吗？

只不过公知盛行20世纪末21世纪初，正好是美国一家独大的时期。

日本被打压的时间点已经过去了十好几年，中国自己又没什么拿得出手的产业，完全对美国形不成威胁。

所以它才可以在那鼓吹“市场经济”“自由竞争”。

是啊，我是腾讯，你是小工作室，我当然愿意和你自由竞争。

市场份额、供应商、技术标准，全是我的优势，你怎么和我竞争？

甚至我随便砸点钱都能把你砸死。

但中国成长起来之后呢？

华为被制裁的时候，起码还找了个和伊朗交易的由头。

现在美国对中国的实体企业清单，已经100多家了，家家都是和伊朗交易？

乃至于最近搞chip4联合对中国封锁芯片行业，美国甚至连理由都懒得找了。

市场经济？美国人自己都不信。

这还能吹？

要有人有本事能吹得让美国人相信可以和中国搞市场经济，自由竞争。

他说不定能获得共和国勋章。

你没法证明以下两件事情同时成立：

1，美国奉行自由市场原则，让市场通过充分竞争来实现资源的合理配置

2，中国经济能发展起来是美国的恩赐，因为美国选择向中国转移了产业，给了中国人饭吃。现在中国惹美国不高兴了，美国就要转移产业到别的地方，让中国人没饭吃

以前忽悠中国人全面私有化，否定计划经济的时候强调第一点，现在又抨击中国不肯对美国低头，不肯屈服美国，于是开始强调第二点了。

所以中国能发展起来到底依靠的是市场的自我调节，还是美利坚全球经济计划委员会的计划？

1. 美国自然是市场经济的典范，这一点从来没有变过。对产权的保护、对市场的尊重是美国经济的底色，也是美国经济成功的重要原因之一。
2. 保护产权、尊重市场并不代表自由放任或者一切都交给市场决定。相比于很多发展中国家，包括中国，美国在劳工保护、环境、产品质量等方面的监管和执法要严格地多。
3. 在很长一段时间内，我国知识界和政策界对美国的市场经济的理解有偏差，只片面地看到了美国自由放任的那一面，却忽略了政府干预与监管对美国经济崛起的重要性。在19世纪末美国高速工业化时期，美国有着比欧洲诸国更严格的产品质量监管，且一直以高于其他工业化国家的关税保护本土工业；在20世纪初的“进步主义”时期，美国是全世界最早开始反垄断的国家，也是较早地实行累进所得税的国家；在20世纪30年代的大萧条时期，美国的罗斯福新政在西方民主国家里开启了通过“大政府”调控宏观经济、监管金融市场、减少贫富差距的先河；在冷战期间，美国政府通过大量的产业补贴扶植了处于起步阶段的生物和信息科技，奠定了其在新一轮产业革命中的绝对优势……可以说，在1980年代里根革命之前，美国政府比其他西方国家的政府更积极地介入经济，而这些政府干预也是美国经济得以快速健康发展的制度优势。即便在里根革命大幅度削减了政府职能，今天的美国政府也绝非一个完全的自由放任政府。在金融危机之后，意识到新自由主义的弊病的美国又开始了新的一轮政府职能扩张——奥巴马医保、川普的贸易战、拜登的基建法案、芯片法案、环保法案……
4. 无论是市场自由还是政府干预，其成功的首要前提都是法治。能够孕育出顶级企业，让全世界投资者信任的市场，绝不是那种对商人“能不捕就不捕”，在监管、执法和税收上睁一只眼闭一只眼的那种无法无天的“自由市场”，而是在稳定可预期的法律体系、严格的执法标准以及公正透明的司法流程下“法无禁止即可为”的自由市场。同样，有效的政府干预，也应当基于现行法律或者通过新的立法来实行，而不是靠几张拍脑袋下发的行政命令。

你要有本事把美国忽悠成计划经济，那么你将享受开国功臣同等地位。

吹捧市场经济的那是法兰西第二共和国，到了法兰西第三共和国时期，自然没必要吹这个了。

法二是建立在对法一的“批判性继承”上的。法一代表着法兰西的法理和正统，攻占巴士底狱、人权宣言、国民议会这些，不能全盘否定，否则要出大乱子，必须传承一部分；但你又不能照单全收，否则无法向大家解释为什么要抛弃法一、建立法二。

于是市场经济就成了法二的利器。法二的管理层宣称，虽然法一有着光辉的荣耀，但后期误入歧途，被波旁王朝和奥尔良王朝带坏了，所以我们要纠正法一的错误，用市场经济的手段，结合法国的实际情况，稳健的发展资本主义，让法国民众富起来，让大家恢复对资本主义的信心，贫穷绝不是资本主义的代名词。

在此之后，法国确实发展了起来，一跃成为欧陆强国，一度构成对英国霸主地位的挑战。法二终究只是一个过渡时期，后来到了法三，市场经济这块招牌也可以收起来了，光荣退休，可喜可贺。

现在你让美帝重新和我们签《友好通商航海条约》，你看美帝愿意吗？

以下是该约主要内容﹕

缔约此方之国民有在彼方“领土全境内”居住﹑旅行与从事商业﹑工业﹑文化教育﹑宗教等各种职业的权利﹐以及採勘和开发矿产资源﹑租赁和保有土地的权利﹔并且在经济上享受国民待遇。此方商品在彼方享有不低於任何第三国和彼方本国商品的待遇﹐此方对彼方任何物品的输入﹐以及由此方运往彼方的任何物品﹐“不得加以任何禁止或限制”。此方船舶可以在彼方开放的任何口岸﹑地方或领水内自由航行﹐其人员和物品有经由“最便捷之途径”通过彼方领土的自由﹔此方船舶包括军舰在内﹐可以在遇到“任何危难”时﹐开入彼方“对外国商务或航业不开放之任何口岸﹑地方或领水”。

中美友好通商条约什么时候续签一下

我们就认可美国人是真正的市场经济

都怪苏联和经济危机的和平演变太成功

污染了神圣的市场经济和自由人

唉，看得见的手，后面忘了

“自由市场经济”是美国自我标榜的“伟大”之一。为此，它把美国的成功定义伟自由市场经济的成功；把一些国家的失败，定义为“非自由市场经济”的失败，并通过媒体、政客、智库到处宣扬自由市场经济成功的种种神话。美国要搞的全球化，也是自由市场经济的全球化。即所有国家只有按照美国制定的“自由市场经济标准”来改革或改造，才有资格成为WTO的一员。

然而奇怪的是，凡是按美国要求做的，没有一个是成功的，相反都是失败的。最典型的案例是前苏联，一个“休克疗法”就断送了一个伟大的联邦，并留下数十年都无法消除的战略隐患——俄格冲突、俄乌冲突等，都是隐患未除的恶果。

但是，美国确实十分成功。在美国的成功面前，日本、欧盟都只能自惭形秽。日本已经停滞30年，欧盟迟迟不能实现“统一和独立”，英国只能做美帝的“哈巴狗”。面对“俄乌冲突”，欧盟再次匍匐在美帝面前，让世界看到“美帝的强权和北约的团结”。在经济上，美国更是以9.1%增长速度实现了对世界的盘剥与优越——以美元计价，它不需要扣除通胀率。

同样搞市场经济，美国为什么能够如此成功？究其根源，并不是美国真的搞了“自由市场经济”，而是搞了赤裸裸的“霸权经济”。美国自我标榜的自由市场经济是假的，说给别人听的；“霸权经济”才是真的，用来赚实惠的。

为什么说美国搞的是“霸权经济”呢？有以下几点表现：

一是美国例外。它通过各种方法强迫有关国家开放市场，但是自己却搞了一个安全审计，限制一些产品和技术的出口和一些领域的外资进入。也就是说，你必须开放，而我则可以有所选择。

二是操控汇率。发“票子”推动美元贬值和全球通胀；加“利率”推动美元升值和全球通缩，一增一降，印发的是“绿纸”，回笼的则是“黄金”。正所谓“我们的美元，你们的问题。”2022年美帝实现9.1%的增长，其中的90%来自这种“汇率操控”。

三是打压对手。尤其是严厉打压那些有可能进入到价值链产业链供应链高端的国家。这不仅针对中国这样的“赤祸”，也包括日本、欧盟这些“马仔”。中国不仅威胁美国霸权，而且威胁所谓“华盛顿共识”，当然不行；日本、欧盟都是美帝“圈子”内的，也只能安分守己，想超越美帝，门儿都没有。打压的方式多种多样，现在定义为“混合战争”。

四是债务陷阱。美国的贷款支持被附加许多政治条件。包括推行所谓“自由和民主的价值观”、实行开放的市场经济。同时，美国的“美元贷款”从一开始就是“育肥而杀”的债务陷阱。一旦有关国家出现向发达国家转型的态势，立即启动“机关按钮”，把有关国家推进“陷阱”，由金融大鳄肆意宰割，将这些国家辛辛苦苦积累的财富洗劫一空。并名之曰“中等收入陷阱”，为自己“脱罪”，给有关国家“栽赃”。

所以，美帝的GDP超过80%来自服务业，其中，至少又有80%左右来自“霸权经济“。

这是市场经济吗？显然不是。“自由市场经济”是拒绝“看得见的手”的。但你看，善于长臂管辖的美帝的手伸得多长？那简直就是“功夫”里的“如来神掌”，把整个地球都盖住了。

因此，我们中国从来就不信美帝的鬼话。坚决不搞所谓“自由市场经济”，而是坚持计划与市场相结合、有为政府与有效市场相结合、兼顾公平与效率的中国特色社会主义市场经济。所以，中国也成功了。

正反两方面的经验都证明：一个国家要成功，秘诀只有一个，就是坚决不听美帝鬼话！

魔幻的是现在世界上：

鼓吹自由贸易，自由市场的是中国

搞贸易保护关税壁垒的是美国

几十个回答连“市场经济”都说不清楚。

什么叫橘生淮北

同一个东西

美国搞出来了->坏坏坏

中国搞出来了->好好好

美国使用了->输输输

中国使用了->赢赢赢

所以对一个又坏又输的东西

有什么好吹捧的

为什么不吹？首先它也得有啊！

美国的“市场经济”？说到这个话题我就忍不住想笑，过去美国攻击我们的时候是怎么说的？产业补贴和自由竞争是最关键的两点，多少年来中国的产业政策和补贴模式总是被美国政客所诟病，然而就在刚刚过去的2022年，拜登总统自打双脸，亲自签署了价值高达2800亿美元的《芯片和科学法案》。根据该法案，美国将为芯片产业的研究提供巨额资金支持（包括不少于520亿元的专向补贴），同时，法案中还有不少条款也明确限制了有关芯片企业在中国开展正常经贸与投资活动，下面是截图：

美国不是说从来也不制定所谓的产业扶持政策吗？那这针对芯片产业的520亿美元的直接补贴是什么？美国不是说自由市场经济之下政府不应该干预企业的决策自由吗?那这种专门针对中国企业的定向封杀又算什么？而且中国芯片市场是美国本土芯片厂家的海外最大市场，放着到手的钱不赚难道是留着自己做慈善吗？禁令出台后中国芯片厂家的股票频频大涨，而美国科技半导体应声而跌，看来国际资本市场对美国的市场机制投出了最真诚的一票，用真金白银表示了赤裸裸的反对。

美国的芯片法案可谓立竿见影

但可惜美国政府依旧一意孤行，看看去年美国作妖高峰期的走势吧，可以说但凡给商家留上一丝正常的市场机制也断然不会引发资本的恐慌。

我们对市场经济并不陌生，中国历史上的封建王朝，除了几个被外敌武力攻破外，大多是兴于市场经济，也亡于市场经济。

立国初始，多推无为而治，通过市场经济休养生息，地主及资本丰年囤粮灾年囤田，什么好赚做什么。等到了大灾之年，仍通过这套市场经济平台大发国难财，底层民众终究承受不起就改朝换代了。然后又是下一个循环………

美国是市场经济的灯塔，自由市场理论的策源地，给中国输送了不少市场经济学家。

那么美国有没有计划？有，还很大。

美国花上自己纳税人的钱去给伊拉克叙利亚乌克兰送民主是计划，反垄断法反倾销法食品安全法是计划手段的工具。反垄断法反倾销法食品安全法，有利于美国资本则用之，不利则不提，都是服务于资本的工具。

从罗斯福开始，美国把“自由市场”扔到了厕所，但是而对中国捧成万能的神，让美系经济学家们回中国大力鼓吹。他们自己信奉凯恩斯，反感哈耶克。凯恩斯的经济学看重宏观调控，政府之手，但仍是资本主义的，着重服务于民营企业家。

看全世界，凡是不自由市场经济的国家都发达了。美利坚无国企但有强力政府之手，各种掠夺计划层出不穷，航母送民主上门的目的是维护美元，美元明明白白就是花纹纸无使用价值，但你敢不用吗？德、法有大量国企，是欧盟的支柱。明治维新后的日本也是依靠大量国企崛起。

反之，凡是信自由市场的都半死不活，印度、巴西、阿根廷、罗斯福之前的美国。英国在撒切尔夫人手里大搞私有化，到现在成了美国的小跟班，经常后院失火，英国人也有不傻的，恨她的人不少。

叙利亚内乱固然有外国因素，到底还是自己有错，巴沙尔大搞国企民营化，引起群众不满，给了反政府势力土壤。日本后来也搞国企民营化，造就了若干民营企业家财团家族，于是掉入所谓中等收入陷阱一蹶不振，中等收入陷阱的本质就是民营企业家占有国家的陷阱。

咱们现在民营经济遭遇发展困难，马克思主义早说了，根源在于民营经济自己，经济危机是民营经济的宿命。目前正好处于中等收入陷阱的边缘。中等收入陷阱的根源是市场经济，要想不掉入只能是强力计划。

哈耶克的理论早被罗斯福当臭狗屎扔了，我们的经济学家们当宝贝大力推送。

看现在的美联储，如果把名字遮住只看他对外说的话。你说美联储是中国央行我都信……

黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。大家遇到的问题都一样，大家能想到的解决办法也一样。这也算全球化的效果，中美越来越像连国民的想法都很像。

什么时候吹过？

因为南墙太硬，不得不回头。

关于市场和计划的关系，我们在九十年代初就形成了完整理论，还明明白白写在了中学教科书里，三十年来一以贯之方始有今日成就。

前不久沙利文在布鲁金斯的讲话，把华盛顿共识即新自由主义经济理论给否了，准备走有中国特色的资本主义道路，让中国无路可走。

沙利文未必能扭转美国的政治经济惯性，但他的讲话值得一读，这家伙身居要职且年轻有魄力，未来甚至现在已成为我们的主要对手。

现在都在吹欧美齐心合力产业转移东南亚饿死我们，市场经济？顶个卢安用

因为我们有自己的，中国的“市场经济”了。自己有了，还吹别人的干嘛？