为什么现在不吹美国的“市场经济”了？

真正的自由放任死在1930年代，他的后继者们有一个算一个都是叛教者，只是程度不同罢了。

今天讨论这种东西，更多的是一个缺乏经济知识者生造的反映其意识形态的刻板空中王国。真正讨论经济自由化得从不同的领域去切入。

比如说当前的贸易自由化，不再完全以贸易协议的缔约国之间互相减免关税的多少为主要指标，而是更多的关注是否能形成对所有缔约国有效约束的贸易规则，这种规则约束了国家干预的自由，但是保卫了整个贸易自由。

至于内政角度，以货币和财政政策为主的政府干预的主要评判标准是其对经济的影响。很多被批判为“不尊重市场经济”的经济体，更多反映着其经济政策的失败。

比如说在一个制造业发达的发展中国家，政府应对消费陡降的干预政策是逆周期全力投入基础设施，以及向非金融企业定向降准发送廉价的用于产业升级和扩张产能的廉价贷款，那么在危机结束政策退出的时间点，政府必然面对其逆周期创造的巨额生产力所面临的消费能力不足。如果该政府不能有力面对，那么其危机期间的以投资为主导的干预政策必然被抨击为“不尊重市场经济”，所有人都会直观的认为不干预可能更好，但实际上可能的最优解是另外一种模式的干预政策。