天朝目田壬的爹味比老保还重，老保爹味重还尚可以理解，毕竟从生态位上他真的是你爹。

目田属于自己在外面认了野爹，然后天天辱骂规训你，逼迫你也得跟着认野爹。对于年轻人来说，有一个爹已经是差不多得了，非赶着去认第二个野爹属实大可不必了。

我拒绝称呼天朝目田为自由主义者，因为他们大多并不真正信仰自由需求自由，他们不过是维护“世界秩序”的另一群老保罢了。

我知道你们自由派说的很有道理，但是我有两点想不明白:

一是为什么你们种族歧视我们?

二是你们为什么那么喜欢造谣?

我在知乎发过很多遍（虽然每次都被知乎直接隐藏）

在自由壬眼里，只有自由壬算人，独裁壬不配当人，只配被（请自行填写，但是实际上即使是被r18g本子里那样对待，自由壬也是无所谓的）

只能说，旗鼓相当的对手

目田和社民一样，本质上都是天真反对派

天真反对派的意思是，他们之所以能够存在是因为他们反对的那个东西足够宽容

而一旦他们反对的那个东西消失了，那他们可能连存在的机会都没了

在这一点上今天的目田和民国时期的目田没有什么区别，民国时期的目田大师们，什么知名皿煮人士之类的，天天最喜欢骂光头

结果等光头真的滚蛋去小岛了，这帮目田大师们才发现，原来在新的世界里并没有属于他们位置，等着他们的好日子还在后面呢

不争取底层群众，不争取男性，天天做针织正确复读机的人，是没有未来的

8、90年代的时候，他们的套路是“我可爱的祖国啊，我麻木而愚昧的同胞啊，你们啥时候觉醒跟着我去搞事啊？”

00年代的时候，他们的套路是“你们这些麻木的愚民啊，为什么不觉醒跟着我去搞事啊？”

10年代的时候，他们的套路是“你们这些五毛奴才啊，再不觉醒跟着我去搞事，民主之后杀你全家啊！”

从80年代到2020年代，一直就在辱骂好不好，这也是一种不忘初心......

我就问你们自由派一个小小的问题，现在中国社会是不是自由派当权。

如果不是，那我是很支持中国像那个最大的自由国家一样，police能拔枪就干，FBI能抄反贼的家，泥头车能定点居合斩，身后能中八枪自杀。

如果是的，那你们骂的是谁，996，3000工资烂尾楼又是谁搞出来的。

因为现在国内自由派已经彻底摆烂了，他们已经完全放弃了靠独立斗争实现目标的想法。

他们现在唯一的指望就是天兵降临。全部希望都压在等着给坐在M1A1上的天兵带路上了。

既然他们主要指望的是天兵下凡而不是说服国内的年轻人起来支持他们，自然也就不把国内的年轻人当回事了。

也正因为如此，国内自由派们对阻碍他们给天兵带路的一切因素都恨之入骨。这也是为什么明明平时跟他们毫无利益冲突的PLA莫名其妙的变成了他们最痛恨的对象。因为在他们眼里，PLA的存在妨碍了天兵“解放”他们。

不是不争取，是怎么争取。

早期用价值观争取：自由，平等，民主，人权，普世价值。

现在不怎么提了。

然后用物质争取：刷碗月入两万，一美元炸鸡，牛排，皮卡，大豪斯。

现在也不怎么提了。

现在用什么争取呢？

霍金敬酒。

俺寻思就算霍金来了跳一段街舞这对年轻人也没多大吸引力啊。

还不如宣传霍金上萝莉岛对年轻人的诱惑比较大。

自由派的宣传口还真是得注意一下了。

中国新一代的年轻人到底是什么样的？

他们充满了理想主义色彩，对未来充满想象，也许有些好高骛远，超脱实际，但比老一辈脑子更灵光

他们会吐槽996，痛恨高房价，他们会对官场上的腐败黑暗百般咒骂，他们会对资本家咬牙切齿。

他们也许说的多做的少，只是天天拿着键盘在指点江山；他们也许反对权威，什么事情都反对一下。

他们也会对历史不满，不满大跃进，不满价格闯关，不满大下岗，不满农业税。

他们也会内斗，自己给自己划分派别，尽管从我这个旁观者角度来说很多人其实不知道自己到底是哪一派。

但他们知道，是日本制造了南京大屠杀，他们也知道，俄罗斯占了中国北方的领土，他们还知道，现在处心积虑恨不得中国死的，是美国。

他们不会把这些解读为善意。他们读书可能为了钱，但很难说为了给外国人配种

他们知道是人民子弟兵把黑暗抵挡在他们看不见的地方，他们也知道是那些基层干部一点点把社会治理好，他们也清楚中国有许许多多的英雄伟人，才换来今天的日子。

说到底，这一批年轻人，和别的时代的年轻人没什么不同，他们很自私，可能有些幼稚，但又不至于完全是非不分。

最重要的是，他们是人，是基于人的欲望而产生的自私，他们不是傻狗，聪明一点的狗还知道护自己的食，傻狗自己的食被抢走了还得摇尾巴满心欢喜地期待别人再打自己一巴掌。

做一个自私的人并不可恨，顶多三关不和不打交道；做一条傻狗才可恨，毕竟言语不通，只能用棍棒招呼

自由派是秉持自由主义价值观，主张不以权力压迫人，无论这种权力来源何处。现在的网络“自由派”主张中国全面投降西方，做二等公民，极端者如同推特tg上那些“自由派”，甚至要对国人种族灭绝，要“天火降临索多玛”。

这不叫“自由派”，这叫西式威权爱好者，叫目田皮老保。

因为你口中的（品客）年轻人事实上是软柿子，自由派骂他们非常安全，而这些年轻人以外的东西，你别说骂了，自由派甚至发都发不出任何对它们的正经的分析，除了用黑话阴阳怪气几乎发不出任何有建设性的东西（当然了，你们会觉得只要anti就不可能有建设性）。就像这些年轻人很清楚自由派也是软柿子，不管骂的多难听都很安全一样。

然而现实是不以任何人的主观意志为转移的，你大可以站在平台和武器的批判的树荫下用转移话题、灵活的判断标准和岁月史书不提自己包括不限于2022年的神操作并单方面宣布胜利，却无法对残酷的现实造成分毫的影响——我觉得现实之于与品客而言甚至不是“走着瞧”，而是“现在看”了。

本青年自由派怎么说？我自己不支持自己，整天没事自己骂自己玩？

拉倒吧，我火力全开嘲讽拉满的时候一般都是被别人嘴了之后还嘴，什么派都不可能被人骂了不还嘴吧？这跟你年不年轻没啥关系吧？你一百岁了我也得卷你啊……

这时候你说我是年轻人你怎么不争取我支持，那我只能说，年轻人，谁TM不是呢……

这个题目下的“自由派”是一个迷一般的存在。

似乎每一个答主都能理解题主所说的“自由派”，但是谁又能给出清晰的标准来界定所谓的“自由派”呢？

知乎这样的问题太多了，看似是明确的，实际上是含糊不清的。答题者也不关心这个题目是否成立

建制派心目中的“年轻人”专指的是学生吧！

学生不可能永远上学，等他们毕业之后，开始面对20+的青年失业率，15+的住房收入比后，自然就明白建制派的说辞有多么苍白了。

与（非学生）青年群体关系最密切的指标就是出生率，十年之前，每年的出生人口还有1600万，最高一年达到了1786万，2022年是956万，今年的还能有多少呢？

最新的预测是778万，出生率为5.5‰，比韩国、台湾都要低；

这就是青年群体支持建制的表现。

所谓自由派，根本意识不到自己的问题是什么。他们至今可能还在百思不得其解，我明明是要让所有人享受“自由”，有西方国家一样的生活，为什么在现实生活中始终走不通，中国又为什么不按我的道路走呢？

在回答这个问题前，我先举一个例子来做说明：

我平时也会自己做一些投资，如果自己有一个投资组合，股票、偏股基金、偏债基金、债券、货币基金等等按照不同比例组合在一起后，不断调整后，虽然它不完美，并且我也知道它不完美，但是拉长时间这个组合可以给我比较稳定的收益、特别是可以保证下限。这时候如果有个人来告诉我，这里还有一个投资组合，比你那个强很多，你应该用这个。结果我一看，这个组合的确有时候可以给我更高的超额收益，但我发现很多时候还会出现超额亏损，这个时候，一个成熟的投资者是不可能轻易改变的。我们看到世界上成熟并且历经多年市场风雨能够一直存活下来的投资者，比如巴菲特和芒格，他们或许在某些年份收益远低于另外一些投资者，但他们可以尽可能保证本金不受损失，拉长时间，仍然是最优秀的。

这就是同样的道理，可以来回答那些自由派。中国社会有没有问题？当然有问题，但是中国社会仍然保持着总体上的正向前进，而问题，每一个国家都有其各自的问题。在中国社会保持正向前进的时候，你来告诉我有另外一个方案，结果却拿不出任何证据证明该方案是放之四海而皆准的，我一看你的方案在一些国家成功了，但在更多的国家没有成功，我不可能相信你而轻易改变。

这就是中国大多数人的民意——不只是北上广深为代表的大城市的民意，也是山东河南安徽甘肃等地方的更多人民、包括不上网的人民的民意，你必须要承认这一点。

有位摄影师曾经拍下上海一个旧平房里，老婆婆爬上房顶晒被子的照片，这位摄影师再次去拜访这位婆婆的时候，8平米的旧平房已经换成了70平米的新楼房。老婆婆非常满足自己的生活，这时候如果你过来告诉老婆婆，照美国的制度做，你会拥有更大平米的大house，大豪宅，而且你早早就可以获得。那么我告诉你，自由派不是总说不要讲宏大叙事吗？你现在对这位老婆婆说的，在她眼里，就是一种彻头彻尾的宏大叙事，甚至连空头支票都算不上。

虽然我个人并不完全认同，但确实有颇多人在你乎上说过，我是一个更真实的自由主义者，且我个人确实也并不完全反对 “自由主义” 这个概念（而不认同的核心缘由，是几乎任何一个分支的自由主义，皆几乎全盘支持保护资本自由）。

姑且基于这个我觉得并不准确的名头来展开，那么我个人认定的那套 “自由主义” 的核心实质，即最大程度追求个体的信息、思想和意志独立，以及有效的思考。同时也就意味着，要天然否定并对抗任何一套强大而成系统的中心化力量 — 不论这种力量的中心化存在形式，是组织形态中心化的，还是生态逻辑自趋向于中心化的（哪怕组织形态看起来是分布式的）。

（或许有必要地插一句：我对以上的认定，确实是真实的。但与此同时，在更大的范畴上，我不认为智人这种生物，有追求到并长期维持以上目标的现实可能 — 这种无可能，不是社会或政治层面的，而是严格受生物局限的）

基于此认定，那么显然，美国那一套接近纯资产阶级专政的中心化生态逻辑系统，一个我认定人类有史以来最强大的系统性剥夺人群自由意志的大型异化体系，一个存在于美丽新世界大环境下的木偶化的老大哥，是颇为直白地彻底违背我个人对自由主义的最本质认定的。

当然了，这并不是说，我国的种种实然现实，对此就不违背。但我确实也暂时认为，我国对此违背的程度，和未来扩大违背的可能性，相对要更低。

所以你能看到我的观念呈现基本上会是，直白地否定美国的一切制度性存在，同时也不对我国的各种实然现实进行价值层面的褒奖（而仅会在实际操作效果层面给予肯定）。

但我国的所谓 “自由派”，信的东西，显然与我对 “自由主义” 的核心认定大不同。最简单的归纳，他们属于是典型的，为了屈从并追捧一种强大的中心化力量，而去否定另一些有违此中心化力量的其他中心化力量。

他们所否定的其他中心化力量，是无所谓其是公权力还是资权力的，全看一个中心化力量，是否站在了他们屈从并追捧的那个中心化力量的对立面上。

所以一个常见的现象才是，对诸多民族资本，或者更准确地说，有可能侵蚀到他们屈从并追捧的那个中心化力量的市场化私人资本，他们作为本应支持做大私人资本权力的意识形态一方，却反而经常会拿出各路左派话术来批判。

但问题在于，我国的所谓 “自由派” 们，其政治动机，又并不止于驳论，而终究是要指向立论的 — 将他们屈从并追捧的那个中心化力量的形象宣传起来。

可现在毕竟不是九十年代了，他们崇拜的那个中心化力量，很多现实的光环，早就褪色了；而更多的意识塑造和话术假象营造，也已经在近几年的诸多政治现实和网络争论中，被解构和戳穿得基本裸奔了。结果即，几年前乃至几十年前的那套立论驳论双管齐下，如今基本上只能展开驳论了，立论却很难开口。因为只要一开口，就很容易成为给争论的对手提供炮弹而自打脸。

于是就只好只提供驳论，即针对所有事件展开批判性解读。可若只是提供驳论，而不负责立论，不论是所谓的网左，还是所谓的神神，都能比他们做得起码不更差劲，且生态基础也更贴近更广泛的青年人群（不必拿捏 “知识人的体面” 的虚妄呈现）。

所以根本上还是，在新的现实下，神和左，皆已经把我国经典的那群 “自由派“ 的话语权空间，侵蚀得差不多所剩无几了。

那么想要继续维持差异性，也就只能是，一方面，驳论层面的差异化，多念经而少就事论事去批判，结果受众面就更是越来越少。另一方面，本质上已经是宗教化了，愈发倾向于等待天火降临，大厦崩摧，而他们作为信徒，能在那时候得到救赎 — 稍微还存有些许现实主义理智的人不难看出，首先，天火并不存在，其次，就算存在，也并不会差别化选择对他们进行救赎。

在此现实下，放弃更广大年轻人群的支持，倒也谈不上是愚笨，而实属是必然的无奈之举。

很简单中国的自由主义是一种社交需要而不是一种意识形态。

自由派的政治实践更像一种冒险家俱乐部，的确有危险但是收益巨大

本质是自由主义在中国和给领导敬酒性质差别不大，一种混圈子的投名状和敲门砖。其中的人或者真的优越，或者自认为优越。

如果真是一个民主之下的政客，去取悦某些看不起的人属于基本素养。但是一种社交pua考虑这个干什么？

只是因为自由派不知变通，把原先预定好的动作仍然做了出来而已

假设十几年前年轻人真的听了他们的，那么现在仍然是他们在骂年轻人，因为年轻人会问他们：“我们已经按你们的做了，为啥没过上富裕安定的生活？”他们就会骂中国人有劣根性，是劣等民族，学西方也学不像云云

所以不管之前的世界线怎样变化，到2023年自由派都会骂中国年轻人

才解封半年吧，就有人问为啥年轻人不支持自由派了，让我怀疑我是不是走错了时间线。

别胡说，自由派现在最先进的理论就是洼地论、索多玛和德匹下，人不只辱骂年轻人，连老年人也一起骂。

懂不懂自由派钦定的“没有一个义人”的含金量啊？

自由派在生活中就是彻底自我孤立的，他们连身边的家人、熟人，都争取不了，怎么可能争取网上那些素未谋面的陌生人呢？

让我们来大概描述一下“自由派”的人物画像吧。

记得读书哪会，每个班上总有一两个奇葩，他们大多数都是，读书成绩中下，没什么朋友，没有拿得出手的技能，但是喜欢看乱七八糟的书，而且觉得自己看了这些杂书，就比其他同学有思想，众人皆醉他独醒，对自己的认知又绝对自信，在任何话题上，都喜欢发表一些和大多数人不同的古怪意见，自以为思想先进，标新立异，其实就是认知能力太差跟不上集体的脑子。

等读完书，进入社会，他们不会有多大的长进，还是没有朋友，不善于融入环境，生活一团糟，甚至因此变得抑郁自闭。

过着这样的日子，他们能不恨中国年轻人吗？可以说，所谓的“自由派”，是天然敌视中国人的，他们总能把自己的失败归咎于环境，并且通过引用各种西方的思想主张来抹黑祖国，以此自圆其说。

这也是为什么，自由派还有另一个名字：恨国者。

我之所以如此笃定，是因为，自由派之所以会选择个人主义的价值观，就是因为他们性格太差，从小无法融入任何集体，体会不了任何集体甚至家庭带来的好处，只会我行我素，独来独往。

这种人，在上学期间多半都被同学当成傻子，而网上你们看到的自由派，其实就是这群可怜虫组成的联盟。

而我们之所以很难在生活中看到所谓的自由派，只能看到他们在社交媒体上团建，就是因为这些人生活中根本没朋友，没社交，无法出现在我们这些正常人的视线里，这才是真相。

因此，自由派们在网络上、政治上的彻底失败，源于他们在现实、社会、经济、生活上的彻底失败，在现实中你都不能合群，在网上你能争取谁？现在自由派在网上的彻底孤立，正是他们在校园时代被孤立的延续罢了。

一个正常、合群、能融入集体的人，必然是爱国的，绝不会成为自由派，说句不好听的，自由派就是一个正常社会的异物而已，他们的存在本身，就是和中国社会对立的。

话说得难听了点，但这就是事实，希望自由派看到这篇文章不要生气，因为生气也没用，人的所有愤怒，归根到底都是源于自己的无能，只会上网咒骂中国人民，宣泄情绪，解决不了任何问题，更无法改变你们在现实中的生存处境，调整自己的思想，放下架子，虚心学习，融入集体，热爱祖国，才是唯一出路。

中国自由主义者有几大缺点，很致命

1.极其反对民族主义，甚至到了逆向民族主义的地步。虽然我也不支持民族主义，但是我不会到自由派的那种程度。

2.太过于亲英美，即使是共产党也知道，如果苏联要整人，就不能亲苏。苏联只靠几个机场就搞出了捷克之春，那如果美国在中国有几个军事基地不怎么样？

3.极端保守，他们甚至觉得辛亥革命是不必要的

4.高傲，他们不一定会辩论，可能直接说一句洼地就走了

建议把题目该成中国自由派，谢谢。事实上除中国以外，全世界特别是第三世界的自由派都在极力争取年轻人。

例如在简中网拿波尔波特玩梗的小鬼们不知道的是，如今的波尔布特在柬埔寨年轻人的眼里形象日益正面，其红高政权被认为是抵抗越南侵略者以及走狗洪森政权的英雄。而柬埔寨的自由派虽然意识形态与红高八竿子打不着，但为了团结一切可以团结的力量，同样给予波尔布特以及红高正面评价。

题主的意思是，目田壬应该多学学曾国藩。

“军事就是把自己军队弄的多多的”，为此可以不择手段，然后再宣称放火劫掠的都是“混入湘军的老反”。

问题是，就算我打不过豺狼，也不会去学豺狼

他们中间商赚差价，争取的多了，一个个都转职做大v。

谁还去骑着共享单车去做事啊。

那么最好选择就是不争取。

让那些有志于此的人，自己过来。

来了以后，干活连八十块都不用讨。

这样柿油派们赚的更多。

其实说实话，柿油派总说别人骗人，但他们描绘那套天上人间的理论，那还不如李闯的纲领有吸引力呢。

更重要的是柿油派都怂，这种人嘴炮输出都行，但一有需要武德的地方，就希望别人先上，自己摘桃。

说实话，这不活脱脱的蒋桂那一套嘛。

久而久之谁跟着你玩才怪呢。