所谓自由派，根本意识不到自己的问题是什么。他们至今可能还在百思不得其解，我明明是要让所有人享受“自由”，有西方国家一样的生活，为什么在现实生活中始终走不通，中国又为什么不按我的道路走呢？
在回答这个问题前，我先举一个例子来做说明：
我平时也会自己做一些投资，如果自己有一个投资组合，股票、偏股基金、偏债基金、债券、货币基金等等按照不同比例组合在一起后，不断调整后，虽然它不完美，并且我也知道它不完美，但是拉长时间这个组合可以给我比较稳定的收益、特别是可以保证下限。这时候如果有个人来告诉我，这里还有一个投资组合，比你那个强很多，你应该用这个。结果我一看，这个组合的确有时候可以给我更高的超额收益，但我发现很多时候还会出现超额亏损，这个时候，一个成熟的投资者是不可能轻易改变的。我们看到世界上成熟并且历经多年市场风雨能够一直存活下来的投资者，比如巴菲特和芒格，他们或许在某些年份收益远低于另外一些投资者，但他们可以尽可能保证本金不受损失，拉长时间，仍然是最优秀的。
这就是同样的道理，可以来回答那些自由派。中国社会有没有问题？当然有问题，但是中国社会仍然保持着总体上的正向前进，而问题，每一个国家都有其各自的问题。在中国社会保持正向前进的时候，你来告诉我有另外一个方案，结果却拿不出任何证据证明该方案是放之四海而皆准的，我一看你的方案在一些国家成功了，但在更多的国家没有成功，我不可能相信你而轻易改变。
这就是中国大多数人的民意——不只是北上广深为代表的大城市的民意，也是山东河南安徽甘肃等地方的更多人民、包括不上网的人民的民意，你必须要承认这一点。
有位摄影师曾经拍下上海一个旧平房里，老婆婆爬上房顶晒被子的照片，这位摄影师再次去拜访这位婆婆的时候，8平米的旧平房已经换成了70平米的新楼房。老婆婆非常满足自己的生活，这时候如果你过来告诉老婆婆，照美国的制度做，你会拥有更大平米的大house，大豪宅，而且你早早就可以获得。那么我告诉你，自由派不是总说不要讲宏大叙事吗？你现在对这位老婆婆说的，在她眼里，就是一种彻头彻尾的宏大叙事，甚至连空头支票都算不上。