已经一只脚陷入了，22年和21年比美元增长1%，23年上半年比还轻微衰退。为何要用美元计价比，因为中等陷阱国家都是美元计价衰退或不增长，本币基本也在增长。

在中国如果真的出现了预言的事情，都是做冷处理。如果没有出现，必然要拉出来鞭尸。用最近的例子，上个月日本排核污水污染海洋，最初的宣传是全民宣传日本的恶行，韩国海鲜市场消费暴跌，日本人自己不吃海鲜。结果是啥，25号当天，抖音直播间卖中国海鲜的被骂哭，全国海鲜市场明显遇冷，对自己的海鲜产业形成了巨大的杀伤。很快上面意识到这个方法错了，撤了热搜。全部做冷处理。中等收入陷阱也是如此。这种事是经常干的，2013年钓鱼岛事件，也是抵制日货，结果形成了对卖日货中国商家的打砸抢，1天时间，大量商铺被洗劫。而且，法不责众。河南青年蔡洋在西安将开本田车的中年人砸成脑震荡。民粹宣传本身就是双刃剑。

像现在的中等收入陷阱这个说法，前2年是拿出来狠狠批斗的，宣传是中国根本不会遇到中等收入陷阱，直到22年和23年上半年GDP受阻。当然你看人民币计价GDP是5%以上上涨，中等收入陷阱从来不用本币计价。就是有明显的中等收入陷阱迹象。只能做冷处理。而且这个迹象并没有打住，还在不断扩散。

中等收入陷阱是一个客观描述过往经济现象。很多国家在发展到1万美元以上，就会遇到GDP发展一直受阻，长期美元计价GDP不增长的现象。比如马来西亚2011年就超过了GDP1万美元，到今天还是1.2万美元，基本上就是中等收入陷阱。

而中国是在2022年才出现信号，2023年上半年才刚刚延续趋势，基本上3年才能看出苗头，所以叫做半只脚进入中等收入陷阱，还没有真正进入。

现在很多都说中等收入陷阱要靠产业升级突破才能避免。对于其他国家或地区是成立的，韩国台湾靠的是电子产业，因为体量相对较小，这个产业溢出是能够拉出中等收入陷阱的，还有其他国家靠的不是这个，如新加坡就不是，靠的是港口中转服务和东南亚金融中心。对于中国这种巨型国家，靠产业升级是无法拉出中等收入陷阱的。得多方面像办法。抑制贫富差距，严格实施劳动法，提高就业率，增大社会福利，让民众有钱进行第三产业消费，修正民众资产负债表。单靠产业升级，最多就是惠及少部分人。对于跨域中等收入陷阱于事无补。

前些年一直强调我国的特殊性，不会有中产收入陷阱。人类社会哪里有过一个是特殊的。强调自己与众不同的，必然是狂妄自大，要吃回旋镖。中国的路日韩台早几十年全走过，社会问题全都出现过，现在是一个不差，全部重新实践。中国唯一的特殊就是体量特别大，出了问题会比其他国家更严重，更难解决。而且这个是靠货币手段无法走出来的。很多人总是强调这个不一样，那个不一样。不一样的个性，一样的是共性。你指望个性能解决共性？

我国面临的问题还不只是中等收入陷阱，还有债务危机，简单的认为中国是中等收入陷阱是把问题轻描淡写。这个债务危机是三重债务危机，是政府，企业，民众全部高杠杆负债。这比中等收入陷阱更麻烦。人类历史上第一回，双重BUFF叠加。未来会出现什么情况，谁都不知道，谁都无法预料。

在一位兢兢业业、不问政治、无党无派的诚实德国人心目中，1936年大概是个美好的年份。他并不否认，元首和他的党在小人物时代犯了许多错误。只有戈培尔博士的部下才会一味文过饰非，那是他们的工作嘛。他可不是西方嘲笑的那种傻瓜，心里自有一本账。


　　第三帝国的媒体吹了许多牛皮，但他亲身体验的基本事实骗不了人。他是从大萧条的黑暗岁月一步一步走过来的，深知当前的富裕和安定来之不易。那时连德国的童话都沾染了惶恐的气息，改变了大团圆结局的标准设定。以前是“王子和公主幸福地生活在一起”，现在是“失业的化学博士幸福地找到了工作”。他亲眼看到社民党反动派对外丧权辱国、对内腐败堕落，把德国的货币弄到连卫生纸的价值都不如，让英国失业者都住得起德国的豪华宾馆，让日耳曼的纯洁少女卖笑养家、伤残军人流落街头。今天，所有愿意工作的德国人无不丰衣足食。即使普通工人都能享受希特勒的福利住房和福利汽车。可耻的条约化为废纸，德国恢复了她应有的尊严。劳合-乔治和林白这样不抱偏见的国际友人公正地赞扬元首的成就，暹罗和中国的领袖纷纷向德国取经。戈培尔博士虽然夸大其词，却并没有捏造基本的事实。再说，难道美国的党派就不为本党的候选人打广告么？


　　毋庸置疑，任何人在初出茅庐的时代都会犯错。元首这样出身底层、奋斗起家的平民英雄自然免不了沾染流氓气，但他已经越来越成熟、越来越审慎。罗姆和他手下的极端分子遭到清洗以后，纳粹党的转型是有目共睹的。如果说冲锋队是一批梦想通过革命出头的底层痞子和失败者，党卫军就是地道德国式官僚精英文化的胜利。党卫军军人都是受过高等教育的良家子弟，体面、稳重、文明，以社会声望、而非物质待遇为主要报酬。牧师和工业家的女儿嫁给党卫军军官，丝毫不会感到丢脸。经过了数十年大风大浪的折腾，大多数德国人都想安定下来。而且，纳粹党能保证他们安定下来。只有极少数人不满意，他们都是遭到剥夺的既得利益者：犹太人、前朝余孽、外国代理人。确实，这些人没有戈培尔博士宣传的那么坏。他又不是不出校门的少女队队员，不会报上说什么就信什么。然而，难道美国的党派就不会造谣毁谤敌对党派和外国人么？东欧犹太人到了美国，就会不受歧视？政治就是这样，只能顾大局不顾小节。最重要的是：只有纳粹党才能使德国和世界走上正路。在一个更加公正合理的新秩序内，即使社民党的孙子也会和纳粹党的孙子握手言欢。事实上，这些人的儿子不是已经开始这么做了吗？成熟的人不会反对好不容易才稳定下来的新秩序，即使其中有这样那样的缺点。


　　这就是米尔顿?迈耶笔下的德国中下阶级，并不是不像讽刺电影《科佩尼克上尉》体现的屌丝之国。这个社会集团包括了小公务员、小店主、小学教师、工会会员和许多体面的农民。俾斯麦帝国的贵族、军官和官僚早就教会他们：只要不问政治、盲目服从，长官就会保证他们的日子越过越滋润。祖辈的经验告诉他们：上级讨厌民主和平等的胡言乱语，却并不缺乏荣誉感和责任感，更不缺乏聪明才智。闹事对国家和自己都没有好处。一个人只要诚实、勤奋、听话，该有的东西早晚都会有。他们并不想要民主，事实上他们真心觉得自己不够聪明。他们真正害怕的乃是没有秩序：上级不像上级，下级不知道怎么办。魏玛共和国体现了他们最害怕的一切。社民党是落魄文人的党，叶公好龙是他们的主要特长。从倍倍尔到谢德曼，他们的领导权都掌握在小资产阶级公共知识分子手中。马克斯?韦伯正确地嘲笑他们：热衷于模仿法国大革命的文学修辞，掩饰政治不成熟的现实。他们之所以热爱高调批评，部分原因在于：他们明知帝国精英绝不会允许他们掌权，因此他们永远不会有机会暴露自己的无能。然而，历史给他们开了一个大玩笑。他们居然不得不将自己的口头禅付诸实施。当他们终于有机会把大政奉还给兴登堡元帅时，那副如释重负、感恩戴德的模样简直令人可怜。他们同样乐于服从希特勒的新秩序，把自己送进监狱。前述电影中的社民党市长就是这样诚惶诚恐地服从冒牌上尉科佩尼克，把自己送进监狱。事实证明：德国社民党员、共产党员和纳粹党员是用同样的材料铸成的，很容易相互交换位置。希特勒“唯出身论”的迫害有点多此一举，这些囚犯原本都会像曼斯坦因的儿子一样为国牺牲。


　　“小人物是不会从原则上反对民族社会主义的。”米尔顿?迈耶如是说。“如果你想从开始就抵制，你就必须有能力预见结局。普通人怎么可能清楚而肯定地洞烛机先，知道应该做什么？”何况，希特勒非常了解人民的性格和需要。纳粹党的全方位服务周到又体贴，远不像斯大林那样粗暴而残酷。从少年队到退休金，德国劳动阶级很少需要自己动脑筋、负责任。“独裁不会给你思考的时间，大多数人原本就不想思考。”他们“生活在这个过程当中，却没有完全看清楚。看清事实需要更大的政治洞察力，大多数人根本没有机会培养判断力。每一个步骤都微不足道，似乎不会产生决定性后果；要么理由充分，要么事出偶然。没有一个德国爱国者会反对这些微不足道的小步骤，正如你不可能从田里的青苗看出收成的模样”。在凡夫俗子的眼中，这些小动作和日常生活的其他小事区别不大。“每一步都会更坏，但也只会稍微坏一点点。你只会继续观望，等待下一步……你即使提出警告，也无法提出证明……一方面有法律、国家和纳粹党的威胁，另一方面有同伴的嘲笑。他们觉得你态度消极、神经过敏。”新秩序是一个包罗万象的系统，解除了一切个人责任。融入体制使人感到温暖、安全，仅仅怀疑就足以使人感到寒冷、孤独。在大多数情况下，镇压是多余的。最后，一切都太晚了。战争一旦爆发，政府就可以做任何“必需”的事情。德国爱国者害怕抱怨、抗议、抵制会导致战争失败，戈培尔博士的聪明才智完全懂得怎样利用这种感情。他一面许诺“胜利的狂欢”，一面恐吓“叛逆的失败主义”。事情走到这一步，你只能选择一边倒。要么完全接受纳粹歪曲的逻辑，强迫自己永远保持信心，发明更多的借口协助戈培尔博士欺骗自己，希望胜利最终能解决一切问题；要么把赌注押在德国战败上，长期承受自我怀疑的折磨。事实证明：在劳动阶级当中，没有多少人敢下后一种赌注。


　　在迈耶看来，纳粹主义并不是、或者并不仅仅是政治。德国知识分子或许能够一开始就从观念角度理解纳粹，但迈耶并不重视他们。他只关心所谓的“老百姓”及其柴米油盐。后世的读者（包括德国读者）可能认为：当时的德国人要么在宣传蛊惑下变成了“希特勒自愿的刽子手”，要么在暴政威胁下度日如年。然而，迈耶的面包师和书记员两者都不是。希特勒那些载入中学课本的暴行，他们也是从报纸上看见的。而且，报道时间很可能在战争结束以后。在盟军飞机投下地狱火海以前，他们不大能体会到希特勒和威廉皇帝陛下、兴登堡元帅阁下的区别。他们是灰色人物，既不支持纳粹、也不反对纳粹，只是保存了服从的习惯。戈培尔博士不能使这样的人相信“水晶夜”打砸抢的正当性，却能使他们相信罗斯福总统是罗斯柴尔德家族和共济会的代理人。纳粹主义对他们而言，并不是一种意识形态，而是填不完的表格、搞不完的集体活动。他们并不喜欢犹太人，但小市民的生活习惯使他们讨厌群众性暴力。反犹主义对他们只意味着多了一些行政手续，结婚和工作必须额外登记自己的祖先身份。他们的切身体会就是托克维尔所谓“繁琐的暴政”，赤裸裸的恐怖或压迫离他们的日常生活还有很远的距离。他们能看到的纳粹党都是外围群众组织，谈不上高尚或邪恶。他们嘲笑纳粹辅导员通过“增强人民体质”搞大了未成年少女的肚子，私下里觉得自己蛮世故的。他们知道“希特勒领导下，没有挨饿的自由”和“魏玛共和国有什么好，饭都吃不饱”。他们知道美国政府不会给工人提供大众汽车，美国资本家对失业工人毫无怜悯。他们知道苏联工农一辈子别想离开自己的单位或农庄，德国人去哪一个国家旅行都没有障碍。他们不像一战时的前辈，对战争没有浪漫而虚妄的想象。纳粹党的组织和宣传能力比霍亨索伦王室强大了许多个数量级，却没有召回1914年的狂热。人民沮丧而无奈地服从，阴郁的行列穿过萧瑟的街道。他们原本以为元首技高一筹，能够实现民族复兴而不必付出战争的代价，现在转不过弯来。等他们有时间考虑的时候，考虑已经什么用处都没有了。


　　这就是迈耶的德国，一个灰蒙蒙的屌丝之国。照中国人的分类法，《他们自以为自由》应该属于报告文学，而非历史著作。他选择十位“典型”的德国普通人，通过他们的命运展示德国的命运。由于德国和德国人的命运其实没有那么悲惨，所以本书的刺激性不算很大（当然德国的受害者另当别论，但这并不是本书的主要题材）。他的著作将他本人1935年的采访体验精确地传达给读者：纳粹并不是“恣睢暴虐的极少数人压迫无能为力的人民大众”，更像是某种卡夫卡式的官僚主义“平庸之恶”。至少，对于大多数小人物是这样（如果他们跟犹太人或其他人民公敌没有沾亲带故的话）。我们顺便说一句，迈耶本人就是犹太人。如果不是因为这一点，本书在五十年代出版时大概会引起公愤。读者没法不感觉到：迈耶对他的德国朋友充满温情。如果读者仅仅通过本书了解第三帝国，可能不会觉得纳粹分子和许多不为人民服务的官僚主义者有多大区别。我们在决定投入时间和金钱以前，不妨通过以下的思想实验来了解本书的感情倾向。


　　“假定你搬了家，在某地办理手续。一位婚姻生活不协调的大妈决定拿你出气，故意让你多跑了好几次路。你对此人有何感受？”
　　“讨厌！去死！”

　　“她是警察耶！你怕不怕她陷害你？”

　　“怕她？哈哈哈哈哈哈哈……”


　　很好，迈耶的小人物朋友就是这样看待纳粹党的。在德国和世界最黑暗的时刻，灰色人物和灰色生活仍然占据了德国屌丝的大部分关注。他们一步步陷入最可怕的灾难，却没有多少陷入灾难的主观感觉；就像新郎和新娘母女同行，却丝毫没有妻子早晚会跟丈母娘一样老的主观感觉。不过，真实的历史大概就是这样。伟大的历史转折点来自远距离的判断，当事人的行动经常源于极其琐屑的原因。如果西塞罗因为晕船、袁绍因为儿子生病、阿卜杜拉?拉赫曼因为擅长游泳，因而改变了重大的历史进程，那么本书的小人物觉得母亲生病比世界大战更重要，显然不足为奇。如果有人觉得：为了教育世人，必须塑造和维护德国人的恶魔形象，不能让他们看上去像平凡的小人物；他多半会认为：本书作者太不知趣，不顾大局。


　　本书的宗旨虽然不是分析历史，但书中展现的社会生活状态有助于厘清关于全能国家的许多混乱概念。如果全能国家的标准取决于国家对社会的控制程度，那么纳粹德国的候选资格比苏联稍逊一筹。德国对民间社会的接管并不算彻底，满足于没收犹太人和敌对分子的财产。大多数企业（包括报刊）和社会组织只面临不太具体的指导和更加含混的威胁。公开反对纳粹是不可能的，但自发积极配合和敷衍应付形式之间有相当大的模糊空间。纳粹没有对官僚、司法、军事、外交各部门的旧精英阶级进行有效清洗，满足于断断续续的干预。后者在没有明显政治性的事务上，经常按照威廉皇帝时代的老习惯办事。纳粹对血统纯正的德国公民相当信任，对本国社会的优越性颇为自信；因此既不限制本国公民出国，也不优待或收买外国记者。德国的迫害主要落在外国人和少数民族头上，不参加政治的纯粹德国人并没有很大的危险。这些特点都是其他国家未必具备的。赫鲁晓夫回忆德苏瓜分波兰，抱怨苏占区居民（包括波兰犹太人）急欲逃往德占区送死。其实，逃亡成功率主要取决于中立国护照和外汇。德国人申请这两样东西没有特别的困难。如果犹太人没有暴露身份，从德国逃往瑞典这样的中立国反而更容易。非犹太人如果只考虑逃往中立国，确实没有任何理由选择苏联。如果我们撇开历史的教育意义，直接关注历史本身；那么本书虽然不是历史著作，却是很好的史料。

《他们以为他们是自由的：1933—1945年间的德国人》

因为中等收入陷阱，

低等就不要瞎掺和了。

中等收入陷阱是一个很可怕的东西，也是拦在中国发展道路上的最大阻碍。

地球上曾经有大量国家的经济飞速发展过，拉美很多国家甚至曾连续高速发展30年之久，但当达到中等收入国家后就停止了发展，然后70年代中后期开始经济崩溃，到现在50年了都还沉沦在陷阱里无法自拔，这种现象被人总结为中等收入陷阱。

2019年是中国的一个重要年份，这一年中国的GDP总量超过了14万亿美元，对应14亿人口，正好人均GDP突破1万美元。

这个数据代表中国已经踏进了中等收入陷阱的范围，如果不能爬出去，就只能沉沦在陷阱里永世不得翻身，这是大量拉美国家亲自尝试陷阱得出的结论。

2022年，中国GDP总量突破18万亿美元，人均GDP达到了12741美元。

仅仅3年时间，中国人均GDP暴涨27%，来到了另一个关键节点，如何定义中等收入陷阱的边界。

按世界银行划定的标准，人均GDP超过13205美元就算高收入经济体国家，也就是爬出了中等时候入陷阱，按这个标准中国今年就能爬出中等收入陷阱。

但这个标准认可的人很少，比如说伊朗和智利的人均GDP都是1.6万美元，有人觉得伊朗是高收入国家么？

舆论上常规认定的高收入国家标准，是达到日本韩国的收入水平，这个标准是美国舆论定下的，他们以美国人均GDP为基准，把超过美国人均GDP60%的国家才定义为高收入发达国家，15~60%的全是中等收入国家。

美国的人均GDP为6.5万美元，60%那就是3.9万美元。

韩国人均GDP是3.4万美元，日本人均GDP是3.6万美元，堪堪达到了美国定的这个线。

因为美国舆论力量的强势，所以连我们自己都是以日韩为参照线。

比日韩富的才算发达国家，不如日韩的全是中等收入国家。

伊朗人均GDP1.6万美元，没有日韩富，所以伊朗不能算发达国家，只能算中等收入国家。

鉴于大多数人都这么认为，那我们也以美国的这个标准为标准，也就是美国人均GDP的15%~60%全在中等收入陷阱区间内，大幅度增强了爬出中等收入陷阱的难度。

中国如果想把人均GDP突破美国的60%，爬出中等收入陷阱，需要攻克哪些赚钱的高端产业？

答案是需要攻克全人类几乎所有的高端产业。

别说以日韩为限，就算以人均3万美元GDP为发达国家标准，全球能达到这个标准的也只有31个国家，更离谱的是人口破亿的只有美国和日本，绝大多数都是几百万人口的小国，如冰岛等国家更是只有34万人口。

这31个人均GDP超过3万美元的发达国家的总人口合在一起，其实只有7亿多人，清一色美国铁杆追随者，也就是所谓的西方世界。

人均收入破3万美元的国家没有一个反美的，不信你可以数一数。

实际上也暗示了你一个道理，过去半个多世纪里，想达到发达国家必须美国允许才有一丝可能，美国不喜欢的国家，一个能成为发达国家的都没有，全被压进中等收入陷阱里去了。

但这些发达国家集合体总共只有7亿人口说明了什么问题？

很简单的一个算数，因为中国有14亿人口，所以这31个发达国家每个国家分4万美元的人均GDP给中国，那中国的人均GDP才能上涨2万美元，刚刚好突破人均3万美元这个界限。

美国人均GDP如果分4万美元出去，那就只剩2.5万美元了。

日韩人均GDP如果分4万美元出去，那就直接归零了，连外蒙古都不如。

这就是中国想爬出中等收入陷阱需要的难度。

举个例子，现在被视为发达国家标准的暴利产业是芯片，好像这玩意能支撑起一个发达国家的经济。

支撑个小国还行，支撑中国那可真撑不起来。

全球高中低端所有的芯片市场规模加起来，营收也就6000亿美元，就算现在做芯片的发达国家全部退出归零，把这6000亿美元的GDP全部让给中国，那又能怎么样？

中国14亿人口，把全球芯片市场的6000亿美元全部吃干抹净，大约可以让中国的人均GDP增加428美元。

确实有点用，但没大用，因为我们想从1万突破到3万，人均GDP差的是2万美元。

汽车产业被称之为工业之母，号称发达国家制造机，所有的汽车强国全部是发达国家，好像只要拥有强大的汽车产业链就能支撑一个国家变富。

实际上2022年全球所有的燃油车和电动车销售额加起来，市场规模也就1万亿美元多一点。

看起来好像多的吓人，但被14亿人口一除。

如果美日韩德的汽车产业链全部倒闭，而且是倒闭到完全归零的那种，市场份额全部归中国，也就只能把我们人均GDP提升714美元而已。

确实有点用，但没大用，加上芯片提供的428美元，我们只完成了人均2万美元的一小步，还差1.9万美元。

我们把20个地球的汽车产业链吃干抹净，再把20个地球的芯片产业吃干抹净，就能让我们中国爬出中等收入陷阱啦。

惊不惊喜，意不意外。

大飞机什么的，空客和波音的GDP加在一起，也就6000亿美元，全部吃干净也就多一个芯片产业而已，远远不够，差的太远太远。

所以只靠几个产业是根本没用的，撑不住中国的体量。

全球资源合在一起只堆出来了7亿人口的发达国家，而中国一家就14亿人口，这就代表中国想爬出中等收入陷阱，带领全民变富，只能攻克全人类几乎所有的高端产业。

刚才说了，把全球芯片产业的GDP全部送给中国，其他国家全体出局，也就只能把中国人均GDP提升428美元而已。

但从2019年到2022年，中国的人均GDP提升了2741美元，相当于把全地球6.4个芯片产业链吃干抹净。

发生了什么？

举几个简单的例子，激光切割机，很少有人提的一个小众领域，2019年的时候购买一台瑞士产的6000W激光切割机需要680万人民币。

2022年，中国产的6000W双工作台激光切割机报价60万人民币，直接打一折，已占领了大量市场。

类似的事情还有心脏支架。

在2000年左右，买发达国家一个心脏支架的费用是4万人民币，2020年中国的消耗量是每年150万个。

这东西是救命的，再贵你都得买。

中国突破了国产心脏支架的技术后，直接把心脏支架的价格打到了原来的1折，外国厂商叫苦连天，但涉及人命，中国医保局对这价格还不满意，在2020年搞了集采。

集采后，国产心脏支架在1折基础上再打1折，被厂商报出了700元的价格，而且是终端零售价，把价格打到了外国产品原价的2%。

外国厂商靠心脏支架赚了多少暴利我们就不谈了，反正现在没有外国心脏支架这一说了，全被挤出去了。

700块一个？心脏支架？

欧美的高端塑料玩具都能卖700人民币一个。

再往前数还有鼎鼎大名的盾构机，90年代买外国货要3.5亿一台，维修费每个工程师每天3000美元，从德国家里出门开始算。

中国攻克这个行业后，老规矩，直接报价1折。

再往前还有华为在电信领域的技术突破。

90年代的时候装一部电话，光初装费就要5000块钱，90年代的5000块！

以今天的眼光来看，电信公司简直黑心透顶，但实际上还真不是电信公司黑心，因为90年代的时候信号交换机都要从外国买，一个用户需要占用的信号模块，光机器成本价就要2000人民币起。

加上其他的设备成本和线路成本，加上风险成本和利润，要5000块钱的初装费还真不贵。

华为搞出技术突破后直接把设备成本打了1折，然后又跟上了几轮技术革命，花了十几年时间把中国人需要的电话初装费给干成了零，并发育成全球电信行业龙头公司。

还有海康威视，做摄像头的。

20年前欧美的摄像头报价是2000人民币一个，绝对的高科技产品。

现在海康的摄像头挂网上随便买，高端货零售价200不到，低端货不到100就卖。

类似的还有光伏产业等，中国直接把光伏板价格给降到了一个令人目瞪口呆的地步，然后统治全球市场。

以上这些只是冰山一角，全中国的GDP是靠几百几千个类似的产业撑起来的。

因为你不可能把欧美企业全部逐出市场，真把欧美全归零了那也是要出大事的，毕竟人家手上也有核武器，因此能吃掉一部分就不错了，所以不管是盾构机还是电信交换机还是摄像头，实际上单个行业能把中国的人均GDP提升个几十美元就很棒很棒了。

中国要想把人均GDP从1万美元拉到3万美元，按攻克一个高端产业能提升中国40美元人均GDP计算。

大概，攻克500个这样的高端产业就够了。

我不知道芯片、大飞机、盾构机、摄像头、电信交换机、心脏支架这种级别的高端产业全人类到底有多少个还没被中国人攻克。

但我觉得，满打满算可能也没有500个。。。

奥巴马在10年前说，如果中国人都能过上欧美的生活，那欧美人将过上非常悲惨的生活，因为这个地球无法承受。

站在美国人立场，可能觉得奥巴马说的很有道理。

但站在中国人的立场，我坚决反对这种歪理邪说，因为我是中国人，我想过上欧美人的生活。

这有错么？这没有错吧。难道中国人和平致富也不行，只允许一直贫穷？

如果美国你不肯给10亿中国人发绿卡发社保，那我们10亿中国人靠自己的劳动过上更美好生活，你就没权利阻止。

连吃500个高端产业，人均GDP突破3万美元，其实也就勉强够我们中国人半饱，到时候才可以稍微休息下。

如果没有技术革命把人类总蛋糕做大，高端产业短期内只有那么多怎么办？

那没办法，你不给，朕就只能自己拿了。

作者：远方青木（ID：YFqingmu )

原文：要爬出中等收入陷阱，中国需要攻克全人类几乎所有高端产业

火鸡世界有一条规律：

只要长大了，就会在感恩节和圣诞节完蛋

这条规律被称为「中等年纪陷阱」

明明那些进来喂食的人类看起来年纪更大，但他们却都活的好好的，并没有掉入「中等陷阱」，而火鸡们却不行，到了中等年纪就会被咔嚓。

提出「中等年纪陷阱」这个概念的，其实并不是火鸡，而是人类。

火鸡虽然是弱鸡，但并不是沙币，被咔嚓后火鸡心知肚明「我是被人咔嚓的」，不是自己长着长着就噶了。

但总有些还被圈养的动物，虽然被圈养着，却对人类心怀感恩，它们就相信「中等年纪陷阱」是自己发展的问题，而不是被人咔嚓了。

人类那么好，天天喂我们饲料，怎么可能是因为人类？有些猪就是这么想的。

当然，也不是所有被圈养的，都会被咔嚓。有些越长大越猛，金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙。

人确实想咔嚓他，但真心咔嚓不动啊……

————————

认真的回答，见：

中等收入陷阱？你还不配！

我的观后感是，中国人并不知道什么叫中等收入陷阱。

这里我隆重介绍陷入中等收入陷阱的国家中最典型、最著名、在地理与人文上最接近中国的国家——

马来西亚

---

下面开始对比马来西亚与中国。

2011年，马来西亚人均GDP首次达到1万美元。

2022年，马来西亚人均GDP勉强超过1.2万美元。

而中国在2019年突破1万美元大关后，2021年就已经越过1.2万美元。

---

本币名义增速

2011-2022年，马来西亚的人均GDP（以令吉计价）的年平均变化率，俗称本币名义增速，是

4.96%

2019年-2022年，中国GDP的本币名义年平均增速则是

7.05%

即超过1万美元关口之后，中国GDP本币名义增速依然是高于典型中等收入国家（马来西亚）高达2个百分比。

且马来西亚是在长达11年的数据统计年度中仅遭遇了一年新冠疫情的打击，而中国则是2019-2022这三年就有一年的GDP增速严重受到防疫的影响。

以正常人类的常识来说，1/3是大于1/11的，因此中国在数据统计范围处在更大劣势的情况下，其本币名义增速依然是高于马来西亚，这已经很能说明问题了。

---

美元名义增速

马来西亚在2011-2022年间的人均GDP年平均增速是：

1.57%

1.57%的名义增长率是什么概念？连美元通货膨胀的速度都跑不赢，相当于这11年马来西亚在美元计价的情况下根本没有任何实际增长，只是跟着美元的通胀往上浮动。

中国在2019-2022年间的GDP年平均增速则是

7.99%

以美元计价下，马来西亚与中国的GDP增速的差距就更大了，这也直接体现出了中等收入陷阱的本质表现：马来西亚在年均5%的本币名义增速下，美元GDP完全是在原地踏步。

为什么马来西亚会这样呢？那当然是因为2011-2022年间，马来西亚的官方货币——令吉对美元的汇率已经贬值了接近1/3。几乎可以说是马来西亚经济增长多少，汇率就贬值多少。

而中国呢？2022年贬值到7.3，居然就已经到达了极限，对比2019年平均汇率6.9，贬值范围不超过5.5%，且这个区区5.5%居然也是昙花一现，进入2023年之后人民币就又回到了7.0以内。

要知道中国近期的货币政策与全面加息的美国是完全相反的，而马来西亚近期则是一直跟随美国加息。但人民币依然稳定，而令吉则又从去年的4.2的高位一路贬值到今天的4.5了。

这样的表现下，两国今年的人均GDP差距将会更大。

中国在130万亿人民币和人民币汇率6.9的预测下，依然可以保住1.35万美元的人均GDP。

而马来西亚今年的汇率估计会在4.5左右，人均GDP则是在5.76万令吉左右，即人均GDP将会维持在1.28万美元，在这个美元大通胀的年度，马来西亚依然留在了1.2万美元的档位。这才是真正的中等收入陷阱内的国家的真实表现。

未来等到美国降息的年度，人民币的汇率就会恢复正常。

而令吉在2011-2022的表现也足以让你们看出来，无论美国的货币政策如何变化（毕竟这十年来美国也有非常宽松的货币政策），都无法逆转令吉没过10年贬值近1/3的趋势。

等到这个时候，你们中国人才会认识到，中国根本一点陷入中等收入陷阱的表现都没有。

---

另外天天说中国在低等收入陷阱里的，什么6亿人1000人民币。

我可以告诉你，人均GDP一万美元的国家，就是会有1/3到1/2的人群的人均可支配收入差不多在1000人民币左右。

比如马来西亚的B40的人均可支配收入就是1000人民币，占了马来西亚人口的40%。

你们幻想的，底层40%左右的人口的人均可支配收入到达两三千人民币的情景，那是任何一个中等收入国家都做不到的，是发达国家未满、高收入国家有余的国家，才能做到底层普遍收入不是1000人民币。

真正的“低等收入”国家，能拿到月收入1000人民币的人群，在他们国家已经算是中产者了。

中等收入陷阱至少应该是跟临近发达国家相比差距没有变化，甚至还在扩大。

中国显然不符合这点。

举个例子——墨西哥。

1991年美国人均gdp是墨西哥的6.5倍，2022年美国人均gdp是墨西哥的7.0倍。

31年间美墨人均gdp差距不仅没有缩小，反而拉大了。

不断有人声称中国已掉入中等收入陷阱之中。

那中国是哪年掉入中等收入陷阱的？你来告诉我呗？

我看到有一个网友给出说法是2015年。

他还给我分析：你看2015年中国人均gdp都8000多美元了，差不多1万美元左右，2022年中国人均gdp也才1.2万美元，也是1万美元左右，这不就是中等收入陷阱吗？

好家伙。

四舍五入有这么玩的吗？

好，以2015-2022年为参照，中国人均gdp和主要发达国家变化如何呢？

2015-2022年主要发达国家人均gdp是中国的倍数：

美国 7.1倍→5.96倍

英国 5.6倍→3.5倍

德国 5.1倍→3.8倍

法国 4.6倍→3.3倍

日本 4.4倍→2.6倍

韩国 3.6倍→2.5倍

可以看出，中国不仅在这7年时间人均gdp和日韩这样的临近发达国家相比，差距在大幅缩小，即使与距离较远的欧美发达国家相比，差距也在缩小。

你管这叫中等收入陷阱？

中国2015-2022年美元计价的人均GDP增长是不如2010-2010年那会儿，然而实际情况是：2015-2022年世界绝大多数国家因为美国的货币政策，美元计价的人均GDP都是不怎么增长甚至负增长的。

美国2015年GDP占世界比例为24.6%，2022年超过26%，相当于其他国家的份额在这7年是下降了，如果算上中国多出的这部分份额，其他国家没法看了都……

中国在美国GDP占世界比例上升的情况下，还能和美国缩小GDP差距，其实做的非但不差还可以说是相当出色了。

美元流动是有周期性的，迟早会重新流出美国，那么美国GDP占世界比重也会重新回到下降轨道，美国现在做的就是延长这波回流的时间。

目前的美元回流期，很多国家人均GDP能做到不负增长我认为就不算陷入中等收入陷阱，更何况中国在此期间美元计价的人均GDP还从0.8万美元上升到了1.3万美元。

你就看看日本的人均GDP吧……美元回流一冲击，日本美元计价的人均GDP就到回退了自身1992年的水平。

你想，中国在逆美元周期时美元人均GDP还能保持逆势增长，顺美元周期如果到来，中国人均GDP会是什么样？可以参考2000-2010年的这十年。

中国现在最该担心的就是人口结构的问题，除了人口结构未来有恶化的趋势，中国经济的基本面是奔着人均GDP超过日韩去的。

将来一段时间内，美国如果没办法在全球挑起事端，美国GDP占世界比重从现在的26%下降到15%也不是不可能。(2000年是30%，2008年下降到23%，2022年按照趋势看也会是15%。)

那么中国GDP就会瞬间到达美国两倍的水平。

要不然你说美国干嘛这么急着打贸易战？

美国是靠金融立国，但再强的金融体系也得有实物来背书。

问题是美国有实物吗？

美国的用工成本已经是日韩的两倍以上了，就算怎么逼日韩企业赴美投资，人家也承受不住完全与产业结构脱钩的用工成本啊。

所以，美国的问题是无解的，只能不断利诱海外资本流入美国去钩织人类历史上最大的庞氏骗局。

现在的美元计价人均GDP就好像比特币计价的人均GDP。

比特币就是美元2.0。

所以建议研究中等收入陷阱的时候完全可以去掉美国因素。

主要比较中国和日韩英法德之间的人均GDP相对差距。

事实上中国和日韩英法德的人均GDP差距一直都在稳定缩小，那么中等收入陷阱不就是个伪命题吗？