你们仔细看看这个提问：1什么叫神仙打架？明明是小鬼和神仙打架！2什么叫凭借“过硬的素质”？过硬的招魂素质吧？

一部三观不正、篡改历史、恶心烂俗、涉嫌欺诈的烂片，宣传错误价值观，荼毒少年儿童，还毫无底线碰瓷、打压、抹黑另一部伟大作品，赤裸裸把群众当傻子，一副“我就是qj你了但是你不但忍着还得叫爽”的丑恶嘴脸，从未见过如此厚颜无耻之人，我呸！（突然想起半年前见过，毕竟也不是偷第1次了）

不是抄袭

龙门镖局 讽刺烂俗商业片套路，请流量、碰瓷历史名人、找几个喜剧演员讲段子、女演员打擦边球、剧情结尾强行升华上价值等等

“神作” 满江红 恰好全对上了

比抄袭更可悲吧

抄袭不至于。但是这事比抄袭更丢人，龙门镖局这段明明是讽刺当时的电影为了票房滥用各种元素喜欢用流量明星。没想到一个搞笑的段子真的出现了相似的电影，这本身就是一种讽刺。由此我们可以讨论一下当今许多电影人他们是否还有对电影行业还有初心？如果他们都是唯利是图完全不在乎行业发展，那么他们占有的资源越多对行业的危害应该越大。

首先，并没有什么人真会认为，《满》影“抄袭”了《龙门镖局》。

之所以网友们把这部10年前电视剧的截图翻出来，就是为了嘲讽：

看看一众网络影评大V卖力吹嘘，票房节节攀升的这部热门新片，

十年前一个吸毒编剧，随手讽刺“国产商业大片”的搞笑桥段，居然精准地成为了现实：

借用岳飞遇害悲剧，定下“乱世儿女、家国情怀”当护身符；全军齐诵《满江红》煽情至高潮；

一众喜剧演员参演，说学逗唱抖包袱；加几个年轻美女露肉吸引男性观众；选一个票房大卖的当红顶流，吸引女性观众……

所谓的“多年打磨剧本”，搞出来的奇葩剧情：

居然真把岳家军旧部刺杀秦桧，这样的悲壮背景做成了「喜剧色彩浓厚」「适合全家老幼合家欢」

秦桧（替身）带领几千士兵背诵《满江红》，居然还抑扬顿挫，慷慨激昂，竟然是影片最煽情的一幕？

前赴后继死了一堆义士，明明可以杀了真秦桧，却要放过他，说是让他活着遗（荣）臭（华）万（富）年（贵）的荒谬结局，

《满江红·怒发冲冠》不止被改成了岳飞的临终遗言，而且居然是通过秦桧（替身）之口去传遍天下的？

这明明比《军师联盟》的司马秀波，当着魏国十万大军，当众背诵《出师表》更恶劣多了。

至于对这部〖目前预测可达40亿上票房成绩〗的新片，广大网友的不满情绪，不止在于其对历史英雄和历史事实的商业化套路化改编，

看看去年同一导演的《狙击手》，没有用流量明星主演，于是各种阴间排片，票房何等惨淡。

看看2018年同一导演的《影》，同样的古装刺杀反转脑洞剧情，演员阵容同样当时顶尖，总票房也才6个亿。

而这部新片呢，明明就是一个“剧本杀版《三枪拍案惊奇》”，而且还是历史观极其荒谬、毫无正常逻辑可言，

在资本和流量明星加持下，票房居然能超过《流浪地球2》这样的重工业科幻史诗了；

居然还能全网各个平台一齐堵嘴差评，说白了，就是自带饭圈粉丝和网络水军、并有娱乐资本加持的顶级流量的巨大能量。

所以，这真是张艺谋影片的票房体量和影响力？沈腾/张译/雷佳音这些实力演员又是来干嘛的？也包括《龙门镖局》的男主角，客串了一个角色的郭京飞。

别开玩笑了，不过就是与娱乐资本合作，花花轿子抬人，用真金白银刷票房，在嘲讽亿万“小镇做题家”罢了。——如此资本驱动，劣币驱逐良币，谁还为未来的中国电影产业买单？

因此，针对这个话题，煞有其事地论证：《满》影没有“抄袭”《龙门镖局》，本质不过是转移重点的【洗白公关】罢了。

反转了，还不如龙门镖局抖的机灵有意思。

直白点讲，这剧也就沈腾张译雷佳音他们几个在还算有点意思。这次张译的表演拿捏那叫一个炉火纯青。

但是演员给力归给力，祸祸这帮新生代中坚力量的黄金创作周期去拍了这么个玩意儿。有一说一主创有点对不起演员了。

没抄袭

你可以理解为N年前的情景喜剧《龙门镖局》隔着时空吐槽《满江红》，竟然全都说中了。

N年前人家是讽刺，如今隔空竟然刺到点子上去了，宁财神可能是歪打正着，国师是真的该

看完满江红后的我

各位，都这样了还在乎这道菜是不是原创吗？

网友质疑的是你《满江红》抄袭《龙门镖局》吗，网友质疑的是你号称国师居然照着一个十年前的讽刺笑话原封不露的做出了一场精彩的答辩。

先放图

说实话哈，这应该不是抄袭的范畴，不能说满江红抄龙门镖局，只是龙门镖局建了一个答辩模型，科普教你什么是答辩，有人照着模型真整了个答辩而已，抄也没有这样抄的 。

而这说明了什么，说明宁财神牛逼，他太知道资本逐利下的电影市场该怎么拍电影成本最低最能盈利了，就这么简单，真可惜了宁财神了，一代编剧奇才。

这不得问掌柜的嘛

我个人不抵制商业片

也不抵制资本推动商业片

但是我想提醒下资本和院线

不要过于贪图赚快钱

如果你们现在不支持《流浪地球2》这种对资本和观众都有益的佳作

未来，观众不进影院看你的垃圾商业片

就是自己酿下的苦果了

抄袭不过是网友玩梗而已，没人会当真的。

《满江红》当然没有抄袭。

它只是完美复刻了当年宁财神对娱乐圈腌臜乱象的嘲讽。

要不然郭京飞怎么可以出演的，难道因为能模仿雷佳音？

人家带资进组，郭京飞是带创意进组。

所谓的抄袭说法，应该是说的这段。

总结一下，龙门镖局里提到的拍《满江红》要加入的元素总共有：秦桧挑拨离间，皇上信以为真；最后全场合唱满江红拼命煽情；大投资；加点喜剧有包袱，让观众笑的前仰后合；俩狱卒说相声，说学逗唱；编排秦桧和小妾的事；秦桧必须加戏；突出乱世儿女，家国情怀。

我们一条条说，首先“秦桧挑拨离间，皇上信以为真”，这应该是在岳飞还没死的前提下设定的剧情，而这部《满江红》出场岳飞就死了好几年了，但秦桧挑拨离间的剧情也不能说完全没有，因为那封通敌的信，就是某种挑拨离间的证据，勉强算合上了。

然后“全场合唱满江红拼命煽情”，这个不用说，完美合上，为了煽情还又加了个小女孩，不得不说小女孩就是国产电影煽情的大杀器。

“大投资”，一部小场景的喜剧片投资和超级科幻大作《流浪地球2》一样都是人民币5亿以上，合上了。

“加点喜剧有包袱，让观众笑的前仰后合”，更能合上，虽然原本是严肃题材，但宣传重点却是喜剧——笑到最后，这整部电影就是几个小品演员老戏骨不停抖包袱，观众笑没笑不好说，但包袱抖的绝对多。

“俩狱卒说相声，说学逗唱”，不是狱卒说相声，而是时而两个士兵说，时而文官和士兵，反正就是两两说相声，说学逗唱真的都有。

“编排秦桧和小妾的事”，这个倒是不太明显，但应该说编排的最后不是秦桧和小妾的事儿，而是沈腾和小姐的事，总之就是通过这种方式加上点桃色色彩，毕竟这年头电影没点儿爱情，你好意思出来嘛？但这个严格来说应该是没合上。

“秦桧必须加戏”，合上了，除了必要的秦桧这个人物有多卑鄙的形容外，还有真假秦桧的设定，但这部分我个人认为是很合理的展开，不过依然是合上了。

“突出乱世儿女，家国情怀”，这个不用说，完美合上，这一条应该主要集中在易烊千玺那个人物身上，虽然最后这人没杀秦桧还溜了溜了吧……反正合是合上了。

总结一下，一共八条，合上七条，是不是抄袭不好说，毕竟当时龙门镖局这么说，也只是为了搞一个烂梗大集合，但这部电影能集齐这么多烂梗，还能有现在这样的欢迎度，可以说观众的喜好确实被这帮影视创作者，摸的透透的了。

对于知识产权领域的抄袭在法律上的界定仍是比较复杂的，当年琼瑶阿姨诉于正的案子最后是判了于正败诉，赔了500万。控方律师对媒体表示：打完这个官司之后完全可以去做编剧了。看似一句玩笑话，却也说明白了真实的界定标准。

真正的抄袭界定是要上升到剧本的核心结构层面的，不管你是按照起承转合，还是《救猫咪》15个节拍，或者坎贝尔《千面英雄》《英雄之旅》，故事都可以在剧本层面进行拆解，每一个段落，每一个结构都是精心设计来推动故事发展，展现人物性格，从而讲一个好故事的。这些情节和人物构成的故事结构就是这个剧本的核心，在这个层面进行无耻的复制，就是所谓的抄袭。类比一下音乐作品的抄袭，大概至少是四个小节的节奏、和声进行以及旋律都完全一样才算做抄袭。

总结一下，对于影视作品，抄袭应该是上升到剧作结构层面的成套借鉴。如果某些情节相似，甚至高度相似是不应该被界定为抄袭。这里面当然有灰色地带，有创作者反复严重借鉴其他艺术家的作品，例子一抓一大把，这种按照抄袭算呢有点困难，但是大家心里都明白了。

好笑的是近几年非常搞笑的是有一大票人，也许有利益买通，也许无知无畏，空口、空耳、空脑的到处“鉴抄”，两张图一对比，构图相似，电影抄袭；两段旋律相似的地方不过一小节，作曲抄袭。我清楚记得多年前应该是三宝老师给《我的父亲母亲》做的原声音乐抄袭《泰坦尼克号》里的《我心永恒》，说实话我觉得只是前三个音符情绪比较像，这事还上过报纸。

我们其实一直都反对板上钉钉的抄袭或者所谓的“严重借鉴”，抄结构，抄人物，连价值表达都抄，这是非常令人恶心的行为。不过，我们还是要区分一下正常的借鉴。其实很多文艺作品都是在重复一个故事母题，比如黑泽明的《蜘蛛巢城》其实就是日版的《麦克白》，但只要改出风格，改出创意，那谁能不支持呢？最后说一句，要按照今天网络鉴抄的标准，唐诗三百首也就能剩一百首。

抄袭是没有滴，但是确实讽刺。

不得不说资本有能人。

在说满江红抄袭之前，满江红面临的指控是什么？

1 偷票房

2 阴兵观影

这些东西，有很多小up主都PO了证据，这个要是去回应的话，会更被群嘲，所以应该怎么办？

很简单，李代桃僵。

在 是，首相 里，因为小天使伯纳德一时的口不择言，落入了记者的语言陷阱，含糊的给出了一个“首相凌驾于法律之上”的错误观点。

为了应对这个危机，在讨论时，新闻官和内阁秘书长给的解决方案是转移焦点，给民众一个更大的新闻，比如说：开启一场战争；小天使伯纳德提议透露皇室秘闻，例如订婚、婚礼和怀孕。

最后的结果是，汉弗莱说服首相驱逐了76个苏联外交官。

这回的例子一样，当偷票房和阴兵观影的指控无法洗刷时，资本们转移焦点，来一个网友对满江红抄袭的指控，而对于抄袭的认定是极其艰难的，否则那些抄袭的案子不会一打就是那么多年，小四还安然无恙。而满江红的剧组一下子可以翻身农奴把歌唱，还可以卖一把被网暴的惨。

最后说一句，满江红肯定不是抄袭龙门客栈。

但是，可笑的是，国师一脚摔倒在了宁财神早在10年前就讽刺挖苦好的坑里。

（都怪郝主任大年三十不去填坑）

不算抄袭，只是借鉴个想法，但说实在的，在吃瓜群众看来，这个借鉴丢的脸不比抄袭少，人家编个剧本讽刺个影视圈的坏现象，你还真舔着脸把这剧拍出来了，只能用牛逼形容

宁财神这个狗头太有意思了

十年前我写了个微博，说哪天我拿一颗颗狗屎，找一法国大厨，用各种香料烹饪一下，用银箔裹了，美其名曰白银甲，一颗只卖999，定能大卖！

结果十年后真有人这么干了，他用金箔裹狗屎卖给大家，美其名曰黄金甲，真的一颗卖999，结果真的大卖发了大财！

你觉得他剽窃我卖屎的创意了？

不，他只是真的喂你们吃了屎…

我能去告他剽窃吗？当然不能啊！我当年也没想到真有人喜欢吃这个，真有人敢做这个啊！

有网友质疑张艺谋的电影《满江红》，抄袭10年前的《龙门镖局》，此事还上了热搜。那到底抄没抄呢?

对比了一下《龙门镖局》中的片段，以及《满江红》的剧情，我认为:《满江红》最多算是撞车(或借鉴)了商业片的部分烂俗流行套路，而不能算作是抄袭了《龙门镖局》的剧情。

因为，被网友质疑为抄袭的，《龙门镖局》中的这一段，只是该剧中用来讽刺商业片烂俗、吸引眼球套路的一个段子，而不是一整段故事。

一个是整部剧中的一个小片段，一个是时长达两个多小时的电影，而且整部电影所表现的主题与主要内容，也与《龙门镖局》完全不同。所以，这不应该算是抄袭。

其实真正应该让我们感到悲哀的，应该是:为什么10年前的喜剧中，所讽刺的商业片套路，在10年后的今天，电影市场仍然在用，而且还是一部大导演、大制作的大片在用?

这个才是那些电影人应该反思的。

《龙门镖局》的编剧宁财神，疑似也在朋友圈发声，替《满江红》叫屈，说“这都哪儿跟哪儿啊，剧情根本八竿子挨不上”，他还说《满江红》挺好看的。

当然不知是不是真的宁财神其人。

关于影视作品如何鉴定借鉴和抄袭，法律自有标准。之前看琼瑶告于正的时候，看过这方面的法律解释文章。简单来说就是:法律判定抄袭与否的标准，不是看你的思想是否雷同，而是看具体的表达与设定，例如台词是否大段相同或相似，人物设定与关系、走向是否十分相似，甚至一模一样，等等。

如果《龙门镖局》的整个剧情故事，或者其中的某段剧情故事，《满江红》完全与其相同，那么，可以认定为是《满江红》抄袭了《龙门镖局》。

抄袭谈不上，以喉接箭而已。

Inspired by 龙门镖局。

龙门镖局只是在讽刺。。。

谁对号入座不关我的事()