从剧情来说，这部戏真正模仿的对象，其实是《英雄》。
宁财神这个事，十年前射了一箭，十年后居然射中了。
这不是宁财神预言得好，这叫接得好。
或者说，十年了，都十年了，当初讽刺的是更早的时候的不良现象，结果十年了，居然还在玩老一套，这应该叫固步自封吗？还是应该说，当年那个人的热情激情创意都已经没了？
巩俐在前两年为了拍女排精神还被人网暴呢。
巩俐被网暴是被敌人围攻了，你看看你！你是因为什么？
因为一锅热馒头？为了混口饭吃？
巩俐还愿意为了艺术事业而奋斗，你又不是没钱，难道还在为了一点钱而失去底线？不会吧。
时光回到三四十年前，那时候的热情还在燃烧啊！
如今是燃尽了吗？
当年曾经很接近的两个人，如今渐行渐远。真的是不是一家人，不进一家门。
也许这是好事吧。
当然，我理解，这个提问就是想通过否定抄袭来掩盖无意中复刻了当初笑话的闹剧。这种手法很有意思，回来写报告，就说大部分网友都普遍反对《满江红》电影是抄袭《龙门客栈》的说法。你看，是不是大部分网友都反对啊？
当然是的。
可不是反对吗？普遍的观点是连抄袭都不如！
但是写成报告，玩一出“实话实说”，就可以堵别人的嘴。这个玩法太简单了，傻子都会。
不过，一定要从抄袭角度来说的话，这也可以叫做抄袭创意。
如果从剧情来说，这部戏真正模仿的对象，其实是《英雄》。
无名每杀一个刺秦义士，就可以距离秦王更进几步。这样在秦王的悬赏下，无名就杀光了刺秦的义士。最后在秦王的蛊惑下，无名又束手就缚、白白送死。至此刺秦的义士就被杀光了。
秦王几乎什么都没有付出，就杀光了刺秦的义士，端得是一副好手段。
这回其实也差不多。
当然也有那么一点进步。就是会用替身了。
用替身，正常的意思，应该是说秦王只是一个集团的代表，杀了一个秦王，还有新的秦王。这是《让子弹飞》的玩法。而不会用这一招的人，就是现在这样了。只不过是突出了统治阶级的险恶与狡猾，没有什么实质上的意义。
所以这部戏真正抄袭的，其实是《英雄》。
抄自己的作品应该不算抄。
我们只能说：
2002年的作品，比2022年的作品还要优秀，这就很像大革命以后，走上不同道路的人，有的面对日军就要被暴打，有的则能够去暴打美军。
这二十年，张艺谋肯定走错了路。