网友质疑《满江红》剧情抄袭《龙门镖局》，具体情况如何？影视作品该如何鉴定抄袭或借鉴？

当然不是抄袭，而也不会有人真觉得是抄袭。因为相似点不在于内容，而在于叙事技术。

大家觉得相似的（即《龙门镖局》阐述的）是一种叙事技术，一种不高明的取巧的技术。

这个“抄袭梗”如此传播，却不是因为有多少人相信《满江红》抄袭了——玩梗的人不会真以为是抄袭，但如果真“打”成抄袭，玩梗的人也会很开心地看乐子。

为什么呢？听我慢慢道来。

《满江红》我豆瓣给了5星。

其实，如果纯看技术质量（以及脏了电影纯洁度的某演员），《满江红》只值4-4.5星。

之所以给5星，只是因为内容质量，或者说是因为岳飞身上所承担的情感质量。

在老百姓急需向心力的当下，弘扬岳飞的作品只要有质量地存在，只要能让人民知道岳飞之英雄，本身就是功德无量的事情。

但从另一方面来说，《满江红》的高质量，也完全取决于“那个可是岳飞啊，这样有什么不合理的啊”——岳飞这个历史名人的个人魅力，补足，或者掩盖了《满江红》中几乎所有反转、煽情、生硬等生活中看似不合理的要素。

换而言之，你说张艺谋是搭了岳飞的便车、借了岳飞的东风，甚至是利用了岳飞，都是正确的。

然而，这会为影片的内容带来高评价，但却无法带来技术上的高评价，而十年前的《龙门镖局》讽刺的，也正是这种拍摄技术上的取巧。

你取巧的时候，赶上岳飞了，你能让大家共情——那你能吃岳飞一辈子吗？

或者说，你这么大的导演，你好意思吃岳飞一辈子吗？

那么，如果没了岳飞这么好的题材，你还敢像《龙门镖局》里所讽刺的那样取巧、煽情、反转尴尬、人设生硬吗？

因此，《满江红》没有抄袭，但诺大的张艺谋为什么会被人拿“抄袭”玩梗，这一点才是值得剧组思考的。