很有意思。

中国历史太悠久，悠久到什么事都可以以史为鉴。

话说，越王勾践为了休养生息，下令年轻力壮的男子不许娶老妇，老头不许娶年轻女人。女人17岁不结婚，治父母的罪。男子20岁不结婚，治父母的罪。结婚后生男孩，奖励两壶酒，一条狗。生女孩，奖励两壶酒，一只猪。生三个孩子的，公家给找乳母抚养。生两个孩子的，公家发饮食补助。

也就用了10年，越国人口就大增了。

越国的政策其实是很有意思的，奖励也进行了精心的设计，并不是胡来的。

女子二七14岁初成，给了3年时间缓冲，17岁必须结婚，至七七49岁绝经，其间有32年的时间。

男子二八16岁初成，给了4年时间缓冲，20岁必须结婚，至八八64岁衰落，其间有44年的时间。

治父母罪也是很有意思的，说白了，是不会把他们打板子关监狱的，这样会影响生产。

采取的应当是人头税加倍，在汉代叫算赋加倍。

即，家里有儿女到年龄还不结婚，就加1倍赋税，直至5倍为止。

这立即使不婚成为了赔本的买卖。

与此同时，又必须让生育稳赚不赔。

故而，生男孩赏赐两壶酒，一只狗。生女孩赏赐两壶酒，一只猪。

这奖赏不错，但也不至于说特别丰厚。奖给女孩的多，是猪，男孩较少，是狗，是为了纠正民间重男轻女溺毙女婴的情况，使得生女成为更划算的买卖，达到男女数量的平衡，以匹配之前的必婚政策。

然而，至此，也只是越王的热场。

想要人们多生，是必须出血本的，执行多生多得的奖励政策，这一点绝不能马虎。

这也就是“生三人，公与之母”“生二人，公与之饩”政策的起因。

生三个孩子，带孩子一定会成为最麻烦的问题，也会影响工作、生产。因此，越王下血本设立托儿机构，机构中招纳一批乳母，对孩子进行养育，包含照看和哺乳。所有开销对家庭都是免费的。

生两个小孩，则是发饮食补助。饮食补助当然好，但带孩子还是很麻烦的，已经生了两个的，就有很大动力赶紧要第三个。

不婚重罚，少生少得，在这种政策下，越国人当然要多生了。

很多人疑惑，为什么古人越穷越生，是不是愚昧？大家有没有想过：这是因为多生实际上是多得的。

即便是没有政策鼓励的情况下，占人口大多数的乡村人口，也会自发繁衍，尽量多生。与“吃绝户”恶习同时存在的，必然是多子家庭对无婚无育家庭资产的侵占。

而在朝代初期人口稀少的情况下，新徙移民多生，意味着可以占据大量土地，更有可能在未来成为富庶人家。在朝代中期，多生可以横着走。在朝代晚期，逃难也是以家族形式进行，对落单者生吞活剥。

也就是说，多生多福，有利可图。直至无利可图，人们才会自发绝育。

如汉武帝时期，因为收人头税以及男丁专门税及徭役，生男孩负担太大，人们反而溺毙男婴，保留女婴。

为什么计生城市职工家庭执行得好，农村家庭执行得差？

是因为城镇职工觉悟高？

不是的。是因为有天大的把柄攥在别人手上，你不独生你丢工作丢饭碗饿死算完。农村人不这样想，你说破天到最后还不是按人分田？按户分宅基地？你就是把我掐死也还是这个道理。我现在要说不许人多生，多生罚款，但是给一套宅邸，你说他愿不愿意生？

所以，济南的政策，可能是有效的，但还远远不够。因为如果按越王的奖惩力度，应至少是1000元，还得是在农村地区。济南户口的年轻人，得算算划不划算，算出来不划算，还是不会生的。总之，这不失为一个很好的尝试。

谢邀。

字词。（小将干杯.jpg）

经济学里有个“瓦格纳定律”：经济增长会带动政府增长。

在这个基础上，有学者做出了社会福利制度层面的引申：

居民收入水平的提高必然会导致民众对公共服务（如基础设施、教育和医疗卫生等）需求的增长，从而推动政府增加公共服务供给，由此导致政府增长。

说人话就是：民富了，政府就要在社会福利上多花钱。

一般认为：“瓦格纳增长期”发生人均GDP1.2万美刀至2.4万美刀之间。

康康日本。

以15年不变价美刀计算，日本大概是在68年达到人均1.2万美刀。（当年价是1451美刀）

那年日本正处于奥林匹克景气中（64年东京奥运会），64年至69年间，有五年的增速超10%。68年时更超过西德，成为资本主义世界的第二大经济体。

日本在战后形成基本福利，即“福利前三法”：46年的生活保护法、47年的儿童福利法、49年的残障者福利法。

进入六十年代后，社会福利的保障力度开始加速，陆续出台了“福利后三法”，即：60年的精神薄弱者福利法、63年的老年人福祉法、64年的单亲母子福祉法。

73年日本修订了老年人福祉法，建立了老年人免费医疗体系。一般以这一年视为日本的福利社会元年。

日本的不变价人均GDP在88年超过2.4万美刀。从立法角度看，日本由兜底性质的福利转向普惠式福利，确实是在六十年代中至八十年代初完成，符合瓦格纳定律的大致范围。

八十年中后，日本对社会福利的立法讨论已经从普惠式转向精细运营。

例如不止讨论发多少钱、给多少免费服务、建多少养老院幼儿园，还要深入到护理体系的人员培训补贴和产业研发投资。

再康康韩国。

同样以不变价计，韩国是94年人均GDP超1.2万美刀。（当年价是1.04万美刀）

熟悉五学的胖友知道，这段时间就是JS（金泳三）和DJ（金大中）时期。

金泳三的社会福利工作不算多，他忙着锤军政府残留势力，并顺便把各个财阀拿捏一边。（此处应有小将表情包：权力无限.jpg）

预防失业的雇佣保险算个政绩。

98年上台的金大中多些。他提出了与劳动关联的社会福利，即“生产型福利”。

例如99年的国民基础生活保障法、建立国民医疗保险管理工团、增加国民年金与雇佣保险的覆盖率等。

而且是在亚洲金融风暴期间推行的，顶着IMF的自由主义金融整改要求。

03年上台的卢武铉再进一步，以03年的保健福利白皮书为标志，卢武铉把金大中的“生产型福利”提升到了“普遍性福利”，并强调“国家责任”与“国民参与”的并重。

07年建立老人长期保险法，算韩国福利社会完成了普惠结构。

韩国的不变价人均GDP是10年超过2.4万美刀的，也基本符合。

但要注意：日韩的福利社会改革，不是天上掉下来的。

68年有全共斗，70年有全泰壹。

日本反应算快的（毕竟也算亚洲工运发源地，什么没见过），社会福利出台的比较及时。

韩国军政府残留不少，于是催生出了民主劳总这类战斗力极强的组织。韩国能有现在的基本福利框架，他们才是首功。

咱这缺乏集体协商机制，那就让现实说话吧。

例如生育补贴。

昨天也写了。在17年，政策制订方依然相信：

只要放开限制，就会多生。

在经历了18年200万新生人口的暴跌后，学界已经有很多关于补贴生育的讨论（任泽平梁建章这年已经在热聊人口话题了），补助还在讨论中。

倒是各地开始了打着“人才引进”旗号的房地产抢人运动。

一直都不急，于是五年间新生人口下降700万，远超正常工业化教育普及化的生育率跌幅。

直到这两年发现跌幅实在不回头，特别是一孩和育龄妇女数量的双跌。部分地区终于开始了本地的生育补贴。

例如攀枝花和温州龙湾的二三孩每月补500元。

开了个好头，但是还不够。

因为人口流动决定了地方补贴的上限：

人口流入地一般也是资产和消费的高价区，补贴成本高，效果差；

人口流出地的补贴成本倒是不高，但娃一长大就去外地大城市，把消费和税收一并带走。

本地只能赚这个娃小时候的红利，还得赔上青少年期的医疗教育成本。上限低，所以补贴意愿不强。

所以，希望在各地做出真金白银的表态后，上头能跟上。

实现普惠式的生育补贴，以户籍平等的立法形式确定下来，并且纳入中央财政。

地方愿意补贴多少是地方的财政考量，上头要有上头的责任。

不夸张地说：从财政角度看，生娃对个人的收益越来越低，对国家的债务循环价值越来越大。

从利从责，都应该尽快出台福利性质的普惠立法，不能再把这事当KPI一样摊到地方。

总之，咱们是站在了福利社会转型压力期的前夜。

生育补贴、养老金、医疗保险、失业金，这些都是同一个问题的不同侧面。

筹码又不多，只能耗。

希望不要空耗这个窗口期。

---

闲聊公号：王子君的碎碎念。

虽然600元不多，但总算把鼓励生育这件事推上一个新台阶，开始有现金补贴了。

另外，对于一孩来说，发生历史性大反转。以前家里都是老大指责老二，老三因为他们出生被罚款了。这下要改成老二，老三怼老大了，你出生连政府补贴都没有，居然还有脸当哥哥/姐姐。。。

真是三十年河东，三十年河西啊。

济南这波政策共有6项，分别看一下。

1.2，3孩3周岁钱，每人600元/月补贴。

最直接的补贴了，600元可以买2-3盒奶粉，够孩子吃一个月了。

2.公积金贷款提高10万限额。

对于济南1-2百万的总房价，这10万的额度没有什么实际意义，对刺激生育无效。

3.落实女方158天产假，配偶15天陪产假，3岁内，每年10天的育儿假。

公务员那不用说，肯定妥妥的落实，但是私营企业职工怎么办，是给企业减税还是直接补贴，没提钱从那里出。

4.不同年龄的孩子入学同一学区，鼓励优先保障三孩入普惠幼儿园。

不同孩子入学同一学区这个本来就是如此，所以没有什么改变。三孩子优先入普惠幼儿园这个非常怪异，很多私立幼儿园也是普惠。。。优先入公立普惠幼儿园还有点吸引力。

5.居民医保参保人员住院分娩实行定额支付，标准为3000元。职工生育保险参保人员住院分娩医疗费医保政策范围内报销比例为100%。参加职工基本医疗保险的灵活就业女性人员住院分娩医疗费医保政策范围内报销比例为50%。

这条谈不上什么鼓励，只是政策落实和完善。

6.少年儿童住院医保报销比例再提高5个百分点，二孩、三孩参保登记当年度个人缴费由财政予以全额补助；其祖父母、外祖父母参加我市长期护理保险的，当年度个人缴费部分由财政予以全额补助。

只说一条，长期护理保险是职工参保，费用每年115元。

总的来说，虽然我国的人口出生率掉的很厉害，但是因为惯性思维，其实有些人并没有觉的已经十分严峻了，所以对鼓励生育的政策就像挤牙膏，真的是扭扭捏捏。

先是放开限制，以为会有一个小高峰，结果无效。

接着降低养育成本，推广普惠幼儿园。以为人们会积极一点，结果无效，孩子都没出生，0元幼儿园又有什么意义。

然后又想搞托育机构，半年多过去了，毫无声息。当然了，即便建了对提升出生率也没有多大作用，因为享受到托育服务的人和积极生育的人根本不是一拨人。

甚至就连养育0-3岁儿童可以抵扣个人所得税也是2022年才开始的。

你说这叫鼓励生育？

讲真，对于生娃的鼓励都比不上养牛。

1、种牛良种补贴。
种牛良种补贴是我国实施最早的养牛补贴，国家于2005年起就开始实施该种补贴政策，养牛户只要通过省养殖场购买优质种牛精液或者种牛即可获得种牛良种补贴。
2、养牛防疫补贴。
在畜牧养殖业发展当中，为了加强动物防疫，保障畜牧业健康发展及公共卫生安全，目前在全国范围内养牛都可以得到强制疫苗补助、疫情控制扑杀补助、死牛无害化处理补助、屠宰免疫补助和日常防疫补助等养牛防疫补贴。
3、肉牛饲料补贴。
肉牛饲料补贴有以养代种和新型饲料补贴两种。种植玉米、大豆等农作物来饲养肉牛而获得的补贴是以养代种补贴，使用新型环保饲料（如发酵饲料）来喂肉牛而获得的补贴叫新型饲料补贴。
4、养牛设备补贴。
对于直接从事畜牧养殖业生产的组织或者个人，凡是购买具备补贴资格的机械设备就可以获得相应的养牛设备补贴。机械化和自动化程度越高的养牛产品，其补贴标准也就越高。
5、独种保种补贴。
有些地方为了保护当地独有的活牛品种，当地政府有关部门会设立专项补贴来对此独有品种进行保护。比如山东的鲁西黄牛，当地会有特殊的独种养殖保种补贴发放给拥有此品种的养牛户。
6、贫困养殖户购牛补贴。
对于西南、西北地区或者其他贫困山区，当地政府会对想养牛的贫困户发放购牛补贴，其金额一般在每户每头1000到5000元不等。
7、其他奖励性补贴。
对于养牛户，现有的奖励性补贴政策一般包含：地方性鼓励养殖补贴政策、标准化规模养殖补贴政策、养殖业废弃物资源化再利用补贴政策，环保处理补贴政策、家庭生态农场特色养殖补贴政策、畜牧业电子商务补贴政策和养殖业保险补贴政策等。想要及时获得奖励性补贴，则要多留意地方政府相关部门的有关引导和信息发布。

要不还是关注下养牛，养猪？

1、谈新生儿补贴之前，先看看养老金情况。

山东的老龄人口规模，在全国排第一，60岁及以上老年人口达2151万，占比21.15%；

我查了下2022年统计年鉴——

养老基金的当年收支已经转负，近5年的差额约为-1000亿，而2021年的结余只有1385亿元。

而我们知道这几年又是一波退休大潮来临。

有可能，这个基金的结余在2025年会转为负数。

要么延迟退休，要么就是扩大基金收入。

扩大基金收入，要么增加参保人数，要么提高参保费率。

2、2016、2017年，山东曾为全国生育第一，被誉为中国生育率的晴雨表。

山东总人口1.01亿，2021年出生人口仅75万；

拿日本做个参考，

日本人口1.26亿，2021年出生人口84万；

日本的补助——2023年“生育一时金”一次性发放50万日元（约2.5万人民币）

但似乎日本的总和生育率也就只能维持在1.3左右（好于中韩）；

日媒分析了生育数提高不了的原因，觉得有部分是因为结婚数的降低。

所以只补贴生育不行，还得补贴”结婚“——于是给了——新婚夫妇，从今年4月起可以获得最高60万日元（约合人民币3.9万元）的补贴，用以支付婚后的房租和其他费用。

3、回到题目，说的是二胎三胎，所以定向放弃一胎了？

不能避免感染新冠，任何激励措施都没用。

国内这个防疫态度+人口密度+人员流动频率，可以保证每一波感染都能覆盖90%的人，包括孕妇。

一年3-4波，人均一年感染3次，发烧38度以上，39度也司空见惯。谁家敢让媳妇冒着这种风险怀孕，谁有把握孕期内抗过3次必然的发烧？

幼儿在3岁之前，连个免疫框架都没有，感染病毒能不能扛过去基本看天，第一波就这样了，3岁之前要抗10次，谁希望让孩子在这种环境中成长？

这是苏州疾控中心5家哨点医院的数据。重症占比最高的年龄段是0-1岁的新生儿。惊喜不惊喜？意外不意外？

总之，风险太大。一胎的刚需都够呛敢要孩子，更别说二胎三胎了。

估计网红这帮垃圾们现在也挺慌，本意是牺牲一下大家伙儿的健康挣点丧尽天良昧心钱，被揭穿了大不了道歉嘛，挨骂少不了，但是钱赚到了呀……结果事情悄咪咪地奔着亡国灭种的方向去了，这就不是道歉能解决的事儿了，不知道扒皮抽筋株连九族能摆平不？

事儿越作越大，但是不作马上就死。估计网红会一条道走到黑，而且越来越疯狂，只有这样它才能保留点不被翻案的希望。

这个回答的答主，就是山东的公务员。

2023年，要顶着疫情怀孕生孩子。

产妇怀孕期间高危。

孩子出生后到3岁不能打疫苗，不知道要被感染几次。

真需要相当的勇气才敢怀孕生孩子。

看上去挺美的政策。
从不否认有些政策初衷是好的，但最终效果看执行情况了。

王安石变法就是最经典的案例。本来是为民减负的政策，结果变成了政绩工程和祸民政策。
一个娃21600的补贴，能吸引到什么样的人生孩子？

其实，各个国家靠经济刺激多生娃的效果都不明显。我们来看看底层原因。

从经济学的叫来讲，经济较为富裕的家庭更重视孩子的质量而不是数量

第一，是相对贫穷的家庭，孩子通常是体力劳动的补给。多生孩子，特别是生男孩家庭就能够多增加劳动力的补给。而相对富裕的家庭，孩子更大的机会是从事脑力劳动，而要从事脑力劳动，所需要培养的时间和养育成本就要高很多。
贫穷的家庭，孩子很早就工作了：而相对富裕的家庭，孩子在很长的时间里面，到二三十岁，父母还在为孩子打工，为孩子们完成漫长的教育投资而努力挣钱。孩子越多，需要父母的工作时间更长，现在社会中又有多少父母是愿意这样做的呢？
贫穷的家庭孩子多，相对富裕的家庭孩子少，主要原因是贫穷的家庭，儿童的劳动力可以快速变现，比如说务农和打工。但相对富裕家庭就很难。与此相对的是，相对富裕家庭抚养儿童的成本更高，需要更多的教育时间、更多的金钱投入，这在不知不觉中调节了供需关系。

第二，是父母的时间成本。通常在富裕的家庭里面，父母的时间成本更高。如果生养小孩是一种享受，但是为了这种享受付出的代价越高，需求量就越低。这是经济学里需求定律最基本的含义。
今天大多数人，很难像过去那样一下子照顾五六个甚至七八个小孩。不仅这样，他们生育的时间也不断地往后推，因为早年的拼搏，是他们事业起步的阶段，耽误不得，更输不起。这是时间成本的因素。

第三，在贫穷家庭里面，孩子通常是家长的储蓄。在那样的家庭里，市场化的金融服务通常不健全，人们得靠养儿防老，青壮年的时候多养几个小孩，等于多给自己增加一点储蓄，或者是增加储蓄的可靠性。
而在富裕的家庭里，情况发生了改变，市场化的金融服务和养老保险都非常健全了，因此风尚就发生了改变，孝顺、赡养父母不再是年轻人最主要的考虑。相反，为人父母的，都鼓励孩子早一点独立、早一点出去闯天下，而且他们也以不成为孩子的负担为荣。既然是这样，养那么多小孩儿干嘛呢?

第四，随着富裕程度的增加，孩子的质量比数量更重要。质量提升给你带来的满足感，要远远大于数量给你带来的满足感。
就像你的收入提升了，你原来一顿饭会吃两碗米饭，不会提升到10碗，而是考虑加个红烧肉。
孩子的道理也是一样的，在贫穷的时候，你生了十个小孩，他们小学没读完就开始工作了。等你慢慢有钱以后，你会说: 我宁愿只有三个小孩，希望他们都能够读完大学。再有钱一点，你可能会说，我更愿意好好培养我唯一的小孩，让他变成出色的科学家或者企业家，这样给我的满足感更大。
既然孩子在质量上面给你的满足感，要比数量上给你的满足感更大，你就得把钢用在刀刃上，你就得集中资源培养数量较少的孩子，而不是分散培养。

回到我们的问题：

21600的补贴对什么样的家庭会有吸引力？ 看看我们的育儿成本就知道了。

对于山东，养育成本大约是46万，大约占整体育儿成本的4.7%。这个对一般市民阶层不会有巨大的刺激作用。而相对贫困家庭育儿成本会低很多，这个钱对于他们的吸引力也就大很多。而贫困家庭的孩子的教育环境往往弱于相对富裕家庭，这样的孩子多了，对我们的社会影响到底是怎样，还需要进一步思考。

这样的“鼓励”大概率只会增加我们的“海南岛”“吐鲁番”“少林寺”（新同学看不懂可以看宋丹丹黄宏的小品《超生游击队》补课）；而谷爱凌、韦东奕很难被这样的政策鼓励出来。

当然还有另一种情况，经济极其富裕的，这方面的思路又会与我等普罗大众不同了。当然，他们生养孩子就更不会与“鼓励”有关了。

综上所述，人口减少是一个经济和社会问题，单纯以补贴形式想改变现实，有着巨大的难度。

我是公子兮，兮姐爸爸。曾在互联网、影视、动漫、游戏、科技投资几个行业混迹。现在专心学习，潜心思考，想做孩子的优秀领路人。
我是愿意和你一起思考朋友。 关注我，让我们一起思考吧！

我国很多省会城市，常年人才流出严重，即将面临老龄化。

像济南，在第七次人口普查发现，60岁以上已经接近20%比例。

所以，生育问题直接影响了城市发展。

没有人口出生，没有人才落户，城市发展必然放缓，

就会面临进一步养老压力，财政输出压力。

当然，这个政策面对的对象是，济南户籍，二孩三孩。

而且也只是今年的政策，不过给出了一个预期，

如果今年人才流入和出生率仍然不好看，那么可能到明年这个补贴还好继续。

---

今年很明显的是就业困难年，加上年初的疫情，大部分人被感染，

可以预见今年8~10月出生率会很低。

没有要过孩子的，可能都相对保守，

敢要二胎三胎的，都是英雄之家。

所以，没有经济上的补贴刺激，可能出生率和就业率会更困难。

这个补贴现在看起来，还是有远见的。

至于能产生多大的刺激作用，还需要让子弹飞一会。

一方面看看前2个季度的疫情控制和发展，

另外就是城市经济是否可以跟得上来。

如果做不到，我想就是ZF努力了，老白杏不太行吧。

一条一条看:

落本市户籍按照生育政策于2023年1月1日以后出生的二孩、三孩家庭，每孩每月发放600元育儿补贴，直至孩子3周岁。

这个补贴一般，聊胜于无，注意的一点是本地户籍，一般来说城市土著主要不是缺钱，而是缺少精力，6个月—3岁平价托儿所是更为关键，同时独生子女一代生育观、亲情观、育儿观的转变是多胎率低的主因。

申请住房公积金贷款购买首套自住房的，一人缴存住房公积金的职工家庭最高可贷60万元，两人及以上缴存住房公积金的职工家庭最高可贷90万元；生育三孩的缴存职工家庭，申请住房公积金贷款购买首套自住住房的，一人缴存住房公积金的职工家庭最高可贷60万元，两人及以上缴存住房公积金的职工家庭最高可贷100万元。

只是降低首付比例，贷款还是要自己还的，降低首付就好比成语“朝三暮四”的故事。还款总额不变（因为贷款多了甚至还款总额还高了），无非就是先还款还是后还款的问题。

落实符合规定生育子女的夫妻的休假政策，女方享受158天产假，配偶享受不少于15天陪产假，3周岁以下婴幼儿父母各享受每年累计不少于10天育儿假。

这一点医师公体制内会执行得好，体制外小私企很难执行好。

对按政策生育二孩、三孩家庭的子女，协调支持符合入学条件的同一家庭不同年龄段子女同一学区入学。鼓励优先保障三孩入普惠性幼儿园。

实际上6个月—3岁平价托儿所也很关键，部分解决双职工带娃问题，同时幼儿园放学时间过早，下午3:30放学，家长接送不方便。同时幼儿园都是双休，很多体制外工作是996，如果幼儿园可选择单休更好。

其祖父母、外祖父母参加我市长期护理保险的，当年度个人缴费部分由财政予以全额补助。

值得注意是生育政策居然提到祖父母、外祖父母长期护理保险，应该是考虑祖父母外祖父母生病，不但不能带孙子孙女，反而要人照顾的情况。

真是40年河东40年河西呀，像当年，我出生的时候，因为是二孩，我家被罚了3000块，我妈的嫁妆全部被“没收”，我小时候被东躲西藏，爸妈各种找人带，付出了超出那时候平均水平很多的养育成本。

现在到了我们的娃刚刚能独立一些，做父母的能稍喘口气的时候了，国家要鼓励生二胎，生三胎。这次的二孩三孩补贴政策是迄今为止我看到的最深入最全面也最诚意满满的了，上到娃的祖父母、外祖父母的护理保险，中到娃的亲爹亲妈的公积金、社保和现金流，下到生育出来的二孩、三孩的教育，都进行了显著的补贴和改善，不得不说，这次下了血本了。

要说这次济南印发《济南市优化生育政策促进人口长期均衡发展实施方案》对济南当地的有没有效果，肯定是有的，毕竟就是没有这个生育政策，也还是有一些人打算生二孩三孩的，等于把彷徨在生育池子边上的那一批“二孩三号的准生育”者一下子推进了生育的池子里，而池子边上会重新涌现出新的一批，也就像商场里的推硬币玩儿的游戏机一样，你多推几次，最靠边的硬币就摇摇晃晃掉下来了。

但是即便是几线城市，生育政策的激励作用也不会特别大，一是现阶段，国内刚刚大面积阳康，大家都见识到了新冠的“顽劣”，目前谁也不敢确保“阳性”宝宝们可以万无一失，孕妇的各种成本和心理负担都明显加大；二是生娃不仅仅意味着只是多养一个孩子，多付出养育成本，那国家给予一定的养育补贴，孩子上了大学也就万事大吉了，关键传统社会，生个女娃还好，如果是男娃，孩子大学毕业，找了工作，接下来就是结婚成家，结婚就要买房子，还有彩礼、三金等等，搞不好还要带孙子...

如果是在一线城市，这生育政策效果就更轻微了，除了养娃成本比其他城市高外，我们重点拿教育成本来说说，毕竟一线城市的教育大比拼不仅仅是有经济就可以解决的，就拿我所处的北京海淀来讲，海淀鸡娃应该都听说过吧，如果家里没有老人帮忙，就得家里父母之一不能工作，全职带娃，一直到娃小学毕业，甚至初中毕业也有可能高中毕业，这纯纯的一个人力成本，还有各种班的成本，不要说减负了怎么样，你就看看真正能做到不卷的有几个？一路从小学卷到大学，现在的平均线也得考研吧，大学毕业都不好意思说自己完成了学业，你先算算这一路得多少财力、人力，这就完了吗？没完，研究生毕业继续卷，你是考博还是找工作，找工作了算是暂告一段落了吧，但是你消停不了两年，娃大了要结婚，在北京，不管是男孩女孩，你都得给备着点。

为什么这么说，北京不比其他城市，谁都知道房价遥不可及，现在的生育主力军还是90/80后吧，你看看现在的他们，为什么人到中年还吭哧吭哧的一路攀爬，因为上老下有小，大多有房贷，工作还随时有可能不保，家里一个娃都快压得喘不过气了，你还让ta们照着这个模式再复制一份，有这个心也没这个力啊，当然，和其他几线城市一样，这娃长大了男孩也要得给备房子，前面也提到男孩女孩都得备着点，因为北京房价贵啊，如果也像18线农村那样，男娃家里备房备车备彩礼备婚礼，那下一代的生育率估计又得大降一波...

所以，生了女娃，亲爹妈也得操心闺女将来嫁过去有没有房子，如果准女婿家实在力不从心，那就不得不考虑“六个钱包”模式了，你再生个女娃，也是要再复制一份“六个钱包”模式，咱不能为了下一代，把养老本都搭进去不是...何况2050年左右的生育率状况，我们80/90后还能不能拿到养老金都不好说，谁敢把养老本一股脑给孩子买房啊，是不是少生个还能给自己多份保障...

综上所述，题目中的生育补贴政策，对小城镇兴许有用，但对一线大城市就只能算是杯水车薪，撼动不了主要生育群体坚守的不育（不二孩或者三孩）壁垒。