不但可以跳出，很可能还会越战越强，这是它的社会文化决定的。而它的母体英国人早已证明了这一点。

当一个社会容许自黑，挑刺，批评，反思，它的肌体是不大容易腐坏的。——因为有批判的力量，自然就会产生纠正的力量。当大多数人都看清并承认那是一个坏东西的时候，损害社会肌体的毒素与肿瘤将很难长存。

历史上最容易腐败，腐败得最彻底的国家总是那些听不见批评声音的地方，社会思潮如死水一潭，没有论辩，对冲，交锋，永远不会像珍贵的火石一样擦生真理的火花，那里的人类便不可能向前进，它们总是在原地打转，循环不止，如可悲的陀螺。

大一统很多时候是一个黑暗的贬义词。

哪有什么300年，自秦始皇以来，黄土地上出现了40个大的政权，过70年的只有汉、晋、北魏、唐、宋、元、明、清，过2百年的只有汉、唐、宋、明、清，但是有一点不得不忽视，汉朝分为西汉和东汉，中间隔了个新朝15年，东汉是全然换了统治阶层了，只是说皇帝是西汉早期皇帝的后裔而已。

晋朝开国50年五胡乱华衣冠南渡，之后104年半壁江山，之前的八王之乱和五胡乱华已经大伤元气，衣冠南渡后也是换了上层人物

唐朝是开国137年发生安史之乱，之后的162年都是藩镇割据，中央权力大减。安史之乱期间，首都被攻破，天街踏尽公卿骨，内库烧成锦绣灰，统治阶层大换血。

北宋开国167年，靖康之耻，上层全部变成俘虏，后面的南宋也是全部换了高层。

大明开国81年发生土木之变，开国勋贵后裔损伤大半，后面文官做大和之前的政策相去甚远。

大清207年发生太平天国，伤亡很多人，后面都是汉人掌控朝廷。

再加上北魏149年，元朝96年。

更别说什么宋齐梁陈、五代十国了。就我上面举例的大朝代，平均142年，必出现重大事故。所以说150年周期律比较合适。

米国自1776年开国到1861年南北战争有85年，之后的米国，基本成型，从这个意义上来说，米国没有逃出周期律。但是从南北战争结束的1865年到现在157年，米国基本上是稳定的。不过157年不出大事，他也超过了晋、北魏、唐、元和明了。

并且米国每过4年换一批管理员，最长的“君主”罗斯福也不过干了13年。说白了，他是强行搞周期，4-8年一个周期，利用小周期来替换大周期而已。

如果说中国历史上那种150年就人头滚滚的大周期，他跳过了，但是失业潮、通胀、经济停滞、饥饿的中小周期，他没有跳过。。。最近的就是2008年次贷危机，再前面的就是1929年世界资本主义经济危机。这种周期，现行的任何ZQ都无法解决，需要再度探索和进化了。个人认为，在不打算改变私有制的情况下，UBI是个不错的选择。。。

能不能不拿自己那一套去往美国身上套。

一个底层哲学是周易，思想是百家争鸣时代成果，逻辑是武力保障公权利。

一个底层哲学是古希腊哲学，思想是文艺复兴成果，逻辑是自由保障个人权利。

外儒内法vs独立宣言。

没有任何的可类比性，连可融合性都很差。

pinks洗洗睡吧，梦里啥都有

用封建王朝的规律斩资本主义的政权？？？

你把高压锅的泄压阀封死，那它早晚要炸，你隔一会儿就打开泄压阀放放气，它就没那么容易炸了。

美国无所谓跳得出跳不出。只要没有被成规模侵略并成功，那么基于北美那块土地的天然禀赋，哪怕是分裂成好几个国家，每个国家也都能躺在资源上面过得挺不错，只要它们之间别隔三差五互相搞特别军事行动就行。

但帝国想要跳出历史周期律的概率确实很低。

这种 “很低”，甚至不是因为美国体制或资产阶级专政的内在劣根性，而是建立在智人这个物种的集体理性注定拉胯上的。

我小时候对帝国一度颇有信心。但从二十一世纪开始的一路骚操作，再到今天的顶层大脑全盘政客化，再回想91-01那十年的彻底战略幼稚……我只能说是重新回归了对人的制度性理性的默认失望了。

所以这个问题的答案，根本在于，起码首先在于，你如何定义 “美国”，你认同的是哪一个 “美国”。到底是一个人口三亿多，谈不上有什么特殊性的大国，还是一个在实然层面上，依然对全球几千万平方公里的土地有一定控制，对全球几十亿人有各种方式和程度的剥削能力的帝国。

至于帝国覆灭后，美国到底是否仍会以 “还很不错” 的姿态兴盛，这个问题的答案，就点到为止吧：

届时，美国最好能以什么样的形态转变为一个日韩式的民族国家。否则，本质上是绑定在 “帝国” 利益上的美国人（少说以几千万计），会和另外那些完全可以欣然接受去帝国化的 “美国” 这一概念的美国人（也少说以几千万计），会直接撕破脸的。

哪怕是前一种 “美国人” 的内部，一旦不再能大规模吃到全球剥削的溢价，直觉惯性也会是从内部的异人群开始，能吃多少算多少的。

最后总结：我并不认为，南北战争到一战前的那个版本的美国，走向悲惨的概率能有多高；但我确实很确信，二战或冷战胜利后至今的这个版本的帝国，距离终点确实就是你我皆可见了。

补充：至于没有帝国属性的那些仍然称得上处于周期鼎盛状态的国家，他们对抗周期的核心，说得直白点儿，一在于狭义的资源，二在于保护这些资源和交易定价权的暴力。

当今全球的一众发达国家（姑且可以称其为处于周期鼎盛态），真谈得上坐拥资源的，基本上一只手也就数完了，其中显然就包括美国。

在我们有生之年，或者更直白些，在不远的未来，我们皆会看到成批量的发达国家滑入周期的深渊的（相信你一定能说出几个明显的预测）。这是人的群体理性低下和客观资源局限所共同决定了的，是任何一套制度皆无法抵抗的。

美国人的历史周期是四到八年

要是知道这世上居然有三百年长的历史周期，估计当场吓得流一地

首先，美国的国祚应该从1945年开始算，就像说大秦二世而亡的时候没人把前面“奋六世之余烈”那几百年算上。

其次从大元开始，到西班牙，荷兰，大英，苏联，日不落帝国的寿命一般在100年左右。

美国又不是一个单一朝代，他是一个文明体系。按照这边的理解，美国每隔四到八年就换一次执政党（也就是朝廷），那么美国是四到八年就亡国一次吗？

美国不能套用某个王朝，而是套用整个文明体系。某个王朝的覆灭并不代表这个文明体系的灭亡。美国作为一个文明体系离灭亡还远的很。

三十年前，大家认为美国的制度是人类的终极制度，所以有人提出“历史终结论”，而今美国已经拉胯到让人怀疑能不能跳出300年历史周期律；五十年前，美国能把一堆宇航员送到月球飙车，而今已经无能到一个登月火箭都三番五次延迟发射；新冠疫情爆发前，美国在全球卫生安全指数中排名第一，而今已经确诊上亿，死了一百多万。如果这都不算历史周期律在起作用，那世界上还有什么历史周期律呢？

目测毫无压力。

大清1912亡国，1842都打完鸦片战争割地赔款了，这样还能撑70年。

美帝现在军事上所向披靡，离战败割地赔款差太远了。

另外，美国研究政治科学就是为自己体制续命的，比中国古代那套统治理论先进何止百倍。

研究中国历史不难发现，明朝比汉朝的治理制度没有任何进步，到了清朝反而倒退了。

人家一直进步，你几千年原地打转，然后拿你的经验去硬套别人，不觉得搞笑吗？

经常有人说中国当官的水平多高，县长比美国总统水平高。

我这么说吧，从科技的角度，如果一样东西很先进，那么对他的操作者技能要求是很低的，因为它功能完善，都智能化了。比如汽车自动波比手动波技术上更复杂，但对驾驶员要求更低。

因此，老强调自己官员水平高，是不是整个政治机器水平太低了，所以才对操作者有这么高的要求？

这题目看的我笑死了……

中国历史这个所谓的300年周期率跟其他国家有啥关系啊……

这是中国这种政治环境里的产物。

美国根本就不是这种政治环境，拿这个什么300年周期率去套完全套不上。

中国为什么自秦以后再也没有超过300年的王朝，是与秦建立的这种集权制政治，零和博弈的丛林法则，高度人身依附的农业经济等等多种因素息息相关的，在这种环境下，中国古代王朝必然经历一个初创--发展--人口爆炸--土地兼并--吏治腐坏--中央丧权--统治崩溃--农民起义--悍将夺权的循环。

2000年来，就一直是这个循环。

做的好一点的，循环时间长一点，做的差一点，没几年循环就又来了。

所以黑格尔说中国古代没有历史。

别用中国历史的这点东西去套世界其他文明的发展过程啦，真的套不上。

中国古代的历史周期律，是封建集权专制体系的病，人家欧美民主社会不会得。

毛泽东早就对黄炎培说过，他找到的跳出历史周期律的药方，就是民主。

1945年7月4日下午，毛泽东专门邀请黄炎培等人到他家里做客。整整长谈了一个下午。

毛泽东问黄炎培，来延安考察了几天有什么感想？

黄炎培坦率地说：“我生60多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。一人、一家、一团体、一地方乃至一国，不少单位都没能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。继而环境渐渐好转了，精神也渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有因为区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展；有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐渐竭蹶，艰于应付的时候，有环境倒越加复杂起来了，控制力不免薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之，没有能跳出这个周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解的，就是希望找出一条新路，来跳出这个周期率的支配。”

黄炎培这一席耿耿诤言，掷地有声。

毛泽东高兴地答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

毛泽东的这番话，至今仍是至理名言。

因为再过三百年，这个世界有没有美利坚还很难说。

300年是按什么评估的？

短短几十年都动荡几十次的，又怎么评估？

美国最大的问题不是民主制度

而是资本家专权

那么其它专权社会都已经完犊子了，或者反复动荡走历史周期律

美国资本家专权会怎样？

还在种族歧视，枪支，医疗等一系列问题下

还是不会走历史周期律的，

为什么？

民主制度对权力收到了笼子里

一旦出现严重问题，民主制度也能发挥功效

这两点在专权社会都不存在

日落乃是自然的定理——卢白马。

不过不要总是拿中国历史的经验往其他地区生搬硬套。中国有句话叫一方水土养一方人，不同的地理环境下，文明的演进是不太一样的。

分久必合，合久必分是中国独有的模式，套到其他地方完全不合适。

比如俄罗斯，扩张到西伯利亚后，虽然政权更迭了几次，但是主要的控制范围没怎么变。

日本，从天皇那里论，可以说两千年没变。但是明治维新到二战战败，则时间还不到100年。

所以不能说，自华盛顿起，美国两百多年了，就拿所谓300年周期率去硬套。实际上现在强盛的美国，可以从小罗斯福那里开始算。至于这一轮周期多久，谁也不知道。