美国无所谓跳得出跳不出。只要没有被成规模侵略并成功，那么基于北美那块土地的天然禀赋，哪怕是分裂成好几个国家，每个国家也都能躺在资源上面过得挺不错，只要它们之间别隔三差五互相搞特别军事行动就行。
但帝国想要跳出历史周期律的概率确实很低。
这种 “很低”，甚至不是因为美国体制或资产阶级专政的内在劣根性，而是建立在智人这个物种的集体理性注定拉胯上的。
我小时候对帝国一度颇有信心。但从二十一世纪开始的一路骚操作，再到今天的顶层大脑全盘政客化，再回想91-01那十年的彻底战略幼稚……我只能说是重新回归了对人的制度性理性的默认失望了。
所以这个问题的答案，根本在于，起码首先在于，你如何定义 “美国”，你认同的是哪一个 “美国”。到底是一个人口三亿多，谈不上有什么特殊性的大国，还是一个在实然层面上，依然对全球几千万平方公里的土地有一定控制，对全球几十亿人有各种方式和程度的剥削能力的帝国。
至于帝国覆灭后，美国到底是否仍会以 “还很不错” 的姿态兴盛，这个问题的答案，就点到为止吧：
届时，美国最好能以什么样的形态转变为一个日韩式的民族国家。否则，本质上是绑定在 “帝国” 利益上的美国人（少说以几千万计），会和另外那些完全可以欣然接受去帝国化的 “美国” 这一概念的美国人（也少说以几千万计），会直接撕破脸的。
哪怕是前一种 “美国人” 的内部，一旦不再能大规模吃到全球剥削的溢价，直觉惯性也会是从内部的异人群开始，能吃多少算多少的。
最后总结：我并不认为，南北战争到一战前的那个版本的美国，走向悲惨的概率能有多高；但我确实很确信，二战或冷战胜利后至今的这个版本的帝国，距离终点确实就是你我皆可见了。
补充：至于没有帝国属性的那些仍然称得上处于周期鼎盛状态的国家，他们对抗周期的核心，说得直白点儿，一在于狭义的资源，二在于保护这些资源和交易定价权的暴力。
当今全球的一众发达国家（姑且可以称其为处于周期鼎盛态），真谈得上坐拥资源的，基本上一只手也就数完了，其中显然就包括美国。
在我们有生之年，或者更直白些，在不远的未来，我们皆会看到成批量的发达国家滑入周期的深渊的（相信你一定能说出几个明显的预测）。这是人的群体理性低下和客观资源局限所共同决定了的，是任何一套制度皆无法抵抗的。