请注意，这个“任何人”不包括Ld、zf，哪天这些群体找企业麻烦，企业就离死不远了。

谈恋爱还知道凡是无底线承诺的人都要提防，投资几十万几百万几千万的企业，难道不应该擦亮眼睛吗？我知道ld是急了，急于发展地方，但越是这种情况越不要做无底线的承诺，本来想来的容易吓跑——合着这些地方的企业以前经常被找麻烦？我大意了。

踏踏实实做好你的裁判员，依法提供各种服务，不偏不倚就OK。

说到底，是要做市场还是做工厂的问题。

再到底一点，就是还要不要做“发达国家和地区”的经济殖民地的问题。

再再到底一点，就是这个“抛弃幻想”这个幻想到底还要多久才能抛掉的问题。

在上一个关于为什么我们不发疫情补助的问题里，一个老哥给我的答案评论说：要授人以渔，企业好不了，经济就好不了，老百姓就好不了（大意）。我回他说：关键的问题在于，到底是生产是“渔”还是消费是“渔”？

一个简单的但是很少有人明说的道理：不仅在一国不能建成共产主义，同样不能在一国建成资本主义。

原因极度简单：因为人具有打工者和消费者二象性，人的消费来自于工资收入。要做大工厂，就要压低工资，要做大市场，就要提高工资。一旦同时想要，就会产生剧烈矛盾，会发生经济危机，会爆发革命，所以市场和工厂只能分别放置于不同国家。

这就是所谓的产业向发展中国家转移，这就是所谓的“中等收入陷阱”。有了“全球化”和转移，西方阵营才摆脱了“经济危机”和阶级矛盾，才打赢了冷战。

所谓压低还是提高工资是内核，它的表象可能是多种多样的：劳动者的直接收入、保险、劳动者权益的保护、企业经营行为的监管、税收等等，归纳起来，就是所谓的“企业经营成本”。

欧美日不需要改善什么营商环境，也不需要帮企业找别人麻烦，也会有海量的企业挤破头去经营，有市场在，纯粹的市场经济就是最好的营商环境。但是中国不行，起码以前的中国不行，你要做工厂从市场赚钱，就要帮企业压低“经营成本”，不然资本自然会选择“经营成本”更低的地方。于是才有了富士康十几连跳，才有了996，才有了福报。

我们看看劳动法、公司法、价格法、环保法、消费者保护法、消防条例、税法等等跟企业经营成本相关的法律法规，有哪条是明显不合理的吗？很少，几乎没有。但是你要真数着法条去查，也几乎没有企业能活下来，包括国企，都能罚死。

那这些法从哪来的？八成都是从欧洲抄回来的，虽然说欧洲可能也不能完全执行，但是人家能执行个大差不差，为什么我们就执行不下去。因为欧洲的市场带来的收入能摊平这个“企业经营成本”，你的市场不行。

所以，你才得“改善营商环境”。

可是，凡是就怕可是。可是你已经到了这个瓶颈了，而且当前的国际意识形态形势，也不允许你继续苟下去了。资本是要赚钱的，他赚不到钱，你就是跪下给他磕两个也没用，能赚到钱，你把全套经营法规给他套身上，他一样求着你来。

发钱，打仗，打一个“消费国”回来，没有第二条路可选，否则就死。

男女平等的时候就不会有人提倡男女平等了。同理一个市委书记说任何人找企业的麻烦，我们就找他的麻烦。现状大概率就是企业经常被某些人找麻烦，而且是找了麻烦就找了，屁事都没有。

依法治国任重而道远，市委书记知道有保护企业的法律吗？应该是不知道的，有可能有也有可能没有。那么市委书记凭什么保护被找麻烦的企业呢？市委书记又如何能保护被找麻烦的企业呢？其实很简单，抓一个典型，体制内的敏感度是最高的，习惯了看领导脸色行事，不用说大家都知道。

口号代替了法律，领导就是法律，当然也就没有了法治，就是人治。说什么其实不重要，重要的是做了什么。总设计师在百万大裁军的时候说，编制就是法律，试问中国所有的书记，有哪一个书记能把编制当成了法律。

上一个这样说话的市委书记，我记得已经进监狱了…

当年也算是个新闻

市委书记这么小的官也敢瞎几把乱说啊，胆子真肥啊。

郑泌昌对何茂才说，在黑龙江，咱大小还是个官，在中纪委那，咱就是个屁！

现在都不掩饰了吗，，，

评论区那些义愤填膺的

说句实话

我也很希望，齐齐哈尔真的存在你们口中说的什么资本家

在座企业家听了瑟瑟发抖！

即便是联系上下文，这位官员说的话也过于露骨了，毕竟润之的像还没拿下来呢，别那么急着表态，连装个样子都懒得装。

后三十年前半段人民温饱尚未解决，你可以不管白猫黑猫，但，后三十年后半段温饱解决、矛盾积累、增长放缓，这时候你再说前半段的话，显然有点不智了。

放前半段，只要你能来钱，解决温饱就是稳定大局，就是公忠体国，哪怕十成你抽七成，哪怕你一百零八奶，比起红旗落地，这都是小事。

但后半段的这些年，且不说你这北境之北，无论地理位置、投资环境、居住人数都毫无优势，依法治国都已经说的嘴皮长出老茧了，你还搞这种''强人模式''？ 你何来的勇气拿出中国最资本主义的爱丁堡官员的觉悟？人家爱丁堡辐射半个中国，官员出点事，股市都得抖三抖，你这？说句不好听的话，就算真出事，财政都能兜圆了。

再看4v，人家就是造反了，惠得少吗？你没那个统战价值，因为你带来不了那么大的破坏。

所以说，北方老铁太耿直了，你看看江苏，学学人家。

上一个说出类似话的仁兄，现在画风是这样的：

这位仁兄落马后，B站弹幕是这样的：

所以还能怎么评价？

两个字：

呵 呵

请问书记

如果企业随便找了个借口要开除我，我根据劳动合同法要求N+1的补偿，企业不同意，我提请劳动仲裁，仲裁委员会裁定企业要给赔偿。企业不服，诉讼至法院，法官一看，你这属于违法辞退，N+1不够，必须加码到2N。企业拿到法院的判决拒不执行，于是我去申请了强制执行，法院依法对企业以及法定代表人发了限高令。这时候企业的法定代表人正准备坐飞机出差，在机场由于限高令的原因被禁止登机。

在这个过程中，我、仲裁委员会、法院以及机场算不算找企业的麻烦？请问书记你们要以何种理由何种方式找我们这几方的麻烦？

我要是企业家我是不敢去这种地方的

今天你说为我践踏党纪国法，明天你就得为别人践踏我

没有大型私营企业是东北经济衰退的结果而不是原因，关门打狗模式也是在这一前提下的特殊牟利之道，而不是说东北的官员就不懂孵蛋养鸡的原理。

毕竟国朝延续历代惯例，中高级官员异地任职。反正我在家乡的时候，衙门里的大老爷有过江苏的、河北的、广东的、陕西的，当然还有隔壁吉林的和省城的，不过没有一个土生土长的本地人。为什么说这个，目的就在于说明“东北官场”它不是一个封闭系统，不是藩镇，更不至于出现塔斯马尼亚岛现象，，，

铁锈带在市场经济下本来就难解，加上东北内陆的区位还属于铁锈带里偏差的一类，官资内幕交易对于衰退有影响，但不是决定性的。

不然为啥官资势力同样巨大的内蒙山东，经济表现好的多？

另外某些人既然知道看得见的手不干好事，那为啥它自称要“保护企业家”时，却又马上相信它可能干好事了？

看样子是新自由主义的信徒——“政府要大管管，尤其是管管劳动力，不过唯独不要管企业和市场”。

可惜东北玩新自由主义的结果就是它的现状——能坐地长久收钱，谁杀母鸡？

直白点说，在市场经济和自由竞争之下，总有地方要穷，哪怕是相对的穷。而在目前的契丹，很不幸，东北就是这些地方之一。

你瘦是因为营养不良，而不是说把你打肿了你就不缺营养了。黑龙江不是因为官企比例高才经济萧条，而是因为经济萧条私企都活不下去，官企才比例高。卖掉黑龙江的官企，进一步鼓励自由竞争的结果不是百花齐放，而是无论官私大企业，都没有了。就算把黑龙江的官员全革职，从广东换一批过来，结局也很难有变化。

作为东北出来的人，我挺感慨的。当年指望着大手保就业，今天又指望着大手保企业，问题是大手为啥非如你的愿？

又一位倒霉的官员，被有意无意的误读推上了风口浪尖。

这位书记其实挺冤的，因为被媒体和大众拿出来解读、解构、鞭挞的那句话，它是有上下文的、是有特定对象的。

对，上下文，就是从小学语文老师到大学英语老师经常教给你的——做题要联系上下文。不幸的是，很多加入到这场讨论和狂欢的、打着人民名义的、高举红色大旗的，他们根本就没有去看人家的原话，就迫不及待地伸出了批判的舌头。

下面，我们来看看那句话前后都说了什么——

市委、市政府郑重承诺：
凡是有利于企业发展的政策，我们必须落实到位 。
凡是有利于企业发展的需求，我们必须满足到位 。
凡是有利于企业发展的环境，我们必须营造到位 。
任何人找企业的麻烦，我们就找他的麻烦。
谁动了企业的利益， 我们就动他的位子！

其实，书记说的很明白，这是“市委、市政府”的承诺，他没说代表“齐齐哈尔市”“齐齐哈尔全体人民”，他说的政策落实、环境营造，全都是市委、政府的职责，他说的“任何人”要放在整段话里理解，其实指的是“市委、市政府”的任何人，而不是齐齐哈尔市的“任何人”。

不信的话，可以继续往下看——书记在“任何人找企业的麻烦，我们就找他的麻烦”之后，紧跟着说了一句“谁动了企业的利益， 我们就动他的位子！”那么，问题来了，“谁”才有“位子”呢？当然是“市委、市政府”的工作人员了！

所以，书记这段话中的“任何人”和“谁”的意思其实是一样的，并非齐齐哈尔的普通居民，而仅仅特指市委、市政府的工作人员。“任何人找企业的麻烦，我们就找他的麻烦”这句话，严谨一点说，就是——

市委市政府以和属各单位以及工作人员，你们以前把企业当肥羊吃拿卡要，别以为老子不知道。现在企业生存很困难，市里的经济很困难，有钱的跑路了，没钱的发不出工资，你们这些王八羔子，以后如果还抓着企业薅羊毛，我就抓着薅秃了你们，你们谁再敢给企业使绊子，趁早给我滚犊子！

“18日上午，齐齐哈尔市企业发展大会在市工人文化宫召开。”

在工人文化宫里表示坚定支持企业家，我觉得这是一种耻辱。