说到底，是要做市场还是做工厂的问题。
再到底一点，就是还要不要做“发达国家和地区”的经济殖民地的问题。
再再到底一点，就是这个“抛弃幻想”这个幻想到底还要多久才能抛掉的问题。
在上一个关于为什么我们不发疫情补助的问题里，一个老哥给我的答案评论说：要授人以渔，企业好不了，经济就好不了，老百姓就好不了（大意）。我回他说：关键的问题在于，到底是生产是“渔”还是消费是“渔”？
一个简单的但是很少有人明说的道理：不仅在一国不能建成共产主义，同样不能在一国建成资本主义。
原因极度简单：因为人具有打工者和消费者二象性，人的消费来自于工资收入。要做大工厂，就要压低工资，要做大市场，就要提高工资。一旦同时想要，就会产生剧烈矛盾，会发生经济危机，会爆发革命，所以市场和工厂只能分别放置于不同国家。
这就是所谓的产业向发展中国家转移，这就是所谓的“中等收入陷阱”。有了“全球化”和转移，西方阵营才摆脱了“经济危机”和阶级矛盾，才打赢了冷战。
所谓压低还是提高工资是内核，它的表象可能是多种多样的：劳动者的直接收入、保险、劳动者权益的保护、企业经营行为的监管、税收等等，归纳起来，就是所谓的“企业经营成本”。
欧美日不需要改善什么营商环境，也不需要帮企业找别人麻烦，也会有海量的企业挤破头去经营，有市场在，纯粹的市场经济就是最好的营商环境。但是中国不行，起码以前的中国不行，你要做工厂从市场赚钱，就要帮企业压低“经营成本”，不然资本自然会选择“经营成本”更低的地方。于是才有了富士康十几连跳，才有了996，才有了福报。
我们看看劳动法、公司法、价格法、环保法、消费者保护法、消防条例、税法等等跟企业经营成本相关的法律法规，有哪条是明显不合理的吗？很少，几乎没有。但是你要真数着法条去查，也几乎没有企业能活下来，包括国企，都能罚死。
那这些法从哪来的？八成都是从欧洲抄回来的，虽然说欧洲可能也不能完全执行，但是人家能执行个大差不差，为什么我们就执行不下去。因为欧洲的市场带来的收入能摊平这个“企业经营成本”，你的市场不行。
所以，你才得“改善营商环境”。
可是，凡是就怕可是。可是你已经到了这个瓶颈了，而且当前的国际意识形态形势，也不允许你继续苟下去了。资本是要赚钱的，他赚不到钱，你就是跪下给他磕两个也没用，能赚到钱，你把全套经营法规给他套身上，他一样求着你来。
发钱，打仗，打一个“消费国”回来，没有第二条路可选，否则就死。