特别喜欢控评，双重标准，回答筛选，黑名单有几千，不让人去辩论（我的黑名单也有几十人，但是和他比差太远了，除非强制从不筛评），搞自己的小茧房。

另外此人也极度没有实事求是的精神，曾经和人对线唐史，错误百出之后大骂对方是精神唐人。

你见过什么样素质低的人？303 赞同 · 0 评论回答

另外此白小将和人辩论特别喜欢找错别字，引用材料是否清晰，说什么小将材料都不清晰，以此来自我胜利，而最搞笑的就是，他自己也曾用过不清晰且有错字的材料。

此人同时对待历史研究极度双标，自己讲什么研究历史必须自己体会经历（这么说古代史可以都不研究了），而且对历史学者高华评价很高，甚至发表过“高华引用百度百科也比左翼研究者强一万倍”之类的话，高华（乃至沈志华，杨奎松等人）都经历过他们所写的历史吗？且高华自己都在回复何方质疑时反对“写历史必须自己经历过”这种说法，但是白小将就是能双重思想转的飞快。

在这里，何先生实际上是说能否研究运动的首要条件，就是必须亲身参加过当年这场运动。依这种逻辑，今天的古代史或近代史研究都应当全部取消。其实一些历史事件的经历者，因当年身处一隅未观全局的，比比皆是，即所谓“不识庐山眞面目，只缘身在此山中”。
———高华

而昨天他还又为了中秋佳节献上自己的爆笑笑话，他以前讲解散公社是没有任何外力干涉的，结果有朋友找出材料证明曾有过干涉，结果白小将恼羞成怒，不肯承认自己先前所谓的“没有干涉”错了，更是讲出“看符不符合群众意愿，得看死多少人”这种神论。

而此白小将每天犬儒地对社区服务，封控，房地产，经济表示各种不满，但他自己也没寄了，他的小区估计也没人为此不满去肉身冲塔，看来他是对一切都很满意吧，他先前说希望“当有思想的韭菜”，看来他对当韭菜也非常满意吧。

当然他还有一系列诸如“两个cr论是外国学者空想出来的”“工宣队血洗清华园”等不知道哪个位面发生的事，也就不一一列举了。

当然他虽然是双标白小将，但是是个讲笑话天才，这个我还是佩服的。

你乎网右中比较博学的都是这个样子，实际是因为他们的思维奇特，导致读书再多认知水平也极差。（大部分网右其实读书比较少，这位算是网右之光了）

若是右人还是继续虚空打靶，双重标准，加上强力控评，以提各种狗哨问题为乐，你会发现他们大脑升级更快。

网右这几年属实拉了。

以前的网右相对于网左几乎是占据了数量上和品种数量上的非常大的优势。新自一马当先，逆民紧随其后，种族主义者席卷而来，你能听到网络上键政的人大谈中国七块论，探寻昂撒人是怎么从基因和文化上碾压中国人的，还能看到一些类似图少民或者是不如被殖民的离谱言论。

那时候左派就跟一条被时代抛弃的死狗一样，整个中国能有点体量的就真只有猫派了，即便如此，香港艺人刘嘉玲来北京天安门看毛主席画像并发微博“终于来到了这里，东方红，我心中的太阳”，能被数万老右大V和小将们追着辱骂器官，贞操，亲属。

这时候塔总得出来发个声吧，这不当场开杀都对不起你塔上的红色漆皮。

人日在干嘛？ 人日在装死！ 能骗掉吗？！ 要露馅了！ 要露馅了！！ 要骗掉了！！！ 骗不掉！ 有的有的！ 完美！！ 他出了个各打五十大板！！！

时局图：一目了然，不言而喻

依稀记得初高中时期喜欢看书，零花钱都拿去买了意林和读者，以区别于同学们爱看的漫画party和故事会。

我想着虽然这两本破玩意不咋好看，至少我还能增长点点文学素养和知识储备吧，现在回头想想，意林/读者与故事会的区别也许只有意林读者两本晦涩难懂不说人话的东西确实不咋好看，故事会还能整点乐子呢。

---

不知道什么时候，网右本来像是汹涌的洪水，仿佛再过几年就要把网左的阵地吞噬殆尽，然后就拉了，越来越拉了，整不出活了。

放在十年前网右还可以大谈白种优越论，吹嘘小岛才是中华正统，宣扬目田救一切的理论，现在这些声音基本上只能在笑话里面看到。

反而网左开始遍地开花五花八门，左派里面分马列，马，马列毛，马恩，马列铁托，马列里面还能分出斯，布和托。上次地方检察院转载一个颠倒黑白的纪录片《暴君斯大林》被网左喷到删微博道歉，把小编停职了。

放在十年前你看看？谁管斯大林的名誉啊？谁管你对苏联岁月史书啊？网左连猫的名誉的保不住，你还想保斯大林？

不好意思，真就保成了。

（不过简中键政圈以外骂斯大林的多少带点指桑骂槐，我估计就网左斯派大概率是没这么大能量逼宫检察院的）

那网右呢？网右在哪里？

网右在复读高尔察克的话术，还试图把高尔察克的话术说成是全俄罗斯都信奉的真理，笑嘻辽。

哦对，这位博主之前借着普京喷斯大林，然后俄乌战争开了以后果断站乌克兰喷普京，可见他也不咋信高尔察克的话术，只是能反斯的话术就是好话术罢了。

网右的衰落是非常有历史唯物主义的，如果走右边能够一帆风顺，吃饱喝足，是中国发展的王道征途，那大多数人都是政治李田所，方向盘向右打死一路狂飙，也许现在我就会把上面这段文字都删掉了，然后马上复制粘贴二十遍“新目田万岁！康米快滚”

毕竟脑臀分离的人真的是少数。

然而新自由主义表面风光的画皮正在被撕裂，金玉其外败絮其中的事实血淋淋地摆在人们眼前，老牌资本主义强国的欧美连个“大号流感”都压不住，全世界的直接间接死亡人数达到了1500万人。

黑死病6年死2500万人，新冠3年死1500万人，新自比教会都牛批。

全世界的新自美梦前景都在摇摇欲坠，美国工人在疑问之前苦力工作八小时，养活四人一车一房的好时代都去哪里了，中国的白领都在盘算这我的工作二百年才能买得起的房子咋才能住得起，更别说今年欧美都在经历严重的经济衰退，美国和欧洲已经连续两个季度经济倒退（实际GDP增长为负数），既然新自已经走不通了，那怎么办呢？

所以兔兔和左派同时崛起了，伴随着网右的衰落。

现在的网右已经沦落到“凡是网左支持的，我们都要坚定不移地反对”

网左说为集体化平反，网右就要复读农友语录。

网左要为共运领袖平反，网右就要复读不知道哪门子信源的黑屁。

至于网右们那么担心农民，那一定很喜欢社会革命党和布哈林主义吧。

“啥是社会革命党，啥是布哈林？”

发展能掩盖很多问题，当发展停滞甚至倒退的时候，自然会出现左派的声音。网右们与其批判网左或者复读网左哈批语录，不如开动脑筋怎么让新自体系多续两年好命，不然网左只会违背各位的信仰越来越多。

8 февраля «Свободная пресса» опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.
На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним — действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина — 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие «застой».
Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем — нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца — Борис Ельцин (1,1%).
В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).

2019年2月8日，俄罗斯“自由新闻社”发布了一项调查，名为“过去100年间对国家发展贡献最大的领导人”。在一周之内，超过20000人参与了投票。最终结果显示，斯大林以接近63%的得票率高居第一，是第二名普京的5倍以上（12%）。

那么，原因又是什么呢？

При Сталине наша страна не только выиграла войну с сильнейшим противником и создала атомную бомбу, став сверхдержавой. Сталинский СССР был государством справедливости. Это было время, когда работал не только «социальный лифт», поднимавший людей из низов на самые высокие руководящие посты, но и «социальный мусоропровод», в который сбрасывали недостойных представителей элиты. Время, когда расстреливали «больших начальников» и сажали членов их семей.
Сегодня мы наблюдаем прямо противоположное — государство торжествующей несправедливости и демонстративно наглого социального неравенства.

而不是诸如

在第一个五年计划期间，与阶级敌人的斗争是共产党人的主要关注点，正如它在内战期间一样。在集体化运动中，“把库拉克作为一个阶级进行清算”是共产党活动的焦点。在城市经济的重组中，私营企业家（Nepmen）是必须要消灭的阶级敌人。在同一时期，国际共产主义运动采取了“阶级对阶级”的新交战政策。这些政策——都涉及到对新经济政策时期盛行的更多和解方式的否定——在文化和知识领域也有对应的政策，那里的阶级敌人是资产阶级的知识分子。反对旧知识分子、资产阶级文化价值观、精英主义、特权和官僚主义的斗争，构成了同时代人称之为“文化革命”的现象。文化革命的目的是建立共产主义和无产阶级的“霸权”，这实际上意味着既要坚持党对文化生活的控制，又要向新一批年轻的共产主义者和工人开放行政和专业精英。
文化革命是由党的领导层发起的，或者更准确地说，是由斯大林的领导层派别在1928年春天发起的，当时在宣布即将对沙赫蒂进行审判的同时，还呼吁共产党人在文化领域保持警惕，重新审视资产阶级专家的作用，并拒绝旧知识分子对文化优势和领导地位的自诩。这场运动与斯大林的反右斗争密切相关。右派被描述为资产阶级知识分子的保护者，过度依赖非党专家的建议，对专家和前沙皇官员在政府官僚机构中的影响感到自满，并容易受到“腐朽的自由主义”和资产阶级价值观的感染。他们可能会选择官僚主义的方法而不是革命的方法，并赞成政府机构而不是党的机构。此外，他们可能是欧洲化的知识分子，已经与党的无产阶级基层组织失去联系。
但文化革命不仅仅是领导层内部的派系斗争。反对资产阶级文化统治的斗争在很大程度上吸引了共产主义青年，以及一些激进的共产主义组织，他们的动力在新经济政策时期被党的领导层挫败了，甚至吸引了各个领域的非共产主义知识分子团体，他们与他们行业的既定领导层发生了冲突。像俄罗斯无产阶级作家协会（RAPP）和激进无神论者联盟这样的团体，在整个1920年代一直在鼓动采取更积极的文化对抗政策。共产主义学院和红色教授研究所的年轻学者们一直渴望与根深蒂固的高级学者（主要是非共产党人）进行斗争，他们仍然主导着许多学术领域。共青团中央及其书记处一直倾向于革命的“前卫主义”，并渴望发挥更大的决策作用，长期以来，他们一直怀疑与共青团有政策分歧的众多机构已经屈服于官僚主义的堕落。对年轻的激进分子来说，文化革命是一种平反，正如一位观察家所说，是一种释放。
从这个角度看，文化革命是一个具有标志性的、好战的青年运动，其积极分子就像1960年代中国文化大革命的红卫兵一样，他们绝不是党的领导的温顺的工具。他们有强烈的党性，主张自己作为共产党员有权利领导和支配他人，但同时他们又本能地敌视大多数现有的当局和机构，他们怀疑这些机构有官僚主义和“客观上的反革命”倾向。他们是自觉的无产阶级（尽管大多数活动家在社会出身和职业上都是白领），蔑视资产阶级，特别是蔑视中年的、可敬的“资产阶级实利主义者”。内战是他们的革命试金石，也是他们许多修辞想象的来源。他们是资本主义的死敌，但却倾向于欣赏美国，因为它的资本主义是现代的、规模宏大的。任何领域的激进创新对他们都有巨大的吸引力。
由于许多以文化革命名义采取的举措都是自发的，它们产生了一些意想不到的结果。好战分子在集体化的高峰期把他们的反宗教运动带到了乡村，证实了农民的怀疑，即人民公社是反基督者的作品。共青团“轻骑兵”的突袭扰乱了政府办公室的工作；共青团的“文化军”（主要是为了打击文盲）几乎成功地废除了地方教育部门——这当然不是党的领导的目标，理由是它们是官僚主义。
尽管文化革命被描述为无产阶级的，但在高级文化和学术领域，这不应从字面上理解。例如，在文学领域，RAPP的年轻活动家将“无产阶级”作为“共产党”的同义词：当他们谈到建立“无产阶级霸权”时，他们是在表达自己想要主宰文学领域并被承认为共产党在文学组织中的唯一认可代表的愿望。可以肯定的是，RAPP分子在援引无产阶级的名义时并非完全玩世不恭，因为他们尽力鼓励工厂的文化活动，并在专业作家和工人阶级之间打开沟通渠道。但这一切都非常符合19世纪70年代民粹派“到民间去”的精神。RAPP的知识分子领袖是为无产阶级服务的，而不是属于无产阶级。
文化革命的无产阶级方面的实质是无产阶级的“促进”政策——苏联代表工人和农民的“肯定行动”方案——在这个时期由政权大力推行。斯大林在谈到沙赫蒂的审判时说，资产阶级知识分子的背叛使我们必须尽可能快地培养无产阶级的替代者。必须废除红军和专家的老二分法。现在是苏维埃政权获得自己的知识分子（这个词在斯大林的用法中包括行政和专家精英）的时候了，这个新的知识分子必须从下层社会，特别是城市工人阶级中招募。
将工人“提拔”到行政工作岗位上，并将年轻工人送入高等教育的政策并不新鲜，但它从未像文化革命期间那样以如此紧迫的方式或如此大规模地实施。大量的工人被直接提拔到工业管理部门，成为苏维埃或党的官员，或被任命为中央政府和工会官僚机构中被清除的“阶级敌人”的替代者。1933年底，在苏联被列为“领导干部和专家”的861,000人中，超过140,000人——超过六分之一——仅在五年前是蓝领工人。但这仅仅是冰山一角。在第一个五年计划期间，转入白领工作的工人总数可能至少有150万。
与此同时，斯大林发起了一场密集的运动，将年轻的工人和共产党员送入高等教育，在大学和技术学校中产生了重大的动荡，激怒了“资产阶级”教授，在第一个五年计划期间，白领家庭的高中毕业生要获得高等教育是非常困难的。在第一个五年计划期间，约有15万名工人和共产党员进入高等教育，其中大多数人学习工程，因为技术专长而不是马克思主义社会科学现在被认为是工业化社会中领导的最佳资格。这个群体包括尼基塔·赫鲁晓夫、列昂尼德·勃列日涅夫、阿列克谢·柯西金以及许多未来的党和政府领导人，在1937-8年的大清洗之后，他们将成为斯大林主义政治精英的核心。
对于这个受宠的群体的成员——“工人阶级的儿子”，他们在晚年喜欢这样称呼自己——革命确实履行了它的承诺，把权力交给无产阶级，把工人变成国家的主人。

——希拉·菲茨帕特里克《俄国革命》第五章

1.某农友
你要你够左，看谁都右。
作为知乎郑庄公、莹如玉、田锋、者也、悄悄问圣僧这几位大师很多观点的日常反对者

我来说几句
我一开始压根没见过他们，

后来这帮货天天鼓吹前三十年多好多好
我听的人都麻了

那个年代

某农友说它反对左派的原因是因为这些人吹嘘前三十年？

对于这种网右，无非是迷信权威，相信自己从偏颇的书籍上得到的历史观，不能正确的看待历史，反而认为那些客观讲述前三十年历史的人是反智的。

我不求这位网右去读正经的社会学著作，但凡你能把西方的史学著作拿来读一读也会消除你的很多误解，比如英国的《剑桥中国史》

2.老保定义家——【老保是来源于十年的词，指的是里面的保皇派】

3.网右之三

左人最擅长的事情是许诺一个虚假的天堂
然后再着手打造一个真实的地狱
如果你是一个活在19世纪的古人，你相信左人嘴里的“天堂”
我姑且算是你是没见识过
而作为一个21世纪的人，父母辈或爷爷奶奶辈还是刚刚从左人打造的真实地狱里爬出来的人，还在相信左人嘴里的“天堂”
我觉得属实有点不太聪明了
而我们右人就不同了
我们右人从不许诺什么天堂
所以我们也不善于打造地狱
我们只希望能比过去好一点
在人类社会中，好一点实际上就是好很多
而左人嘴里的“天堂”，我觉得纯粹就是个笑话
与其相信左人编出来那个“天堂”
我还不如相信那个有72个处女的天堂
反正都是编出来的
我反倒还是觉得72个处女更有吸引力一点

右人们太NB了，不善于打造地狱。乐死我了。

如果阿Q不觉得它生活在地狱中，那自然不是地狱。但挨的打总是老老实实打在脸上的，右人这么想，要么是站在了赵太爷的位置上，要么是如阿Q一样，从来没琢磨过他有多苦。

————————————————————————————————————————

互联网上永远不会缺乏网右的，按理说网右们应该是左派们争取的对象，然而我劝诸位左派朋友们少浪费点时间在这些缺乏基本判断能力，形同【】的蚊虫上。

在这些人中，最顽固的那一批是既得利益者和他们的奴仆，即法学学生和金融从业者们。这些人脑子里面装的全是脱离实际的那么一套东西。并且为了自己的利益，形同大清儒生们一般固守祖宗之法。

其次是那些真的没有能力分辨和理解历史知识的人，这些人实在不太聪明······很难和他们讲得通。

这里有三个错误。

一.

二. 天津大学吕翔举报自己退学前所在的课题组和导师造假，在科研圈看来都是对无良导师的爆杀，对科研圈不正之风的一次痛击。怎么我揭露圈子现实不愿当裱糊匠自曝毕业论文里有cherry pick就属于不知羞耻了？什么不了解学术圈现状的外行发言？图片误用的院士都不怎么处理还能高升，说明国家不说鼓励造假起码是不严厉打击造假阿，造假带来的收益可远高于惩罚了。韩春雨的头衔应该是撤了，奖励经费追回了么？这种环境下你说我这种自曝论文里有pick不愿当裱糊匠的老实人是不知廉耻，我还能说什么好呢？我大概只能说耿直到坚决不造假的学生都被导师pua得跳楼跳河放火了吧，就像某个苏联段子一样，“你说的那种善良的人我认识，他们都战死在了斯大林格勒”

三. “人文社科的论文数据怎么编造”。心理学也是社科，人家不是大大方方承认自己学科出现了可重复性危机？我认识的zju心理博士也跟我说过他们编问卷的事情。太阳底下无新事，你其他社科学科的人有什么圣人体质就能确保不编数据了？

再看这个神论

笑拉了，科研圈著名的研究生之友SciHub的创始人Alexandra Elbakyan就是位“左壬”，还是战斗力爆表那种，专治外国知网。这不仅会查论文还免费帮穷学生们盗论文，把出版商恨得牙痒痒呢

当然网右会把这些帽子反扣回来，那就给路人看呗。我说我是好人你是坏人，你说你是好人我是坏人，那只能在路人里比统战水平了

说起来，我一直觉得“右”这个名头是只有社会里的真既得利益者才配得上的，比如周公子显然有理由“右”。不知道网右们是不是会说国企观疗二代们都属于左

锐评部分网左大V的岁月史书和月球势力 - 格莱斯廷的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/563653962