就等着有人提这问呢
来看农友
的神论
这里有三个错误。
一.
把论文和专业人士review当做正确性的绝对来源。我就想问问她为什么会觉得论文数据都是绝对正确客观无挑选，专业人士都是无利益关系无屁股的白莲花呢？药监局医保局的专业人士是怎么把神药gv971放行的？gv971的cell research论文存在明显的图片复用翻转裁剪，cell research的编辑审稿专业人士是怎么没review到的，嗯？还是说人文社科论文的review水平高公正性高，那这篇是怎么回事？二. 天津大学吕翔举报自己退学前所在的课题组和导师造假，在科研圈看来都是对无良导师的爆杀，对科研圈不正之风的一次痛击。怎么我揭露圈子现实不愿当裱糊匠自曝毕业论文里有cherry pick就属于不知羞耻了？什么不了解学术圈现状的外行发言？图片误用的院士都不怎么处理还能高升，说明国家不说鼓励造假起码是不严厉打击造假阿，造假带来的收益可远高于惩罚了。韩春雨的头衔应该是撤了，奖励经费追回了么？这种环境下你说我这种自曝论文里有pick不愿当裱糊匠的老实人是不知廉耻，我还能说什么好呢？我大概只能说耿直到坚决不造假的学生都被导师pua得跳楼跳河放火了吧，就像某个苏联段子一样，“你说的那种善良的人我认识，他们都战死在了斯大林格勒”
三. “人文社科的论文数据怎么编造”。心理学也是社科，人家不是大大方方承认自己学科出现了可重复性危机？我认识的zju心理博士也跟我说过他们编问卷的事情。太阳底下无新事，你其他社科学科的人有什么圣人体质就能确保不编数据了？
再看这个神论
笑拉了，科研圈著名的研究生之友SciHub的创始人Alexandra Elbakyan就是位“左壬”，还是战斗力爆表那种，专治外国知网。这不仅会查论文还免费帮穷学生们盗论文，把出版商恨得牙痒痒呢
已经是典中典了，评价她的队友跟评价她一样。简单统一概括就是不学无术 脱离实践 盲目自大 暴论频出 活用双标
当然网右会把这些帽子反扣回来，那就给路人看呗。我说我是好人你是坏人，你说你是好人我是坏人，那只能在路人里比统战水平了
说起来，我一直觉得“右”这个名头是只有社会里的真既得利益者才配得上的，比如周公子显然有理由“右”。不知道网右们是不是会说国企观疗二代们都属于左
编辑于 2022-09-11 15:15・IP 属地上海