一个东西，它事实存在，总是要有个名字称呼它的，对吧？

你不用简中互联网，那么我提议另一个我经常用的词——墙内。

这样对比一下，你是不是觉得简中互联网不仅不是贬义，还是褒义了？毕竟完全不提及简中互联网存在的本质了。

再给大家两个基础知识：

1，“墙”技术其实非常了得，可以说是独步世界。这种程度的技术却从没受过大范围的赞赏，甚至提及都少。

2，“墙”是单向的，只防中国人出去不防外国人进来，并不是完全将互联网分为两个。其主要目的是防止中国人接触到某些不该接触的东西。

有人说这不是信息茧房……这玩意设计的初衷，就是为了自由决定让你看什么，不让你看什么。

以屏蔽信息为目的的存在，特么他就是个信息茧房好吧？

可悲的是，这个回答里的人，都不是简中的目标群体。

长城也知道防不住你们。

长城的目标群体，遍布在快手和抖音，他们根本就不会看到这个回答，哪怕问题出现在他们眼前，他们也会直接划走。

每年花费过千亿的资金，用来构建信息差，用于愚昧和欺骗。

自己贡献的税用来蒙自己的眼。

可悲而又可叹。

而通过这几年观察发现，他们的文化水平也确实容易被蛊惑，我要是管这事，我也要蒙住他们的眼。

这个词其实还可以，要比【另外那个大家更常用的单字词】更好。

原因在于，官方口径据我所知没有承认过【那个大家更常用的单字词】的存在。而且技术上，其实我们也无法完全黑箱的证明一个无法访问的目标究竟是存在技术问题还是其它的不可抗力因素。——所以你没有证据认为它确实存在。

那么严格说来，你声称存在【那个大家更常用的单字词】就是对我国互联网的污蔑跟造谣。

我国的互联网是开放的自由的。这才是官方的正规态度。我们要发自内心的相信它。

【那个大家更常用的单字词】不能够堂而皇之的走上明面。

所以，在简中互联网内讨论简中互联网大概是很好的，讨论【那个大家更常用的单字词】，则可能给你的账号带来风险，给你的发言带来风险，甚至给你发言的网站带来风险。

（补充：根据评论区中2021年12月的修改意见征求稿，官方说法未来可能发生改变。也就是说，如果2021年12月征求意见稿被通过，未来它可能成为明确公开的法律法规，从而使得这个问题变得能够被公开讨论。）

简中互联网对比的不是境外互联网，而是以前正常的简体中文互联网。

六年前我有个朋友，提起过他的先祖，最早参加过同盟会，一直革命到解放后。当时上网搜索这个独特的名字，百度有几十页（不是几十个）结果，有当事人的回忆录、人生简历、他人的回忆录提及姓名，总之资料非常丰富，这也符合一个知名前辈的名气。

上上年我写文章想起来再搜这个人，百度只有三页结果了，有些还是404。

刚才又搜了一下，不到一整页了。

我一个警察同学，两年前抓了另外一个作奸犯科的同学，当时本地报纸、电视台和网络媒体均有报道，有图有视频有前因后果有跟踪报道。十几页的百度搜索结果，今年局里申报奖项，他打开电脑想把现成的搜索结果打印申报，结果发现网上几乎没有痕迹了，除了裁判文书网和天眼查有痕迹。

另外一个朋友去访问老红军，采访完登在人民网上，五个月后去看发现已经404了，只剩下快照。

现在的简中互联网完全变成了黑板报一样的东西，海量的有价值资料，从革命先烈到一个字都没有的非洲风光摄影，全被干掉了。不仅是存量内容，增量内容也就几个月的存在寿命。跟几年前对比，简中互联网上损失了八到九成的高价值资料。

作为一个互联网从业者，作为一个程序猿，翻墙对我来说简直是家常便饭。

你以为我要抨击我国的互联网环境？非也！

“简中互联网”这个词双关了“茧中互联网”，一般是境外对我国互联网的封闭的状态的一种嘲讽。

而我要说的是：他人笑我在“茧中”，我笑他人看不穿。

有的答主说“兼听则明”，他们认为过滤“国际”信息的我国互联网缺少了信息多样性，一定程度上可能失真。但是如果你平常真的经常翻墙，玩 twitter，你会发现，所谓的信息茧房，真的只有国内有吗？twitter、Reddit 这类欧美的互联网平台就不是信息茧房了？

在“港毒”事件爆发的时候，多少反对“港毒”的声音被这些国外的平台压制，“港毒”竟然在这些网站上成了zzzq。所谓的“信息多样性”，在这些“国际”网站上其实并不存在，他们只会放大对他们有利的声音，而压制那些他们不认可的言论。这些平台本身自己难道不是一个巨大的信息茧房？

翻了这么多年墙，我反倒认为“墙”的存在是非常必要的，我国互联网起步落后于欧美，如果我国主流互联网用户习惯于使用西方这些平台的话，那么舆论最终一定掌握在这些西方国家手中。国家其实一直都非常警惕西方国家的“和平演变”，中央在我国互联网早期就预见到了这种可能性，“墙”的建立是不得已但却是非常必要的。

试想一下，如果我们没有墙，那么这次新冠疫情会是什么样子？鼓吹“大号流感”的言论在互联网变成主流观点，大家根本没有做防护的意识，毕竟谁会特意防护“感冒”呢，戴口罩反而会被嘲笑，医院医疗资源挤兑，患有基础病的弱势群体和老年人在病房外死去。如今的上海就是一个真实的案例，典型的被西方“忽悠瘸了”。

说到底我国也只是近几年才刚刚开始走上富强的道路，国民本身还是缺少文化自信，“西方好”的思维惯性还没法轻易消除。等到我国互联网平台可以在国际上开花，下一代国民开始掌握国际话语权的时候，“墙”的存在就没有必要了。

“墙内”的人呼吁“开放”，真正经常翻墙的人才知道“墙外”真的险恶，就像不少海归出国后才发现祖国的好，变得比以前爱国一样。这就像一个围城。

我觉得如果你有时间和精力，建议多学点外语，总会让你有惊喜的。

说实话，自从我开始学俄语，接触Яндекс以来，我已经对内地局域网（我就不说“内地互联网”）彻底失望了。毛子是衰落了，但是不得不说即便如此人家依然能创造出一个强大的搜索引擎，而且内容是那么的丰富多样，有很多有价值的东西，总之如果会俄语的话用户体验非常好。

反观百度等内地搜索引擎，有时候你搜一个东西，找半天也找不到你想要的，而且搜索结果几乎都没什么差别。不仅如此，营销号文章铺天盖地，而且没什么营养，跟谷歌和Яндекс比起来差远了。

一个最典型的事例就是和苏联有关的一些东西，如果在百度上搜索，竟是那些营销号没有价值的文章；而如果在Яндекс上搜索，搜索出的文章会详细讲述与苏联有关的事情。

我就奇了怪了，中国经济都比俄罗斯好那么多了，怎么在内地局域网上搜不出什么东西来，在毛子的网站上就可以呢？

更可笑的是，内地局域网都成这副模样了，有些人还呼吁高考取消外语，这真是固步自封到极点了！

所以说啊，能多学点外语还是多学点外语吧，真的会给你不一样的惊喜。

"自由有许多困难，民主亦非完美，但我们从没有建立一堵墙不让我们的人民出去"－肯尼迪在柏林墙下的演讲

这个词表意非常清晰，也尽量模糊了褒贬，是极少数我乐意接纳并使用的互联网时代造词。这通常都是在谈论信息的真实性、有效性、多样性等时使用，与之近似的如「简中信息」、「简中自媒体」，也都是对信息或信息源的一种概括。

这个词此前最常使用的同义词是「墙内」，不过一方面是感情色彩较明显，一方面是有些事确实不是墙的错，何况对不了解墙的年轻朋友可能尚需解释。有一些衍生词如「墙国」甚至饱含攻击性，就更不宜出现在一般行文中。如上面有回答已经提到的：「简中互联网」对应的是「国际互联网」，正如「墙内」对应「墙外」，但前者是表象，所以更适合用来沟通，没有所谓的「繁中互联网」这个说法。

在信息上，简中互联网区别于国际互联网的一个特点是：信息多样性的增加速度与信息总量的增加速度不成正比。如果同样是100条信息，国际互联网可能有18种不同解读，其中有4种解读的同质信息超过10条；而简中互联网通常只有4-5种不同解读，其中只有1-2种解读的同质化信息超过10条，并至少有1种超过50条。

其实说难听点，不管简中互联网还是国际互联网，100条信息中通常80-90条是屎，哪怕简中互联网有95条屎，这也不是一个很显著的差距。它们的差距在于国际互联网如果你想找一些不是屎的内容，你能找得到，因为存在一定的信息多样性；而在简中互联网，想做到这点比较难，你只能期望规模最大的那一两种解读不是屎——但这概率比较低。

我很喜欢的一句古话「兼听则明，偏听则暗」就是这个用法——对于有能力的人来说，多样性本身就意味着正确的概率提升，多样性是好的，但这恰恰是简中互联网在信息上所欠缺的。对于非中国大陆发生的事件，如果「偏听」——只使用简中互联网来了解的话，那其实很容易出现一些问题。

简中互联网是一个客观存在的现象，它比其它类似的产物规模更大、更贴近我们的生活，所以也确实需要有个能高频使用的词来描述它，仅此而已。

很无聊的一个狗哨词汇，字面上没什么，但是潜在含义大家都懂，使用者也大多对墙内这片土地和人民怀有民族仇恨。

简中字面上有两层含义，一是中文，二是简体，与之相对的是外文和繁体中文。梗着脖子推崇其中任何一个的人都是弱智，因为这种人在信息面前连个人都不会当，丢了主体性，不明白是人筛选信息而不是相反。我就很少翻墙，墙内很多信息都是胡说八道，但是不代表内容和事件本身在墙内就消失了。我看有的答主说的挺好的，墙内有合订本，里面是有真相的。这就意味着除了媒体嚼烂嘴对嘴喂以外，是存在获取有效信息的手段的，这对那些开口闭口简中的人来说或许是难以理解的，因为他们信奉存在一种可靠的可以使人安心接收信息的舆论环境，而不知道对没脑子的人来说到处都是欺骗和洗脑。

何况墙外互联网跟简中互联网比起来只是屎的类型和臭味不同，到处都是恶臭的垃圾信息这点是相同的，并没有比墙内强到哪去。唯一的区别是这些人可以到墙外团建，说一些比墙内的垃圾更高贵的垃圾的他们的所谓自由意志独立思考。我的评价是如果不能摆脱同一性思维，那么这些人的智力水平是不会高过他们嘲笑的兔友的。

最后是民族仇恨。这个词的使用者当然大多都是墙内人，然而他们对墙内的仇恨已经达到了他们的河殇前辈的水平。我只是从看见过的很多次该词的使用中直观地感受到了这一点，还伴随很多经典词汇:索多玛、义人、洼地，甚至盘丝洞，都是很恶毒的词。这只能表明他们自绝于人民，自取灭亡。他们自以为是抨击邪恶的意见领袖，假惺惺的模样令人作呕，实际上中国人民的不屈不挠的努力会在打倒反动统治者时顺便把他们捏死。

无产阶级有改天换地的力量，也应当有改天换地的魄力，有充足的信心通过斗争改变资产阶级加之于自身的愚昧和狭隘的状态。但是有些人不懂得这个道理，那就让他们继续复读“简中互联网”吧。

简中互联网再烂，也是相对于英语区的。

比起每日谣言满天飞，干货几乎为0的繁中，要好上一万倍。

所以我很不能理解有些海外华人或者精神海外华人为什么都玩出优越感了，井底之蛙有时候真不是说着玩的。

虽然简中互联网这个词就带有一点轻蔑的划分味道，暗示俺们用繁中的就是和你们这群用简中的土老帽不一样，但是我倒是对使用这个词没啥忌讳。

因为我觉得我用简中互联网这个词是在骂繁中费拉不堪。

“墙”的作用不仅可以屏蔽“黄、赌、暴力、恐怖和宗教”元素对未成年人的影响，而且可以培育我们自己的舆论环境。看看香港就知道舆论对于一个国家的稳定是多么重要。诚然，百度、腾讯、阿里等互联网企业会作恶，但是可以控制。而谷歌、FB、INS、推特和油管作恶，你根本无法控制，美国想输出什么就是什么，类似“新疆棉花”的谣言可以一个接着一个。这个世界大多数国家都没有自己的网络舆论体系，通过所谓“国际互联网”可以被美国轻松渗透。

那些嘲讽“墙”的人，无非是觉得墙内舆论与他们的政治立场不一致而无能狂怒罢了。这些人大多数其实就是墙外舆论的应声虫、复读机。嘴型都快与西媒同步了，还自称“独立思考”。呵呵。

自从学会用google搜学术材料、写paper之后，我直接把百度从我的书签栏里面删掉了

不亲自比较一下确实很难体会出差距来

其实说真的，但凡在高校或者医疗行业内查过文献、写过论文的，就算没有经历过应该也多少听说过，东家会提供官方申请梯子的途径，当然也会强调不要去浏览一些与学术无关的网站

我刚才刷别的回答还看到有人说医疗和教育行业慕洋犬最多

说得好像大家多愿意在网上冲浪的时候多费这一道功夫似的……