这个词表意非常清晰，也尽量模糊了褒贬，是极少数我乐意接纳并使用的互联网时代造词。这通常都是在谈论信息的真实性、有效性、多样性等时使用，与之近似的如「简中信息」、「简中自媒体」，也都是对信息或信息源的一种概括。
这个词此前最常使用的同义词是「墙内」，不过一方面是感情色彩较明显，一方面是有些事确实不是墙的错，何况对不了解墙的年轻朋友可能尚需解释。有一些衍生词如「墙国」甚至饱含攻击性，就更不宜出现在一般行文中。如上面有回答已经提到的：「简中互联网」对应的是「国际互联网」，正如「墙内」对应「墙外」，但前者是表象，所以更适合用来沟通，没有所谓的「繁中互联网」这个说法。
在信息上，简中互联网区别于国际互联网的一个特点是：信息多样性的增加速度与信息总量的增加速度不成正比。如果同样是100条信息，国际互联网可能有18种不同解读，其中有4种解读的同质信息超过10条；而简中互联网通常只有4-5种不同解读，其中只有1-2种解读的同质化信息超过10条，并至少有1种超过50条。
其实说难听点，不管简中互联网还是国际互联网，100条信息中通常80-90条是屎，哪怕简中互联网有95条屎，这也不是一个很显著的差距。它们的差距在于国际互联网如果你想找一些不是屎的内容，你能找得到，因为存在一定的信息多样性；而在简中互联网，想做到这点比较难，你只能期望规模最大的那一两种解读不是屎——但这概率比较低。
我很喜欢的一句古话「兼听则明，偏听则暗」就是这个用法——对于有能力的人来说，多样性本身就意味着正确的概率提升，多样性是好的，但这恰恰是简中互联网在信息上所欠缺的。对于非中国大陆发生的事件，如果「偏听」——只使用简中互联网来了解的话，那其实很容易出现一些问题。
简中互联网是一个客观存在的现象，它比其它类似的产物规模更大、更贴近我们的生活，所以也确实需要有个能高频使用的词来描述它，仅此而已。