我曾经和我国外有狩猎经验的朋友(几乎每年19月都要猎鹿）讨论过类似的问题，当时给他看过网上一些流传的中国公安或武警猎杀出逃疯牛的视频。我朋友的点评其中2个视频，我到现在都印象深刻。

视频一：是公安拿64式手枪和警用冲锋枪（具体型号非此专业，可能是79微冲，带折叠柄的），公安干警用微冲抵近疯牛，在牛头处瞄准射击，等牛受创逃跑时，另一个干警用64式手枪对于疯牛进行射击。（网上找了2起类似的视频，拼了一下，具体视频时间太久可能有模糊）

视频二：公安干警直接在马路上使用85式狙击步枪也就是毛子的SVD抵近射击疯牛。（网上打疯牛的视频多如牛毛，时间太久了就不找了）

这两个视频公安的操作，在我朋友眼里，完全违背了他狩猎的所有准则，暨，选用合适的枪支和弹药，射击合适的部位。他告述我，视频猎杀疯牛的方式，表现了中国警察对于狩猎大型动物一无所知，而仅仅局限于军事化应对，理由如下；

关于视频一；64式手枪初速和微型冲锋枪初速低，弹药动能低，并不是射击疯牛这种大型猎物的合适枪支，会导致即使击穿，但是无法造成致命的停止伤害，而会使得猎物产生暴怒，（特别是另一个警察用64射击跑动的牛，他认为是浪费子弹）。

另外中国警察喜欢射击这类大型动物的头部（不管用什么枪），而实际上，牛这种大型动物的头部，头盖骨配合牛角厚度高骨质很硬，会导致低速弹被弹开，无法准确侵入大脑，如果是我朋友不得不使用这种武器射击牛时，他会选择侧面射击牛的肺部，弹着面积大，可以让牛在肺部受伤充血后很快失能，丧失剧烈运动的能力。

视频二：和AK47这个话题有共同之妙，SVD使用的FMJ弹药，枪口动能太大，子弹会造成过穿，在公路上到处都是围观的人群，使用SVD射击威力过剩，同样可能造成误伤。

连中国的警察（可以摸到SVD和微冲的警察摸枪绝对不算陌生）对于狩猎大型动物狩猎都如此生疏，就更不用说普通人了，这就是不同文化造成的区别。题主问的问题，本质上也是如此，对于枪即不了解，对于老虎这种大型猛兽也不了解，所以容易想当然的硬凑。

AK是否拥有狩猎大型老虎的能力？答案是毋庸置疑的，这是一个肯定的命题。在非洲保护区滥杀偷猎活动，非洲当地偷猎者最主要的武器就是AK47，枪支弹药易于获得，价格低廉。而且AK47最常用的弹药FMJ(全金属被甲弹药)不存在是否能够击穿猎物的疑问，相反FMJ的问题是近距离容易造成过穿，远距离精度威力欠缺。

但是无论如何，任何狮子老虎体型类似的猛兽，在这种子弹的射击下第一反应都是失能和失控，它们不清楚是什么伤害了它们，但是又可能感受到切实的伤害，因此哪怕子弹不是致命伤，也会使被命中的动物恐慌性的失能。

实际上youtube有很多猎杀大型动物的视频，狮子这种大型猫科的猎杀案例是极有参考意义的，几乎所有大型狮子被命中后，第一反应,几乎都会原地打转或者逃走（前提没有死亡），因为狮子不确定是什么伤害了它们。极少数的案例，狮子看到猎人存在后向猎人奔跑有攻击性的行为，但是类似的攻击也不是致命或者有意图的，只是狮子受到不确定的伤害后，自我防卫机制使得它攻击所有靠近它，对它看起来有威胁的生物。而一般并不会恋战，会快速的逃走，评估自己的伤势和目标。

网上很多跟帖对于老虎被枪击的描述，是存在拟人和游戏特性的，本质上老虎也是动物，受伤，肌肉，神经和骨头也会破碎导致机体失能，会行动困难，更加会恐惧，认为AK打中了老虎，老虎就神风攻击的，属于打游戏打多了。

由于国人缺少枪支的使用经验，因此对于枪支的很多看法过于理想化，实际上AK的后座力，即没有你想象的那么低，也没有你想象的那么高，实际上，普通人在有心理准备的时候，其实都可以驾驭这样的后座力。

除非各位认为自己比以上营养不良的非洲儿童更不适合使用AK。所以AK的使用体验，只有用过以后才知道，我的看法，还是那么哲学：（比你想象的难，但也比你想象的简单的多）。

Ak47本身是一个“适用广泛”的猎枪，在美国讨论的很多，虽然在美国使用FMJ弹药狩猎是违法的，而且被认为不人道。（欢迎指正），很多州也禁止使用半自动武器，弹夹也有限制，5-10发。但对于近距离目标（普通人的发现距离）已经足够够用。

AK47出奇好的勤务性和通用性，极其可靠，后座力亦可控。同时指向性好（开放式照门），而且枪支不容易在树丛中勾搭，突出配件少，弹药多，容错率高，本身是一支很好使用的步枪，而且比大多数普通人想象的更好操作。

而且即使是狩猎本身，和很多人想象的不一样，美国猎人狩猎活动，寻找和伏击占据了狩猎过程的大部分时间，规划路线，侦查发现 ，埋伏和搜索本身就占用了狩猎的大部分过程。非洲一些狩猎活动甚至会使用没有瞄准镜的猎鹿枪（双管猎枪）专门的中近距离猎狮子。同理，把一个即使是普通人丢到一个有老虎的环境，他第一时间都会高度警惕，观察并寻找遮庇。这本身就是伏击与反伏击狩猎活动的一部分，老虎善于伏击，但不代表它是隐形的，人类进化到现在，甚至都有了装满子弹随身可以使用的Ak，完全没有必要过于神话老虎

接下来，反驳一下某些轻武器爱好者。

AK47 是一款什么样子的枪我想你们应该比我更了解，作为突击步枪，400米以内的杀伤力别说老虎了，大象也扛不住，如果一发没有入魂，那就两发、三发……实在不行就一个短点、两个短点……这玩意儿你要是说打不死个老虎，我只能说你纯粹是在为了反驳而反驳的装13。

你们提到ak远距离精确度不足的问题，又扯到什么用手拉栓远距离保证安全什么的劳什子……我只能说，或许你在轻武器领域有一定见解，但你不懂东北的山林……进到林子里你才知道，树木、山坡、裸岩这些遮蔽物会让你的有效视距定格在200到300米这个范围内，而通常打猎都是寻着痕迹找到猎物，悄悄接近到百十米的距离，或者在猎物活动地蹲点等候，能有什么机会让你在200米以上的距离开枪（扯句题外话，这种追踪式的捕猎在国外作为一种户外运动，对人的消耗巨大，而国内禁猎，那些以经济利益为目的的偷猎哪有用枪的)……你说你拿着一把手拉栓配上8倍镜仪式感拉满的跑到林子里打猎，这操作但凡有用也就有用了……所以，ak那400米的有效射程足够了。

然后，是中间威力弹和枪械威力的问题。事实上，以前60年代70年代没禁猎时，东北地区猎虎就是用56半，甚至是被东北人称作"撅把子"的双筒猎枪。56半打的是和ak47相同的7.62x39mm中间威力弹，"撅把子"打的是霰弹或者独头弹，（听林场的老工人讲，早年更是正经的霰弹都没有，猎户用的是可重复使用的霰弹纸弹壳装铁砂，铁砂有的就是用废铁锅砸碎的碎片……当然这种子弹的威力就很存疑了，老虎我估计够呛放的倒，但是制式霰弹的威力不是闹着玩的，特别是大号铅丸和动能超大的独头弹)

56半精度方面确实比ak高，但猎虎一般一两百米的距离，甚至几十米的距离，56半和ak能差多少？中远距离和近距离吃一发7.62x39mm子弹……反正我看过一本《法医学彩色图谱》，有一章专门展示枪伤尸体的，打在人身上前边一个小孔，背上被撕开一个大洞……还有81杠枪决后的尸体，妥妥的脑瓜子稀碎……这玩意儿打在人身上如此，就算老虎比人抗造，我不相信能产生出什么低于人体伤害程度的效果，只要打上，老虎顿时失能倒地或者丧失斗志。要是用撅把子的话，那战斗距离会以几十米甚至米计算……想象一下大喷子抵近一枪轰过去，啥效果？那场景我就别再描绘了……所以说中间威力弹和ak威力不足打老虎不可行什么的，别秀那点轻武器弹药常识了，我只能说着又是为了反驳而反驳的装13……题主问的是拿ak能不能行的问题，告诉人家能行就完了，结果恨不得说得用88炮和40火轰老虎才稳妥。

其实，油管上可以去搜一搜，用Glock近距离猎杀驼鹿的，驼鹿的体型有多么巨大可以去博物馆看一看，那可是最大的鹿，像一辆小型公交车一样，用Glock近距离连开3枪直接放倒……更不用说非洲偷猎的黑叔叔们拿着ak供起来的全球野生象牙、犀牛角非法贸易了。

综上所述，普通人拿着AK47，只要能打准，绝对没问题。

最后，以上均为可行性的探讨，保护野生动物，维护生态平衡，抵制非法捕猎和野生动物非法贸易是我们每个人的责任！

插两张我在野外调查是拍摄的野生大猫痕迹～这其中有很多有意思的故事，有机会来讲一讲。

大猫的新鲜脚印儿～

大猫三至五天前拉的臭臭。

就这泡臭臭我们装在自封袋下山的时候，被进山的老头看见了，非要找我们要过去，说要拿回家泡酒……虎粪酒，大爷属实是个人物 ，由此可见民间对老虎的迷信到了什么地步，荒诞离奇，也由此可见野生动物保护科普教育任重道远，还需要做大量工作！

这么说吧，别说东北虎的小体格了，就是大象来了，碰到AK47也是跪地的份儿。一梭子下去，当场趴窝，非洲多少大象、犀牛、野牛和雄狮都成了当地盗猎分子手中AK47下的亡魂。问出这种问题的朋友，一看就是对现代枪械没有正确的概念。

许多人在分析现代枪械威力时，特别喜欢用警用手枪或是警用冲锋枪来举例子，当然这是因为这两种枪械在大家的日常生活中最有可能接触到，在网上也经常能够看到警察用这些枪械打击犯人或是处理疯掉的狗和牛。

很多人就说了，感觉枪械也没有多少威力啊，在网上看警察用冲锋枪和手枪处理疯牛、疯狗非常费劲，即使打中了目标好几枪，目标都能掉头狂奔。

这是因为警察说使用的枪械基本都是小口径的警用枪械，初速低，弹药动能低，和AK47这种军用枪械在威力上很是不同，AK47的威力完全足以击穿现代陆地上任何一种哺乳动物，钢板都能打穿，甚至还存在威力过剩的问题，弹头的停止作用没有专门的猎枪那么好，但也足以一梭子将一头成年东北虎当场带走。