历史上有哪些著名人物发表过哪些惊人言论?
- 11 个点赞 👍
断章取义可谓良苦用心。讲话重点不在剥削有功,而在其前一句。“相比于封建帝国主义官僚经济”。毛、刘的讲话都是有前提的。
不要断章取义,不看时代背景
毛泽东《论联合政府》对。新民主主义的阐述:
有些人怀疑中国共产党人不赞成发展个性,不赞成发展私人资本主义,不赞成保护私有财产,其实是不对的。……能够自由发展那是有益于国民生计的私人资本
查看全文>>
小宝 - 4 个点赞 👍
“日本只是在抵御外国势力的侵略,之所以发动战争也是为了将亚洲从西方帝国主义解放。”
“日本通过武力保护在中国的日本人,维护其陷入危机的权益,这不过是迫不得已的防卫手段。这就像是兄长在长时间的忍耐后,痛打其年轻而又不听话的弟弟一样,这绝不是出于仇恨,而是为了促使其反省的爱之深的手段。”—松井石根
查看全文>>
中山忍 - 6493 个点赞 👍
在一所著名大学里的历史课上,教授正在向来自各国的同学提问:“要生存还是要灭亡。”这句名言出自谁的口中?
沉寂了半天之后,古田站起来说:“威廉.莎士比亚。”
“很好,被誉为“欧洲的良心”是指谁?
“罗曼.罗兰。”
(经评论区知友提醒,应该为伏尔泰。)
“要么给我自由,要么让我死。’这句名言最早出自谁之口?
“1775年,巴特利克.亨利说的。”
“很好,那么,‘民有、民治、民享’是谁说的。”
“1863年,亚伯拉罕.林肯说的。”
“完全正确,同学们,刚才回答问题的都是来自日本的古田同学,可是作为欧美国家的学生却答不出来,太遗憾了。”教授不无感慨的说道。
“干掉小日本!” 突然有人发出一声喊叫。
“谁!谁说的!”教授气得语音都颤抖了。
“1945年,杜鲁门总统说的。”约翰站了起来。
“你以为自己在干什么?”教授生气的说道。
“麦当娜说的。”杰克也站了起来。
“这真叫人恶心,简直无法无天了。”教授浑身气得发抖。
“1991年,乔治布什会见日本首相时候说的。”斯蒂芬也坐不住了。
课堂立刻陷入了混乱之中,所有的学生都开始议论纷纷,一些学生开始起哄:”耶 ! ***的够劲。”
“克林顿对莱温斯基说的。”玛丽毫无表情的接话道。
整个班级都陷入混乱,一些学生冲古田高喊:你这泡狗屎,你再敢说话我就把你干掉。”
“2001年,盖瑞.康迪特对莱薇说的。(注:莱薇系白宫实习生,2001年被谋杀于华盛顿。其前男友、民主党人康迪特做为嫌疑人被拒捕)
教授愤怒得说不出话来,隔了一会,他大踏步的向门外走去,到门口时,他冷冷的看了所有人一眼:“我会回来的。”
“阿诺.施瓦辛格说的。”鲍勃终于插上话了。
古田委屈的一摊手:”我没做什么坏事,为什么会这样?“
“张国荣说的。”李小丽一脸崇拜的神情回答
所有的学生都围成一个圈,汤姆有些垂头丧气:“该死,我们完了。”
“希特勒说的。”伊汉诺娃立刻回答。
一个学生说:“MD,这回我们有大麻烦了。”
“2002年,亚瑟.安德森说的。”简回答道。 (注:亚瑟.安德森,安达信会计事务所,美国五大会计公司之一,2002年因为安龙丑闻而陷入倒闭境地)
赖特叹了口气:“今天将是一个很有意义的日子。
“本.拉登说的”。克瑞斯终于为自己能说出一个名字而得意。
“这决非是我最得意的一天。”古田惭愧的说着。
“托尼.布莱尔说的。”已经不知道谁在回答。
这时校长和教授一起进来了,他脸色铁青,几乎是一字一顿的说道:“你们要为此付出代价!”
“斯大林说的。”全班同学异口同声的回答。
——来源网络
2022.2.5更新:
大年初五迎财神,先祝大家新年快乐!
当初写这个回答的时候,还想不到它会这么受欢迎,只是一个老段子翻新就能从破千赞到接近六千赞,作为知乎小透明实在是受宠若惊啊!
这个段子的初衷,评论区里也已经说的很明白了,我也不再画蛇添足,知友们移步评论区即可。
再次感谢表示点赞、收藏、喜欢的各位知友们的认可!
查看全文>>
第五公设 - 5695 个点赞 👍
1、如果日本打胜了,我们当然有光明的前途,如果老蒋赢了,他肯定要我们去打共产党,我们一样有前途,万一老蒋不要我们了,我们就去投奔共产党,怎么能说我们没有光明前途呢???——吴化文
2、和蒋介石大交道,没有自己的本钱是不行的,对自己的职责太认真也是不行的!——余汉谋
3、张作霖对讲武堂学生讲话:“他妈拉巴子,你们好好干,咱们奉天什么都有,干好了,我除了老婆不能给你们,什么都可以给你们。”
4、直奉第二次战争时期,吴佩孚曾对张宗昌策反,张回吴一份电报,称:“你反曹锟,我就反张作霖,咱们一起当王八蛋”。
5、和日本佬打仗不是短时间就可以解决的事情,我们就是这点本钱,不能一下子就赌光了!——夏威
6、“八月底与鲁迅对骂,颇有趣,此人已成神经病。”——1929年8月28日林语堂日记
7、不受教育的人,因为不识字,上人的当;受教育的人,因为识了字,上印刷品的当。——钱钟书
8、除向日葵外,没谁像他那样亲日。——钱钟书谈周作人
查看全文>>
荒村小镇旧城 - 4848 个点赞 👍
1.青海军阀马步芳,携子马继援拜见蒋介石,适逢蒋经国
也在场。蒋介石给马步芳介绍:“这是犬子经国。”马步芳一愣,不知该怎么介绍自己儿子才能显出自己对蒋介石的尊敬。最后急中生智,指着儿子说到:“这是驴日的马继援。”
马步芳和蒋某人合照 2.法国领事听说广西军阀陆荣廷好狗,托人送陆一条上等猎犬
。后该领事到陆府做客,问陆狗好不好。陆答“好是好,可惜皮厚了点。”领事不解其意。后有人告之曰,狗已被陆吃掉了。
陆荣廷 3.蒋介石派蒋经国到上海整顿经济,强令私人不得持有黄金,全要换成金圆券。有人挑拨薛岳,说蒋经国要让你把手中的黄金换成金圆券。薛岳激动的说:“丢他妈,我们辛辛苦苦搞了几十年,出生入死的才弄到这些金子,现在要我换成一钱不值的金圆券?他不来就算了,他要是敢来,我开机枪打死他。”
薛岳 4.北伐战争前,蒋介石派人说服孙传芳与自己合作。孙很健谈,来人未能说服他,只好对孙言
:“你不像一个军人,倒像一个政客。”孙反唇相讥:“我不是政客,我最反对政客。我的儿子,也不让他当政客。政客全是朝三暮四,迎新送旧的妓女般下流的东西。我是一个地地道道的军阀。”孙传芳 5.张作霖派郭松龄校阅张宗昌的部队。张乃狗肉将军,治军无方,部下军兵只是乌合之众
。郭乃是军校毕业职业军官,对此十分看不惯,早就欲拿张宗昌开刀,于是故意挑刺,到最后更是破口大骂操你张宗昌的娘。谁知张眼珠转了几转,接口道:“你操俺的娘,那你就是俺爹了。”说完就跪了下去。郭松龄万没料到张来了这么一手,只好红着脸把张扶了起来。张宗昌 查看全文>>
陈群2019 - 3137 个点赞 👍
查看全文>>
耿鸿 - 924 个点赞 👍
“You Americans are fools. You have the Atom Bomb. Why don’t you throw it on China?”
查看全文>>
树大师 - 569 个点赞 👍
共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西,都要在历史上消灭。因此,共产党总有一天要消灭,民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服?我看很舒服。共产党,无产阶级专政,哪一天不要了,我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。这个道理,过去我们已经说过多次了。
——《论十大关系》
查看全文>>
水陌轻寒 - 193 个点赞 👍
储安平是我特别偏爱的政论家,他的一言一行都很能表达一个中国自由主义知识分子的风骨,令人心向往之。以下所选言论(除了5、6条)均出于《储安平文集》下,东方出版中心
,1998年版。1.为国家服役绝非任官之谓。一个从事言论的人,假如环境允许他秉其智慧,凭其良心,公平论政,他对国家所能有的贡献,未必在一个部长之下。——储安平,《我们对于美国的感觉》
2.老实说,我们现在争取自由,在国民|党统治下,这个"自由"还是一个"多""少"的问题,假如***执政了(编者略),这个“自由”就变成了一个“有”“无”的问题了。——储安平,《编者略与民主自由》
3.当此一日查封三报,警备车的怪声驰骋于这十里洋场之日,我们仍旧不避危险,挺身发言,实亦因为今日国家这仅有的一点正气,都寄托在我们的肩上,虽然刀刀枪环绕,亦不能不冒死为之。
4.“在这样一个血腥遍地的时代,被牺牲了的生命不知已有多少,被烧毁了的房屋财产也不知已有多少,多少人的家庭骨肉在这样一个黑暗的统治下被拆散了,多少人的理想希望在这样一个黑暗的统治下幻灭了,这小小的刊物,即使被封,在整个的国家的浩劫里,算得了什么!朋友们,我们应当挺起胸膛来,面对现实,面对迫害,奋不顾身,为国效忠 ,要是今天这个方式行不通,明天可以用另个方式继续努力,方式尽管不同,但我们对于国家的忠贞是永远不变的!”——储安平,1948年,《政府利刃,指向观察 》
5.我们要求终止一党专政。这种一党专政的终止,绝不仅仅是一种形式上的终止,必须同时是一种精神上的终止。一党专政在精神上的主要特征和主要苦痛,是人民的各种基本公民权利没有保障。人民的基本公民权利包括人身自由、居住自由、职业自由、财产自由、宗教自由、言论自由、集会自由及结社自由。其中人身自由尤为一切自由的基本。我们所以要求上述各种基本的公民权利,仅仅是因为只有人民能获得上述的基本民权,人民的智慧的、道德的、身体的能力,始能作充分优性的发展,以充实国家的生命,培养社会的活力,提高政治的道德,促进文化的进步,从而产生合理的政治活动和安定的社会秩序。——储安平,《我们对于美国的感觉 》
6.解放以后,知识分子都热烈地拥护党,接受党的领导。但是这几年来*群关系不好,而且成为目前我国政治生活中急需调整的一个问题,这个问题的关键究竟何在?据我看来,关键在“党天下”的这个思想问题上。我认为*领导国家并不等于这个国家即为*所有,大家拥护*,但并没有忘记了自己也还是国家的主人。
政党取得政权的重要目的是实现它的理想,推行它的政策。为了保证政策的贯彻,巩固已得的政权,党需要使自己经常保持强大,需要保持国家机关中的某些枢纽,这一切都是很自然的。但是在全国范围内,不论大小单位,甚至一个科一个组,都要安排一个党员做头儿,事无巨细,都要看党员的颜色行事,都要党员点了头才算数。这样的做法,是不是太过分了点?
在国家大政上党外人士都心心愿愿跟*走,但跟*走,是因为党的思想伟大、政策正确,并不表示党外人士就没有自己的见解,就没有自尊心和对国家的责任感。这几年来,很多党员才能和他们所担任的职务很不相称。既没有做好工作,而使国家免受损害,又不能使人心服,加剧了党群关系的紧张,但其过不在那些党员,而在*为什么要把不相称的党员安置在各种岗位上。*这样做是不是莫非王士 那样的思想,从而形成了现在这样一个一家天下的清一色的局面。我认为,这个“党天下”的思想问题是一切宗派主义 现象的最终根源,是*和非*之间矛盾的基本所在。
今天宗派主义的突出,*群关系的不好,是一个全国性的现象。(编者略)是一个有高度组织纪律的*,对于这样一个全国性的缺点,和*中央的领导有没有关系?最近大家对小和尚提了不少意见,但对老和尚没有人提意见。我现在想举一个例子,向毛主席和周总理请教。解放以前,我们听到毛主席提倡能够和党外人士组织联合政府。1949年开国以后,那时中央人民政府六个副主席中有三个党外人士,四个副总理中有两个*外人士,也还像个联合政府的样子。可是后来政府改组,中华人民共和国的副主席只有一位,原来中央人民政府的几个非党副主席,他们的椅子都搬到人大常委会去了。这且不说,现在国务院的副总理有十二位之多,其中没有一个非党人士,是不是非党人士没有一个可以坐此交椅?或者没有一个可以被培养来担任这样的职务? 从团结*外人士,团结全*的愿望出发,考虑到国内和国际上的观感,这样的安排是不是还可以研究?——1957.6.1《向毛主席和周总理提些意见》
7.《向人民投降》——1957.7.13,《新华半月刊 》;7.15发表于《人民日报》拓展阅读:
发布于 2023-04-22 17:15・IP 属地安徽查看全文>>
冯先生 - 183 个点赞 👍
当然,我们的党员应当参加各地方的救国组织和各种形式的救国运动。我们愿意牺牲一切力量来拥护这些运动与组织,以便与一切党派和不愿意做亡国奴的人民共同斗争,挽救中国人民的危亡。我们的党员,无条件地服从这些组织大多数所通过的规则、纲领和决议。同样,在实际工作上,甚至当我们在原则上不同意的时候,也无条件地服从大多数的意见,我们的党员不会与这些组织中的其它派别对立和竞争来争夺群众与领导权。相反的,我们愿意拥护任何派别的彻底反日的领袖,使他们能毫无阻碍地在群众中发挥自己的能力。我们的党员愿意在他们领导之下工作。为了达到战胜强大敌人的目的,不仅需要我们自己的发展与胜利,而且需要一切联合力量的胜利与发展。我们统一战线的口号是“各政党各阶级在抗日救国旗帜之下团结起来”。因此我们认为在统一战线中提出推翻某一阶级和某一政党的口号是错误的。我们认为在国民党和国民政府中应有不少的领袖、党员、官吏能够抗日的,我们完全愿意与他们联合。因此,一般地反对国民党和各地政府是不适宜的。我们不同意并且反对宗派主义、包办把持操纵等方式以及现在有些青年分子在实际上采用的强迫群众参加结果运动的方法。
以上关于抗日民族统一战线的论述(尤其是我加粗的部分),我想很多人会认为出自王明之口。尽管这种放弃争取领导权、让无产阶级政党甘受统一战线束缚的言论确实很有“一切服从统一战线、一切经过统一战线”的味道;然而实际情况可能会让诸位大跌眼镜——以上引文均摘引自毛泽东写于1936年8月10日的《致章乃器、陶行知
、邹韬奋、沈钧儒及全体救国会员函》。当年的中国托派自然对这一内容大加挞伐,声称“这表明中国的斯大林派对资产阶级自由主义和民族主义的彻底投降,表示对无产阶级利益的彻底背叛”。即使是今天的我们,在第一次看到这一论述也难免感到困惑不解。毕竟,几乎所有人都认为,毛泽东远较王明更加重视无产阶级政党在统一战线中的领导权问题,以致于不能想象毛泽东会在这一问题上做出如此之大的让步。然而,日共学者丸山升
并不像托派那样认定发表如此充满妥协退让色彩言论的毛泽东是在将领导权拱手相让,相反在丸山升眼中,毛泽东的这一重大让步恰恰表明了他的杰出与伟大——因为他不是在口头上强调领导权,而是在剧烈变化中的现实中通过不同的策略找到了实现领导权的具体形态。丸山升区分了统一战线的三个不同时期——第二次国内革命战争时期、抗战时期(特别是为了结成抗日民族统一战线而斗争的时期)、统一战线以不完全的形式实现后顽固坚持“片面抗战”的国民党的两面性愈发明显的时期。毛泽东正确区分了三个不同时期并不失时机地转换策略。在第二次国内革命战争到抗战全面爆发的转折阶段,在全国进步力量都为抗日民族统一战线的建立而努力的情况下,通过率先以激烈的姿态高调地标榜自己服从统一战线,共产党不但团结了大批民众,而且进一步使得对应当实现的统一战线的服从成为“自明的前提”,从而迫使国民党也服从统一战线。换言之,在这个战术转换期,中共的目标是尽一切可能促使统一战线在事实上形成(实际上,也正是经由这种可以被称为“逼蒋抗日”的策略,在统一战线的形成过程中,体现了更为明显的主动抗日姿态的共产党建立了崇高的政治威望,而这本身也是掌握统一战线领导权的重要促进因素)。而只有在统一战线得以建立、国民党自身的反动性逐渐暴露之后,斗争的重点才开始转移到反对阶级投降主义和民族投降主义、保障统一战线内无产阶级政党的独立自主地位和掌握统一战线的领导权。丸山升为此专门引用了《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》中对不同时期党内不同斗争对象的分析:
关于党的抗日民族统一战线的路线,在卢沟桥事变以前,党内的主要危险倾向是“左”倾机会主义,即关门主义,这主要是因为国民党还没有抗日的缘故。
在卢沟桥事变以后,党内的主要危险倾向,已经不是“左”倾关门主义,而转变到右倾机会主义,即投降主义方面了,这主要是因为国民党已经抗日了的缘故。归而言之,丸山升认为,领导权不能作为一个绝对的、抽象的标准而存在,更不是在各种文件中提一句统一战线就必须跟着提一句领导权(为此他特别赞扬了毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略
》中对蔡廷锴等国民党内抗日力量的分析)。无产阶级的领导权在不同时期有不同形态,争取领导权的斗争有着不同的对象(先是关门主义,后是投降主义),相应地也就应当采取不同的策略。领导权在不同时期的转换中得以实现——这才是真正有意义的重点。丸山升强调:阶级观点也好,无产阶级领导权也好,为了让它在现实中有效地实现,必须做的不单单是牢记它、总是将它挂在嘴上,而是发现不同时期使它得以实现的具体形态,以及为此找出在各时期、各阶段应当打出的重点。
丸山升的见解应当说很有说服力。但是,我还是必须提一下丸山升以上见解的具体语境——这些论述出自丸山升在1967年至1975年创作的系列文章《“国防文学论战”与“文化大革命”》中的第一篇《围绕1935、1936年的王明路线》。这篇文章针对发表于1966年第9期《红旗》上的穆欣
的文章《“国防文学”是王明右倾机会主义路线的口号》进行了反驳。丸山升的主要观点是:所谓“第二次王明路线”是1937年全面抗战爆发后才真正出现的,其存在时期决不可往前延伸至1935年和1936年。尽管丸山升不否认王明在共产国际七大上的发言以及彼时其所发表的一系列文章中已经蕴含了后期以王明为代表的右倾投降主义的要素,但他仍然认为在全面抗战前夕,“毛泽东路线”和“王明路线”还没有明确的区别,二人都致力于统一战线的确立并将关门主义作为主要危险。正因为前后不同时期的不同形势,以毛泽东在后一个时期(即反对投降主义的时期)的文章中强调无产阶级领导权的观点反过来批判前一个时期(即反对关门主义的时期)的王明以及曾经以“莫文华 ”的笔名于1936年6、7月发表鼓吹“人民阵线”的公开信的刘少奇,在丸山升看来是不正确的。也正因为当时党内还没有存在明确的路线之分(丸山升特别强调,在七大《关于若干历史问题的决议》中,是明确区别使用情绪、思想、倾向、路线这几个词的),具体到彼时的上海文坛上,不能将国防文学论战简单化为“毛泽东—鲁迅路线”与“王明—周扬路线”的斗争。而《“国防文学论战”与“文化大革命”》系列文章的最主要内容,就是为国防文学论战中的周扬予以辩护,反驳文化革命中对周扬三十年代的文学活动的指控、反对“两条路线斗争贯穿始终”的理论支配文学史研究。作为日共党员,丸山升总体上是不赞成文化革命的——他在2001年的文章《活在二十世纪的鲁迅为二十一世纪留下的遗产》一文中将文化革命与大清洗相提并论,视为革命的悲剧。他对于文化革命的态度姑且不论,其作为一名鲁迅研究的大家,其在文学史方面的观点,无疑需要我们重视。尤其是他提出的关于毛、鲁路线的问题,我认为是十分值得思考的我想这里存在着不同的两种看法:认为毛泽东路线经历了多次的现实探索中的错误,以及包括王明和刘少奇在内很多人的,用中国式说法便是“正面以及反面”的理论、实际的经验;或是将毛泽东思想的形成视作始终一贯正确的“毛泽东思想”同右和“左”的偏向作斗争、实现自我的过程。——《围绕1935、1936年的王明路线》
与其认为鲁迅在这个时期一贯站在正确的路线上与王明、周扬作斗争,恐怕不如说鲁迅也从王明路线中的年轻革命家们、组织者身上有所取得。——《对于鲁迅传的一种视角》编辑于 2022-10-06 18:12・IP 属地北京查看全文>>
Meirin - 109 个点赞 👍
汪精卫是近代中国历史上臭名昭著的人物。
我党著名的地下工作者李时雨同志,在晚年的回忆录《敌营十五年》第十四章“五见汪精卫”中,披露了他1939年12月与汪会面时,此贼侃侃而谈的一番荒谬言论。
“中国文化博大精深,有几千年历史,日本到中国来慢慢地肯定会被中国文化同化。辽、金、元、清进入中原,到最后还不是被我们同化了。”

汪逆的诡辩虽然极具欺骗性,但爱国的人们不难洞穿其投降妥协的本质。
这番说辞,妄图将日本帝国主义的侵略行径合理化,鼓吹什么“博大精深”,讲些什么“辽、金、元、清”,无非是赤裸裸地暗示中国应当接受侵略者的殖民统治。
家国沦丧,日本的移民一批又一批涌入定居,我们的后代被侵略者强制日语教育、灌输神道思想......
历史用惨痛的现实证明,中国并不能希冀所谓博大精深的文化优势能够“同化”日本帝国主义侵略者,反而是侵略者不断通过军事占领、经济掠夺、政治诱降和文化奴役,试图“同化”甚至彻底“消化”中国。
最终,在海内外一片声讨唾骂中,断脊之犬的狺狺狂吠随着日寇的败亡,被扫进了历史的垃圾堆。
直到......
2012年11月21日河北工业大学邀请著名的南开大学教授艾跃进博士为该校师生举办讲座。
在这场讲座上,艾跃进教授说:
艾教授继续说:
艾教授从不妄自菲薄,但经常引喻失义。就这一段内容而言,他既是饱学之士,自然通晓近代史,说的话岂能与几十年前的汪逆谬论暗合?
尤使我心底五味杂陈的是——
类似的话,换了一个人来说,有些看视频的网友们指尖轻触,敲下的评论便洋溢着骄傲与自豪了。
用事实说话,
艾公千古!
发布于 2025-03-20 18:30・IP 属地福建查看全文>>
陈二饼 - 96 个点赞 👍
查看全文>>
铁牛 - 71 个点赞 👍
即使搞普选,也要有一个逐步的过渡,要一步一步来。我向一位外国客人讲过,大陆在下个世纪,经过半个世纪以后可以实行普选。现在我们县级以上实行的是间接选举,县级和县以下的基层才是直接选举。因为我们有十亿人口,人民的文化素质也不够,普遍实行直接选举的条件不成熟。其实有些事情,在某些国家能实行的,不一定在其他国家也能实行。我们一定要切合实际,要根据自己的特点来决定自己的制度和管理方式。
《邓小平文选第三卷》,《会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时的讲话》
发布于 2023-08-01 18:43・IP 属地安徽查看全文>>
炭老 - 25 个点赞 👍
查看全文>>
红砖 - 17 个点赞 👍
苞二棋界现东婿马仍人约翰·庶龙讽(Ἰωάννης Τζέτζης)想颜一句颇艳“糯抗中料满中国幽,咪在荤象眉美苟人”风范蓖话:
收凤和斯谣龄人孟曹汇时,叙会湿仪我粥苟基壮篷;指低和拉乞列趾侨稳时,你做掀盖窃耗鱼丁人;我在哪里,我就芜哪沟十一员……
碴吧,以烈鉴蹦为纯纯掰断章取沸,这羞闰夕后半暴分其实男:“淫依得笼灌趴潘和蛇蜜恬容碾,我知撰凿篷晃印培灿止昆畦殴”。。
肘家德能驼妙猎达率美璃戒匈闸,慎抛今常。。
发布于 2024-06-16 12:35・IP 属地北竖查看全文>>
Wahrscheinlich - 9 个点赞 👍
查看全文>>
MisterNa1ve - 7 个点赞 👍
“你今年几岁了?”
“26岁。”
“你几时死?”
“不知道,我相信近期不会死去。”
“我从未想到你是这么糟糕的年轻人,你只想赚钱,国家还有什么希望呢?现在我明白了,我看错你了!”
“我知道错了,今后我再也不考虑这类坏主意了,我决心听您的教诲,做一个好青年(哭了)。”
上述对话发生在1920年,时任粤军第2师师部少校副官的张发奎
听说广东盐务稽核分所汕头 缉私所缉私队队长每个月可以获得3000大洋的外快,于是去找邓铿 说明想去干缉私,结果这位日后的大佬直接被邓铿骂哭了。以上出自《张发奎回忆录
》“我看国民党只是一个清道夫罢了,国民革命完成之后,必来一个共产革命。我以为国民革命完成之时,就是国民党寿终正寝之日,我们仿佛是一个清道夫,扫除道路让共产党去走。”
这是1926年,时任黄埔军校工作教育长邓演达
对军事委员会政治训练部主任陈公博对的,当时陈公博不以为然,谁知道邓演达竟然一语成谶。以上出自陈公博的回忆录《苦笑录
》“我的人牺牲完了,没有人了。”
“你是什么?难道你不是人?你就在那里给我顶住。”
上述对话发生在淞沪会战时期,九十八师的夏楚中对罗卓英
说的。当然,对话的最精彩的不是夏罗 两人的对话,而是事后夏楚中和郭汝槐 的抱怨:“我给罗卓英打电话,请求派兵增援,他派一个班的人来我也不嫌少,他却一个人也不派,还问我是什么,妈的屄,我当然是人咯。”
以上出自《郭汝槐回忆录》
抗日战争时期,汪精卫、白崇禧、冯玉祥就抗日的问题进行了探讨。
汪:“说抗战就可以了,还要说抗战到底,这怎么讲呀?”
白:“把敌人打败了,赶出中国去,就是抗战到底。”
冯:“把所有的失地都收回来,不但东北四省,就是台湾和琉球各岛,都要交给我们,并且日本帝国主义
无条件的投降,这就是抗战到底。”和上述的一样,这不是最精彩的,精彩的是关于冯玉祥对抗日到底的言论,汪精卫对人说:“这简直是一个丘八
的狂妄与无知。”可惜昔日的狂妄少年啊。
以上出自《冯玉祥回忆录》
1936年张发奎接替卫立煌
人闽赣浙皖边区清剿总指挥,在这里他认识了西北军系的鲍刚 。这个鲍刚也是是是个秒人,他1925年投靠冯玉祥,北伐时编入国民联军援陕军,1928年任41军军长,1929年任45师师长,1930年任独立45旅旅长。
官越做越小。
但好歹是旅长,也参加了蒋介石操办的旅、团长高级训练班,训练班结束之后蒋介石照例作个别谈话,蒋问鲍刚有何感想时,鲍刚回答:“现在我再不再担心没饭吃了,现在我是您的门生了。”
当然,鲍刚说的也没错,成为门生后的鲍刚在1937年升13军副军长,并参加台儿庄会战。
以上出自《张发奎回忆录》
发布于 2024-02-04 15:27・IP 属地广西查看全文>>
宁薄 - 5 个点赞 👍
常兄弟,我都是要死的人了,你就听我一句劝。你以后不要再和重八吵了,了解你的人知道你是赤胆忠心,不了解的人还以为你脑后有反骨。(关)
诗人:徐达,我要问你,你是不是要搞政变。
徐达:搞政变我没有这个力量,也没有这个胆量。
诗人:我看你是要黄袍加身,当皇帝,你野心大的很。
薄:徐达经常讲兰花,他说自古以来官场不得意的人都要种兰花。
徐达:我都八十岁了,走路走不了,爬坡要人拉,干不了事,更别说黄袍加身了。
斧子将军是什么人?我看是个魔鬼,他想拉我下水,就像魔鬼向我招手!(钱老)
发布于 2024-02-01 09:19・IP 属地广东查看全文>>
水滴石穿 - 4 个点赞 👍
范文澜《论正统》(《人民日报》1946年12月30日第1版 ):
一)正统的基本条件
辛亥革命以前,远至西周初年,汉民族称自己的祖国为中国(见尚书梓材篇),国家主权为汉民族所独有。那是封建社会,农民阶级不可能组织农民政府。行施国家主权的政府,即所谓朝代,只能是地主阶级专政的君主专制政府。(参阅博古译《论一元论历史观之发展解放版》页一六○)因此,广大农民阶级,对地主政府的要求,不是什么民主(虽然孔孟以下不少政论家提到民主学说),而是(一)保护汉民族利益,抵抗异族侵入,(二)保持国家统一,反对割据与偏安,(三)剥削比较缓和(封建经典所谓“仁政”),农民能生活下去。这就自然形成了汉民族的,统一的,政治较好的三个基本条件。合乎此者,就有权被认为代表中国主权的正统朝代。按照第一条件,五胡、元魏、辽、金、蒙元,满清侵占中国半部或全部,僭立伪号,不得冒充中国朝代。按照第二条件,三国五代十国是群雄割据,东晋宋齐梁陈偏安江左,南宋赵构(宋高宗)对金自称藩臣,都不得妄称正统。按照第三条件,孔子在春秋襄公三十一年书“莒人弑其君密州”,左传发凡说“罪在君也”。孟子主张革命说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残,残贼之人谓之一夫(独夫),闻诛一夫纣矣,未闻弑君也”。封建圣人也承认起义杀独夫是合理的。所以正统朝代,一到农民大规模起义,便丧失它的正统地位。
编辑于 2022-10-06 11:44・IP 属地江苏查看全文>>
第六导师马前卒 - 0 个点赞 👍
那些把肉从桌上拿走的人
教导人们满足。
那些获进贡的人
要求人们牺牲。
那些吃饱喝够的人
向饥饿者描绘将来的美好时代。
那些把国家带到深渊里的人
说统治太难,普通人
不能胜任。
[德]贝托尔特·布莱希特
虽然布莱希特是个作者,剧作家。但他说的话可以总结大部分政治家说的话。

发布于 2023-10-07 10:23・IP 属地浙江查看全文>>
Yuan zou















