看到普京说从被美国冻结的俄罗斯账户里捐10亿美元，就觉得还是普京懂幽默

威特科夫，美国总统中东特使——原先是个地产商，但美国人会不会有点多……

库什纳，特朗普的女婿——ber你这个有点任人唯亲了啊

布莱尔，英国前首相——不是，一般不得请个现任的吗？

马克·罗恩，阿波罗全球管理首席执行官——美国企业家，特朗普的赞助人

彭安杰，世界银行行长——还是美国人

罗伯特·加布里埃尔，特朗普的政策顾问——依然是美国人

我一直说联合国安理会的席位分配不合理，过于照顾欧美，怎么说呢，和这个美国主席+美国6票+英国1票的设定放一起，有点过于眉清目秀了……

之前联合国的很多规则是基于二战而来的，之后的很多则是美国主导的。

比如全球化的贸易规则。英国为什么能够成为强国，因为它有殖民地。从殖民地掠夺原始资源，运到英国本土，结合强大的工业化制造成工业品然后再卖回殖民地。为了保护本土利益，英国对其他国家制定了高额的关税，使得自己赚取了巨额的利润。二战后英国日渐式微，美国要发展经济，于是推动了自由贸易。美国是最大的获利者。

包括巴黎协定等等，都是针对发展中国家的。

但时代变了啊，规则都是有时效性的，它必须根据时代和环境的变化进行调整。为什么美国现在要反对全球化，因为它已经没法从这个规则中获得利益了。它在原有的规则下影响力越来越小，主导权越来越低。于是特朗普想要制定新的规则。

新的规则制定，就必然会引起原来规则下受益者的反对。现在美国的影响力逐渐变小，改变规则没那么简单，那干脆一不做二不休，直接退出，重新制定规则。

这里必须说一下，联合国是二战战胜国制定的规则，五常具有一票否则权，美国和中国，俄罗斯的矛盾日渐加深，是很难达成共识的，没有共识，就没法制定符合自己利益的规则。

和平委员会就是特朗普抛弃所有的掣肘，建立一个自己说了算，按照自己意愿制定规则的组织。是美国霸权主义的集中体现。但这件事大概率是干不成的。

第一是中国和俄罗斯不会参与，这两个国家不可能参与以美国为主导的组织。第二是美国和盟友的关系，尤其是欧盟的关系已经出现了变化，欧盟内部也矛盾重重。第三是美国最近的行为已经引起了其他国家，尤其是中立和周边国家的警惕，因为美国太反复无常了，一个制定规则的人经常打破规则，太反复无常了，还不如在联合国既定规则下舒服。

说白了，就是自嗨而已。

特朗普称「和平委员会」可能取代联合国，「和平委员会」到底是什么？特朗普成立该机构的真实意图是什么？

第一次世界大战之后，美国总统威尔逊提出了“国联”的概念

国联也成了历史上第一个最大的安全与和平组织。

到了第二次世界大战时期，国联解体，美国总统罗斯福提出了一个取代国联的国际性组织，也就是当今人们熟知的联合国。

而现在特朗普又提出和平委员会的概念。

和平委员会是不是能取代联合国，现在还未可知。

但鉴于国联和联合国都是美国总统提出的，并在美国总统的倡导下建立的。

所以我觉得现在对于这个和平委员会做出任何评价都为时尚早。

我觉得现在无论是肯定它，还是否定它，都不是很明智的，我只能说答案在未来。

这剧情有点熟悉。董卓废少帝立献帝？啊，不对，懂王是自立。下一步剧情是十八路诸侯讨董？曹操趁机把献帝从洛阳迁到许昌，挟天子以令诸侯。闹钟发言人说了，坚持以联合国为核心，意思是依然只承认天下依然是“姓刘的”。闹钟是要把联合国总部也搬来香港吗？😨 当然，现在的十八路诸侯还要尝一遍董卓的毒打才会接受天下还是“姓刘”的比“姓董”的强。咱们等着就行。

俄美已经完成利益交换，俄乌停火即将达成，欧洲路边一条，只能服从。五常中四常已确定加入，一个由美主导的实质取代联合国的国际新秩序即将建立。

后20年再看特朗普。搞好了一个懂王中兴跑不了。

和平委员会的名单直奔主要能源产地和重要能源路径国去了。算上本来就处于美国控制下的国家。特朗普打着关税战的幌子在玩暗渡陈仓的戏码。核心目标是抢矿区。

下一步就是对伊朗动手。但是说实话大势已成。美国甚至不需要赢伊朗，搞乱伊朗就行。

世界剩下的石油产区只有俄罗斯和中国了。能吃下最好，吃不动也无所谓。

我看油价150美元一桶挺好的。美国每桶收个50美元“和平税”。一年能收1.4万亿。外加增税搜刮点别的。到这个任期结束，美国搞不好能结束财政赤字，彻底把金融稳下来。

懂王这一套是建立在美国霸权的基础上的。赤裸裸通过石油剥削所有工业国。所以不能维护美国霸权的国际组织不加也罢。马上就要彻底撕破脸了。

特朗普只是用玩世不恭的做法在摇动联合国这棵大树的树根，这可能只是个开始，联合国如果继续以种种理由拒绝改革，也许结果就是另一个被抛弃的世贸组织。

今天的联合国在面对强权政治时常常显得软弱、空洞、形式主义。尤其是安全机构安理会，在应对重大国际冲突，如俄乌战争、加沙冲突、苏丹内战等，时显得束手无策、效率低下，很多时候仅能通过联大发表不具法律约束力的谴责性决议，而无法采取实质行动制止暴力或保护平民。这就是“吐口水式外交”，基本解决不了任何实质性问题，造成无辜的百姓千百万的死亡。

这正是当今国际社会对联合国最深的失望所在。当加沙的儿童在废墟中呼救、乌克兰村庄被导弹夷为平地、苏丹平民在种族清洗中逃亡时，联合国大会的会场上却常常只剩下道德姿态的表演和程序性的谴责。

这种“吐口水式外交”不仅无法阻止暴行，反而可能掩盖了责任的逃避，甚至在无意中合法化了强权的暴力。

这种“高票谴责、零行动跟进”的模式，让联合国成了全球苦难的见证者，而非终结者，更非杜绝者。

有人说：吐口水总比沉默好，至少世界听见了受害者的哭声，但人类需要的，终究是止血的手，而不是悼词。

我们要知道，和平需要最高的代价，“生命与金钱”。

特朗普组建的“和平委员会”，在这个动荡的时期，打着和平的旗号招兵买马了。

表面上高举“结束冲突、重建加沙、维护全球稳定”的旗帜，实则其架构、规则与人员构成，暴露出一个令人不安的本质，这不是一个追求普遍和平的多边机制，而是一个以“美式强权与资本逻辑”重建国际秩序的工具。

和平，不应由单一国家主导，更不应建立在被压迫者的沉默之上。

但是，对于那些还在战争漩涡挣扎的国家，或面临战争威胁的国家，他们有选择的余地吗？

是靠“口水”来解决战争，还是靠另一种“强权”来结束战争，你让他们怎么选择？

是继续“流血”倒下还是？还是要抓住“救命稻草”活下去再说?

再响亮的“谴责”也挡不住下一枚炸弹；国际法条文再精美，也填不饱饥饿的肚子。

当特朗普的“和平委员会”带着10亿美元重建承诺出现时，哪怕知道条件苛刻、主权受限，接受可能意味着屈辱，但拒绝可能意味着灭绝。

这不是理性选择，而是生存本能。

就像溺水者不会问救生圈是谁造的，只问它能不能浮起来。

对身处战火中的人，我们不应道德绑架。

若一个加沙家庭因委员会承诺的“临时庇护区”而活下来，那这个选择就是正当的，生存权高于政治纯洁性

对于正在流血的人，活下去才是第一正义。

但我们也要清醒，如果世界只提供“口水”和“强权”两种选项，那本身就是一种失败。

和平不该是强者的恩赐，也不该是弱者的乞讨。

它必须是所有人在尊严中共同建造的房子。

否则，无论叫“联合国”还是“特朗普和平委员会”，都不过是新牢笼换了个名字。

如果是奔着取代联合国去的，那么参考国联解散的路线走是最合适的了——

首先要做的应该是带一大堆人退出联合国，同时彻底切断其经济来源使其无法正常运作，

其次才是挑战其地位使其丧失主要作用——给所有国家提供一个交流的平台，能不能管事放到现在看来其实也就那样，

然后就是搞一场世界大战，起码能影响到联合国总部所在地的那种，让他们压根无法办公，这个时候恐怕也没人去听他们的意见了，

这个时候再捐个地找人邀请他们迁移到安全的地方继续运作，顺便再提供一些捐款帮助他们运作，

最后才是搞一个这样的组织去管这些已经被自己迁移了的部分，然后让对方最后开一次大会把权力、财产之类的全部移交过去，最后对方自行宣布解散，所有功能由自己搞的新组织继承。

他现在这么做要么就是把顺序搞反了，要么就是搞了个骗钱大会。

哈哈哈，不靠谱还真是让人眼前一亮，每天都有新惊喜，一天一个花样的翻着玩儿。看到这个消息第一反应，这老头对诺奖的执念好深呀，这次任期他势在必得。另外这个委员会成立的时间点有点意思，在委总统被抓两周后，应该是属于选边站，顺带交下10亿的保护费。

由此可以猜测到，他肯定那个气啊：老子明明这么努力，《天下为公》。很多传统的国际组织就是不认他要跟他做对。

行，老子就自己成立个和平组织。

一来证明老子有能力获奖，老子《调停》了那么多场战争，你们还不认。那重新搞个小联合国行不行，让大家知道老子实际有这个能力。

二来脱离于传统的国际组织结构以外，你们不认我，老子也不认你们，老子自己玩，不要到时候老子的这个小联合国做大了有影响力了你们在哭着求老子。

三来还能赚点钱，我记得这个委员会，会员每年要交十亿美金会费，还是直接给特朗普不是给美国。

一箭三雕，继续win

下一步就是联合国搬迁了，估计第一选择是上海

再下一步，就是“北约”和“华约”对抗新冷战了

80后好期待有生之年能亲眼看到百年大变局

特朗普公开宣称，其主导组建的所谓“和平委员会”可能取代联合国，这一言论引发全球舆论哗然。一时间，“和平委员会”究竟是什么、特朗普此举的真实意图何在，成为国际社会热议的焦点。结合当前公开信息与国际局势，对照特朗普的过往行事风格，我始终坚持一个观点：这根本不配被称为“和平委员会”，因为和平从来不是靠某一个人说了算的，更不是某个人谋取私利的工具，它是世界各国平等协商、共同努力的结果。特朗普组建这一机构，本质上是在将总统职权与国家资源最大化利用，以牺牲美国的国际信誉和部分国家利益为代价，兑换其家族和自身的更大利益；即便有少数国家选择参与，也不过是各取所需的权宜之计，无法改变这一机构终将沦为国际笑谈的结局——毕竟它的核心诉求从来不是实现世界和平，而是围绕“钱”展开的利益算计，一旦失去利益支撑，必然会陷入“财散人尽、人倒财散”的最终宿命。
我们必须明确，特朗普口中的“和平委员会”，从来不是一个以维护世界和平、协调国际冲突为核心宗旨的国际多边机构，其本质是一个由特朗普个人主导、服务于其私利的“私人化工具”，与“和平”二字毫无实质关联。根据公开披露的信息，这一所谓“委员会”最初是以“监督加沙地带战后过渡治理”为名被提出，后来特朗普悄然扩大其定位，试图将其打造成可以介入全球各类冲突、甚至挑战联合国地位的“平行机构”。但从其架构设计和运作规则来看，它完全背离了国际多边机构的基本准则：特朗普自任该委员会的“首任主席”，拥有绝对的主导权，委员会的所有决定最终都需经他本人批准，成员国的准入、除名也几乎由他一人说了算；更具讽刺意味的是，该委员会还设立了“10亿美元换永久席位”的规则，在章程生效首年捐款超过10亿美元的成员国，可不受三年任期限制，直接获得永久席位，这俨然将一个号称“维护和平”的机构，变成了一个赤裸裸的“富豪俱乐部”。
更值得警惕的是，这个所谓“和平委员会”的核心决策层，几乎被特朗普的亲信和利益相关者垄断。其下设的创始执行委员会7名成员中，有6人是美国人，其中就包括特朗普的女婿库什纳——这位与特朗普家族利益深度绑定的商人，此前就曾涉足中东事务，其决策必然优先考虑特朗普家族的商业利益，而非国际和平福祉。与此同时，作为加沙问题的核心当事方，巴勒斯坦人被完全排除在核心决策圈之外，这使得该委员会所谓的“协调加沙和平”，从一开始就失去了公正性和合法性，也充分暴露了其“挂羊头卖狗肉”的本质。事实上，就连以色列和巴勒斯坦双方，对这一委员会也均表示不满：以色列认为美方公布的名单未与其协调，与以方政策相悖；巴勒斯坦伊斯兰圣战组织则直言，该委员会的名单完全服务于以色列利益，令人震惊。这样一个缺乏公正性、被个人操控、充斥着利益交换的机构，根本不配被称为“和平委员会”，它的存在，从来不是为了实现和平，而是为特朗普个人和家族的利益铺路。
特朗普成立该机构的真实意图，核心目的绝非维护世界和平，而是要将总统职权和美国的国家资源最大化，用当前的国家利益，兑换其家族和自身的长期私利，这是一场典型的“政治投机”与“利益变现”。特朗普从商人出身，其一生的行事准则都围绕“利益”二字展开，即便担任美国总统，也始终没有摆脱商人的思维模式，始终将个人利益和家族利益置于国家利益之上。此次组建“和平委员会”，正是他将政治权力转化为商业利益、将国家资源转化为个人资本的又一拙劣尝试。

他算不算美国总统出身最低微的，不是小木屋总统，但肯定是最能放下身段，接触底层民众的人，他看到了自由主义的缺陷和穷途末路，试图改造资本主义体系使得其继续维持不至于崩溃，这当然触犯了老精英们的利益。不过，他就是资本主义继续运行的方向，虽然粗糙，甚至显得滑稽可笑，至少他像个活人，没有故作高深，满腹经纶，道貌岸然，模仿完美的官僚和无所不知的知识分子，因为那一套已经烂透了。他知道自己要做什么，而且有行动能力，注定是载入史册的政治家，不管别人怎么嘲笑。

2026年1月23日，瑞士达沃斯。在这个象征着全球化与精英主义的传统舞台上，美国总统特朗普正式启动了他的“和平委员会”。

现场最令全球外交官屏息的，不是那约30个成员国的名单，而是其露骨的准入法则：10亿美元换取一个常任理事席位。

这已经不是我们熟悉的、基于主权平等和外交公约的国际多边外交，而更像是一场顶级私人俱乐部的入场券拍卖会。

当“国际秩序”被明码标价，当“和平”成为可以认购的股份，一个由特朗普个人意志主导的全球“私人董事会”正式登台。这标志着，曾经由规则支撑的时代正在加速崩塌，取而代之的是一种前所未有的、权力私有化的新蛮荒时代。

章程中的“毒丸”——从全球主席到“地缘教父”

随着委员会章程细节的逐步流出，其权力的极端私人化程度令人感到战栗。这绝非一个普通的国际协作组织，而是一个为特朗普量身定制的“终身制权力神龛”。

首先，章程中明确指定特朗普为“首任主席”，且这一职位的设计极具讽刺性——它的任期与美国总统的法定任期彻底脱钩。

这意味着，即便特朗普未来再次卸任美国总统，他依然是掌控全球地缘话语权的“幕后之王”。

更令人窒息的是，章程规定主席拥有“指定继任者”的独家权力。这在现代国际政治中几乎是不可想象的，它将原本属于国家的公权力转化为了一种“准世袭”的私人遗产。

其次是那个赋予主席的“一票否决权”。在传统的国际组织如联合国中，大国的否决权是基于安全理事会的制衡，而“和平委员会”的否决权却完全集中在主席个人手中。

这意味着，即使是缴纳了10亿美元入场费的沙特或阿联酋，在重大决策上也毫无话语权可言。只要特朗普个人不同意，任何协议、任何方案皆为废纸。

这种设计让世界感到了前所未有的震惊。在这里，特朗普不再仅仅是一个国家的民选领导人，他正在通过这种私人化运作，把自己塑造成全球秩序的“终身执行长”和“地缘教父”。

权力的异化——未来美国总统会沦为“二把手”吗？

基于这种制度设计，我们必须面对一个极端且极其现实的政治命题：美国国家权力的公有属性，正在遭受一场史无前例的“软剥离”。

或许会有法律主义者提出反驳：只要宪法还在，只要美军的统帅权依然掌握在白宫那个名正言顺的总统手中，特朗普怎么可能篡位？他下了台，不就是一个拿着大喇叭的平民吗？

这种质疑忽略了现代权力的一个残酷真相：

物理上的指挥权不等于

实质上的影响力，

合法的政府印章并不等同于

解决问题的支票。

我们要警示的“权力异化”，并非那种枪炮齐鸣的旧式政变，而是一场通过“私人俱乐部”架空公共机构的软着陆。其逻辑在于：特朗普正在通过“和平委员会”把美国的外交资源从“国家账户”转移到“私人账户”。

一旦这个委员会通过其吸纳的数千亿主权基金和私人交情，真正主导了中东停火、高加索重建或全球能源定价，它就获得了一种凌驾于传统政府之上的“实效性”。

届时，未来的美国总统——无论他叫汤姆、约翰还是任何别的名字——在处理国际事务时，都将面临尴尬的“二元权力”困境：

当新总统想在白宫签署一份协议时，他可能会发现，全球最核心的博弈参与者（如沙特王储或土耳其总统）已经提前在特朗普的委员会里拿到了“底价”。

新总统手里掌握的核弹头和航母，在这些涉及金钱、私人承诺和复杂利益交换的“地缘董事会”面前，变成了一把打不着目标的重锤。

在这种场景下，正式的美国总统被彻底“空心化”了。外宾会礼貌地在白宫合影，但转头就会直奔海湖庄园去签真正的支票。

当全世界的预期、金钱和最终裁定权都握在那个坐在私人庄园里的“永久主席”手中时，白宫的总统无论掌握多少军队，都将面临沦为“二把手”的职业羞辱。

更令人担忧的是，如果像万斯、鲁比奥这类“效忠者”在任内完成了对官僚体系甚至军队将领的垂直清洗，将军们的忠诚对象将变得模糊且人格化。正如我们担心的，当美军的晋升不再看履历而看“私人效忠的姿态”时，体制的防火墙就已形同虚设。

在这种情况下，特朗普构建的不是一个临时的政策工具，而是一个超越任期的、私有化的“全球影子政府”。当公共职能被私人俱乐部赎买，美利坚合众国的总统，将仅仅沦为这个庞大私人帝国的名义看守。

崩塌的内因——美国人为什么选择了“特大林”？

四年前被”逼出“白宫的特朗普，为何能以这种连威权国家领导人都难以想象的强硬权势回归？难道美国人集体“犯贱”了吗？

真相在于，美国社会正经历着一场深刻的“民主自杀”。

首先，拜登四年的“体面政治”在现实的重锤面前输得体无完肤。 对于底层和中产选民来说，精英们谈论的“民主价值”和“程序正义”既不能降低超市的肉价，也无法阻止边境的混乱。

当百姓的生活水平被通胀侵蚀，当他们感到自己被官僚系统遗忘时，他们不再关心“制衡”，而是渴望一个能粗暴地、简单地“搞定一切”的家长。

在这种绝望的社会心理中，“强人诱惑”取代了“公民契约”。

特朗普成功地将自己塑造为一个被“深层政府”迫害的殉道者，这种受害者叙事激发了选民心中某种扭曲的英雄崇拜。

他们并不是想遭威权的罪，而是由于对现状的极度恐惧和焦虑，产生了一种心理代偿：既然现有的规则无法保护我，那就推倒规则，选一个最狠的帮主来保护我。

其次，精英阶层的集体投机，加速了这种体制的腐烂。 鲁比奥、万斯这些从底层奋斗出来的贫农国会议员，原本应该是宪法的守门人。但他们敏锐地察觉到，在当今的美国，坚持原则只能换来政治边缘化。

万斯和鲁比奥等人的转变，是典型的“家臣化”。他们不再向宪法宣誓，而是向特朗普个人效忠。

这种“狐假虎威”的投机心理，让他们甘愿通过那份荒谬的章程，把权力献祭给一个私人。他们看准了：跟着特朗普走，可以分享那种超越法律约束、无需向民众负责的“私人红利”。

两个联合国的对峙，还是文明的黄昏？

如果我们回到全球博弈的视角，目前的情况呈现出一种极其危险的分裂。

如果中、俄、英、法、德等真正具有全球影响力的国家，坚决拒绝支付那10亿美元的“投身状”，世界将正式进入“双系统”运行时代。

一边是步履蹒跚、充满官僚主义，但依然保留着法律底线和主权尊严的联合国；另一边是高效、多金、却唯特朗普个人意志是从的“和平委员会”。

这不仅是地缘政治的分裂，更是人类认知的割裂——我们究竟是选择生活在一个虽然缓慢但基于规则的文明社会，还是生活在一个虽然迅速但基于纳贡与施舍的原始丛林？

如果特朗普通过这种模式架空了美国政府和联合国，那将标志着美国作为“山巅之城”的彻底熄灭。美国将不再是一个国家，而是一个由强人统领的巨型私人实体。它所推行的不再是民主，而是金权政治下的“私人裁决”。

一步之遥

1月23日的达沃斯，不应被视为一次外交创新，而应被记录为“秩序终结”的起点。正如加拿大总理卡尼在讲话中流露出的那种近乎绝望的清醒，他直言：“回不来了。”

特朗普的“和平委员会”并非为了和平，而是为了给权力的私有化披上一件名为“解决问题”的华丽外衣。当一个国家的伟大不再取决于它的制度，而取决于它领袖的私人朋友圈；当一国的精英不再守望宪法，而是在奴颜婢膝中追求个人恩宠——那么，这个国家离它自称要反对的那种“威权痛苦”，恐怕已经只有一步之遥了。

这场豪赌的代价，绝不仅仅是那10亿美元的会员费。它透支的是人类文明近百年来积攒的法治尊严，以及美国选民对民主制度最后的信任。当秩序崩塌，留给世界的，恐怕只有一个唯我独尊的“影子教父”，和一群在阴影中战栗的、失去了规则保护的众生。

特朗普这么追求赢赢赢和爽爽爽的人，在联合国这样一个大事小事都需要协商和投票的组织里，完全没有一点爽感。

他的梦想，是拥有一个他能独断专行，为所欲为的国际组织。而且组织里的成员国越多越好，那样他更能体会到众星捧月、号令天下、唯我独尊的至高无上的权力滋味。

其实，这种国际组织的作用就像过家家。在组织开会的时候，别人只要演一演，配合他，让他在场面上保持爽感他就能满足。至于会后，大家就当无事发生也没事。

既然是大家配合特朗普过家家，他还要收别人的入会费，那肯定不行。我的建议，他的心腹私底下去联系世界各国，只要加入这个组织，就能得到10亿美元作为会员福利。全球197个国家，除去西大，总共也就1960亿美元。然后特朗普找个理由让西大的国会拨款2500亿美元作为这个组织的经费。之后扣除会员福利，还剩下540亿美元，可以作为组织的日常支出，比如组织开会时各成员国代表的差旅食宿等开销。

一是，这个和平委员会到底能不能成功？有些人会天然地认为特朗普最多他也只能干4年。4年后，如果民主党上台，可能会继续维护联合国，这四年只不过是特朗普上台带领的美国一次小小的任性罢了。然而事实情况并非如此，如果和平委员会真的在随后的2年发挥作用的话，那么即使特朗普下台，这个和平委员会仍然会起到相当的作用。例如关税政策，白登时代虽然关税政策不像特朗普第一个任期那么激进，但明显较之以前的自由贸易，无论是民主党和共和党和党，都加强了关税武器的应用。有句俗话说得好，只要有第一次，就不怕有无数次，关键不是民主党还是共和党，关键是有人走出新的路。成功失败先不说，有人走出新的路，那就是新的变化和新的格局。

第二点是，这个和平委员会对中等国家是否有吸引力。像德国、印度、日本、巴西，多年来一直寻求入常而无门，一直不断宣称的联合国改革也一直拖延着遥遥无期。在这样的境遇下，和平委员会这个另起的炉灶，很难不吸引这些中等强国的眼光和垂涎。更何况，这个新委员会还是世界第一强国美国起的炉灶，不是什么猫三狗四的炉灶。

第三，这个新炉灶由特朗普开头干，我并不觉得奇怪。你要结合特朗普的出身，就能明白，这是一个水到渠成的事。特朗普年轻时做房地产生意，最擅长的就是做企划。做一个项目之前，就是想一个新点子，想一个别人都没想过的点子，或者没有新点子，即使别人以前想到过却从来不敢干或者不去干的的点子。治国看起来是很严肃的事，但是特朗普就是能把它弄成开公司一样的，我们现在不去评价能否把治国当成开公司，但特朗普确实给世界带来了新鲜感。国内的论调一直批判美国的制度，就是随便拉一个人都能来当国家一把手，但也恰恰是这样，不同的职业的人、不同经历的人，甚至并没有长期政治经验的人来当总统，反而给世界政治格局产生意想不到的效果。假如真冥冥之中真的有神明，可能上帝也期待某种变化吧。

第四，我们把这个组织和奥巴马时代的跨太平洋协议来做比较，当时美国成立这个组织之后，国内一直在寻求应对的方法，当时国内的分析一直认为跨太平洋合作协议就是为了取代世贸组织的。美国不让中国加入，于是推出了一带一路，还加强了上海合作组织，甚至连隔壁的印度都出了一个类似的四季计划。只是站在那个时间点上，几乎没有人能想到未来几年之后会出现一个特朗普，会把美国的从自由贸易彻底转向保守贸易。以前中国加入不进去的跨太平洋贸易组织，发起者美国已经退出，而中国已经可以随意加入了。

阿特近期搞了个“和平委员会”，简单来说就是他想弄一个专门管加沙这个事的组织团队。（可能是翻译问题，一直感觉和平委员会这个名字就搞笑）

阿特的行为总是看起来让人摸不着头脑，为啥要弄这个。一方面是老美一直想在中东地区当老大，有了这个委员会，加沙有啥风吹草动老美都能直接插手，更方便直接，说话也更有分量。

另一方面，阿特可能认为联合国在处理冲突上不够给力（或者说不够给自己面子），于是想搞个自己说了算的机构。这样就能按老美自己的利益规划行动已达成推动和平的目的。说不定还能给自己脸上贴金。

目前除老美外，匈牙利、阿根廷、卡塔尔、土耳其、乌兹别克斯坦、印尼、蒙古等18国签署了和平委员会章程。一眼瞧上去就知道这些大多都是没分量的国家，其余四个安理会常任理事国均未参与，之前老美一众西欧小弟也未参与，甚至不包括当事人巴勒斯坦和以色列。

所以说阿特搞的和平委员会能不能成还是两说。

联合国本质上和国联一样，都是大国俱乐部，是大国之间进行勾兑避免同归于尽的平台。

所以，联合国的基础在于大国间的平衡，一旦平衡被打破，这个机构也就名存实亡了。对于美国而言，这变成负资产了，于是想另起炉灶了。

如今的局面是，二战后到冷战时期形成的华约北约平衡局面随着苏联的解体而失衡，中国没有能力也没做这种努力去填补整个华约留下的真空，因此北约开始一家独大，只不过苏联解体留下了大量利益，中美俄吃这个红利吃了三十年，如今消化得差不多了：

如今的局势很明显，美国一家独大的趋势已不可避免：

通过英国脱欧、俄乌战争彻底断绝了法德主导的“欧洲自主化”进程，俄罗斯的潜力被极大消耗了，但仍可能作为欧洲传统威胁被保留（川普一直在劝俄乌停战），瑞典芬兰加入北约，北约继续坐大，法德话语权被削弱。

中东已进入收官阶段，从第二次中东战争美国接手以色列开始，如今中东（包括北非）但凡有点潜力的国家要么被美国收服了，要么被折腾残了，随着普京的昏招，俄罗斯在中东最后一个落脚点叙利亚也丢了，伊朗如今已是自身难保了，俄罗斯则被彻底挤出中东和地中海了。

然后马杜罗被抓走，中国的稳定的能源供应线又断了一条，接着伊朗出事，无论它还能支持多久都不再可能在中东掀起大麻烦了。

挡在中国前面的还有谁？朝鲜？它很可能排在中国后面。

快图穷匕现了。
中国面临的局面：北面俄罗斯要靠中国输血，东方朝鲜靠中国输血，日韩是美国盟友，台湾还没收回来，关岛是美军基地，南方澳大利亚是英联邦美国盟友、南海局面复杂、东南亚泰国柬埔寨拿着中国武器火并，西面另一个人口大国印度看风使舵，巴基斯坦同时飞着f16和j10、马六甲被美国卡住、中东有美国基地和舰队、土耳其是北约成员…

下棋嘛，看棋手水平了。

在这个局面下，已经没有哪个国家或联盟能制衡美国了，联合国对于美国也就没有约束力和利用价值了，而一旦美国不受约束，对于其他国家如中国，联合国的价值也极大贬值了。