2017年8月18日，《京津冀及周边地区2017~2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》出台，要求当年10月底前，“2+26”城市完成以电代煤、以气代煤300万户以上；2017年9月26日，《关于北方地区清洁供暖价格政策的意见》下发，要求完善“煤改电”“煤改气”价格政策，因地制宜健全供热价格机制；2017年12月5日，《北方地区冬季清洁取暖规划（2017～2021年）》出台，首次提出用3~5年时间对北方地区建构完整的清洁取暖产业体系……

当年上了一大批的煤改气的项目，甚至是强上上一批项目。

山西省2017年共改造超104万户，远高于中央《京津冀2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》中规定的39万户；河北省改造完成超230万户，高于《方案》中规定的180万户；《方案》要求北京、天津和河北一些地方建立“禁煤区”，而山西的个别县也自告奋勇，要求辖区内实现“燃料煤炭全清零”。

怎么强上的我就不多说了，估计这个回答活不下去。

但当年还有一件事情，可能很多人都忘了，2017年年底，我们从中亚买的天然气，突然被减量几千万立方米/天，当年河北冬天为了保民生几乎把所有的用天然气的企业全都关停了，最后呢？

你猜我鼻子是怎么被冻伤的？

那有人说，偷着烧煤不行吗？

不行，首先，强上的时候，你的锅台，你都炉子，你能烧煤的东西都没了。有多少人加里的炉子锅炉都被拆了，然后天然气还没有的？

即便你还有法子烧煤，你也很难买到散煤。当年在河北部分地区，买卖散煤堪比地下党接头，买散煤的要用棉被盖在三轮车上也不敢吆喝，或者是白天定好价格数量，夜间悄悄送货……

而且即便你买到了，还有人会上门查。

有很多人可能刷到过一个视频，一帮人去一农户家查散煤，要求农户举报卖煤的就可以免于处罚，那农妇回答可能很多人还有印象。

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。

罚款，没收，都已经管不住烧煤了，后来河北部分地区还整了个大新闻。

2018年12月7日，曲阳县环保局微信公众号“曲阳环保”对外发布一篇题为《我县拘留2名燃烧散煤用户》的文章。文中称，为严格贯彻落实《曲阳县人民政府关于进一步加强劣质散煤管控的通知要求》精神，坚决做好冬季大气污染防治工作，自11月26日开始，县公安局环安大队配合国土局、综合执法局、恒州镇政府、赵城东村委会等部门共计查处违规燃用劣质散煤人员34人。
文中指出，其中32人为初次违规燃用劣质散煤，对其本人给予治安训诫处罚，家中散煤全部没收；其中赵某某、赵计某2人不听劝导，二次违规燃用劣质散煤，给予其治安拘留处罚。严厉打击城中村散煤燃烧现象。

嗯，你们想过在因为烧煤会被拘留吗？

你们猜，为什么他们被没收了散煤之后，还二次用散煤呢？是少散煤上瘾吗？

有多少河北人还记得18年被冻的嗷嗷叫的场景吗？可以在评论区报个到。

后来因为一些事件，尤其是2020年初（具体不能提吧），这个事情就开始了回调。

当时人民日报也好，新华网也好也都开始重提“宜煤则煤”的说法，实际上，在18年就有很多人在呼吁“宜煤则煤”。

但后续依然这德行。

你们如果去翻历史，过去10年，几乎每年都有报道河北天然气供应不足，天然气价格贵农民用不起，农民在家偷烧煤炭被没收罚款，以及煤气中毒等等各种报道，每年都有。

从北边的张家口，山海关，到南边的邢台，邯郸，谁都没跑掉，可惜，关心的人寥寥。

那为什么今年又冲上热搜了呢？

因为今年是真的用不起了。

过去的几年，国家为了支持煤改气或者煤改电的项目，给了大量的真金白银的补贴。

各地因为财政情况不同，天然气平均给于了1-1.2元每立方米的补贴。电价也给了0.2元每度的补贴。在煤改电和煤改气换设备的时候也给了大量的一次性补贴。

但你要仔细看的话，你会发现补贴高的都在北京和天津……虽然是京津冀的计划，但作为最大头的河北，天然气更贵，补贴更少，而且在逐年退坡。

比如石家庄市藁城区人民政府2025年7月答复文件显示，当地从2023-2024年取暖季起，气代煤补贴已从0.8元/立方米调整为0.2元/立方米。

媒体目前对于河北天然气的评价是“气价高30%、成本翻2倍、补贴砍80%”。

那现在河北农民取暖要多少钱呢？

据人民网河北频道报道，2025年河北省两会期间，河北省人大代表杨辉素调研指出，100平方米住房要保证18度室温，每天需烧20-30立方米天然气，按石家庄地区农村“气代煤”执行的第一阶梯气价3.15元/立方米计算，一个家庭每天需支付天然气费用63-94.5元，整个冬季取暖费高达7560-11340元。

这价格，甚至超过了很多河北农户的年人均收入了……谁能烧的起？过去烧煤一个冬天也就2000,3000的费用。现在这个费用谁遭得住？

烧不起怎么办？就又回到了挨冻的那个时候去了。

北京要求了，且受益了，北京就要承担成本。而且这个成本的承担是常态化的，而不是三年或者五年后就闭口不提。

如果不承担成本，河北应该有权力回到烧煤方式。原因在于：冬天取暖是最基本的生活权利之一，要重于另一群人呼吸到干净空气。

并且我认为这个成本是完全有能力承担的。

再多说一句：我们的目标难道不是建立一个平等的社会吗？

其实解决办法是明摆着的，那就是量化责任、地区共担。蓝天保卫战不能分开算经济账，既然更受益的是京津地区，就不能让农村地区更广的河北实际负担过重。

先直接问一个问题吧，蓝天保卫战是谁受益呢？明面上看是同处一片天空下的京津冀乃至华北平原及周边地区共同受益，但显然不同地区有不同阶段的发展水平，所以虽然问起来都是比起雾霾天更喜欢蓝天，但从马斯洛需求层次理论来看，不同地区对蓝天的需求程度其实一定是不一样的，因为先有生理需要、后有安全需要、再有精神需要。

蓝天就是典型的安全需要，甚至可以说已经是部分人群的精神需要了。

今年河北地区农村不敢开暖气的情况，直接原因是河北对煤改气的采暖期用气补贴标准退潮，推行煤改气初期的补贴标准是1元/立方米，现在已经退坡到0.2元/立方米，再加上河北地区天然气价格本来就比京津更高，所以大幅度推高了使用天然气采暖的成本。

但根本的原因，就在于实际做法是为了一部分人群更高层次的安全需要，损害了另一部分人更基础层次的生理需要；是通过先补贴、后退潮的做法，是先把煤改气坐实，再以表面上看是市场化的、经济的手段撤后——现在有些人就说，是这些农户自愿选择不开暖气、选择省钱的。

可是不同燃料的价格和热值都是确定的，所以煤改气的经济代价当然也是确定的，所谓海量专家精心计算，还算不出具体的经济代价吗？无非就是这部分经济代价由谁承受的问题。

所以归根到底，所谓的农户自愿选择不开暖气，其实是因为蓝天保卫战在事实上是分开算经济账，在京津冀范围内对蓝天需求最少的河北，实际上因为更高比例的农村人口、更大面积的平原和连片农村、更薄弱的经济基础，承担了过重的实际负担。

那么解决办法就有了，是否对蓝天需求更强烈、城镇化率近9成、经济基础更好、蓝天是作为安全需要甚至是精神需要的京津地区，要更充分地算一算京津冀一体化的经济账、要更多承担起能促成蓝天的经济负担呢？

当然，为避免被人断章取义、采取极端条件偷换概念，我们要强调这里谈的要算经济账，不是一味地搞转移支付，而是各地之间要合理分担能促成蓝天的经济成本。具体到煤改气，至少要让河北地区农户在能够持续实现类似采暖效果的前提下，经济负担变得可承受，而不至于因为补贴退潮就面临采暖成本飙升。

以上都是从区域经济学的角度做的讨论，问题问的是有哪些好办法，更偏向技术细节。其实确实有一个非常实用的技术上的办法，就是对河北地区农村住房进行一次性的保温改造进行补贴，包括保温层和门窗，以此能够显著降低冬季的热量损失。

从市场均衡的原理看，河北地区毕竟是处于暖温带，所以迄今为止的农村地区住房都有是按照能大量燃煤、烧柴等廉价采暖方式的基础建起来的，而较少考虑保温和热量损失。所以在煤改气导致的采暖成本高企时，这部分热量损失就直接转化成了可见的经济成本。

而针对住房的保温改造是一次性支出，不会影响地区财政支出的可持续性，能够便于各地对分摊补贴成本的决策；而改造效果可以说是立竿见影的，在下一次采暖季就可以大幅度降低燃料消耗水平。

无论接下来是基于天然气进行补贴，还是基于电力进行补贴，或者说是推广新型的空气能采暖，这一次性的保温改造的成果都可以继续发挥作用，不会成为沉没成本，并且也能显著降低采暖补贴引起的持续性负担。

其实，可持续性永远都是一项措施或做法能否长期生效、久久为功的核心，关键就是解决钱从哪里来、是否可持续地来的问题，而且往往是量变引发质变。从历史实践来看，如果一项举措的代价太大，又没有明确且刚性的约束或者支撑，那么举措本身往往就是难于可持续的。

这题我来，我是从农村过来的，这个我有发言权。

先说结论，农村取暖最大的问题，不是取暖，而是保温，保温，保温，过去华北农村为了攀比和经验规划下，房屋尺度巨大且不合理，房间很多高度超过3.5米，甚至达到4米，5米的高度，窗户也巨大，都是2米*2米的巨大尺寸，华北农村也没有这种保暖措施，对于保温的投入基本为零，窗户门也是用的廉价的单层铝合金或者塑钢窗户，门窗的保暖防护几乎为零。

玩过户外的朋友都知道，-10度的环境，身体热量流失的最大地区，就是裸漏的任何皮肤，在这种环境下，头部会流失超过一半的热量，手部也会流失20%的热量，而华北农村的广大地区，保温全靠承重墙，其他保暖措施基本为零，很多家庭为了省钱，甚至连天花板都不掉，巨大的室内空间，四处漏风的窗户，无任何保温措施，那温度就跟漏勺舀水一样，你就是一天全开暖气，全开空调，只要一关，热量都会流失的干干净净。

所以，农村保暖的核心措施是保温，而非讨论那种成本更低，更不要搞这种道德归因和道德批判，你批判的再多，河北的西伯利亚寒风也不会跟你讲半点情面，哪怕你恢复到什么环保限制都不管，光靠冬季燃煤和烧柴火，那滋味也不好受，我童年时期，家里保温都靠煤火，隔三岔五村里卫生所就听说，某某家一氧化碳中毒，全家都没了。烧柴火更是烟熏火燎，一根烟囱漏出的烟气，把房顶屋梁全都熏黑了，一整个冬天需要整整1000多斤的柴火，天天劈柴，有时候是烧玉米芯，那玩意不耐烧，人都不能离开，要不分分钟灭给你看。

所以呢，哪怕什么都不做，农村地区的能源清洁化，环境舒适化，保暖经济化。这才是问题的核心，与其争论河北和北京谁对谁错，不如考虑考虑，如何用更低的技术成本，更好的经济手段，去解决核心的问题。北京人是人，河北人也是人。

从历史的长远角度来看，技术问题解决问题往往是经济成本最低，收效最好，而且副作用最低的，过去垃圾围城，二恶英问题，华北地区甚至地下水都抽不出来都不可食用，人们都认为这是不可逆的，然后呢，现在随着垃圾发电的技术普及，南水北调工程，连垃圾都不够烧了，都开始进行垃圾山开采了，郑州连干涸多年的枯井都开始有水了，这就是技术的力量，技术是解决问题最低的成本和最优的路径。

好了，说了这么多，我提出我的解决方法，首先是丰简由人，农村先从最简单的封窗户开始，没钱的就拿泡沫铝箔纸，就是送外卖那种保温袋子，先把单层玻璃给包好，成本大概也就10块钱，

换上厚的窗帘，成本也就100块钱，这两个措施能很大的提高房间的保暖效率，

成本1000块钱，可以考虑室内换天花板，铺设地毯，这两个都是很好的保暖措施，极大的提升体感温度，

成本3000块钱，可以考虑卧室吊顶，以及对北墙迎风墙进行外挂保暖层，挤塑聚苯板（XPS），外挂到北风吹拂的室外，大概每平米50-80块钱，安装费也就20块钱每平米。足够安装整个背风墙和卧室墙体了。

成本5000块钱，可以考虑换直流的空气源热泵，更换成三层断桥铝夹胶玻璃，防风，隔热，保温，消音一步解决。

基本上，我大概算了一下，大概只需要2-3年的取暖成本，就能一次性的解决未来10-20年所有的保暖问题，冬季的取暖成本能直接下降50-70%，农村回老家，老人冬季养老再也不用挨冻受冷，回到家也不会从冷冻区到冷藏区的感觉了。可以采用3年左右的改造时间，第一年，先给困难的群众，发放保暖的双层铝箔板，购买厚窗帘，夏天时间给户外铺设保温层，节省空调费，第二年，有钱的家庭可以考虑换三层断桥铝中空隔热玻璃，没钱的家庭可以考虑铺设地毯，第三年，在考虑天花吊顶，用带保暖隔热的天花材料，引导更换更好的直流空调。

3年时间，基本上可以让河北农村的取暖条件和居住舒适性提升很大的档次，这也是更好的解决方法。网上一堆人，又是拍河北农村，又是采访村民，又是悲天悯人，可是呢，问题还是在这里呀，你只是看到了问题，但是并没有解决呀，道德谴责，舆论压力，解决的都只是一时的，河北冬天的西伯利亚冷风和零下十几度，可不会听你辩解。

社会和政治的所有解决方案，其实只有四个字：权责一体。

其实大家都心知肚明，为什么非要煤改气？是为了环保，是为了防止煤气中毒？都不是。因为如果只是这些东西，那么地方政府不可能看得那么紧，天天无人机监视农民是不是用煤取暖。

根本缘故就在于，这是一个典型的政治账，就不是经济账。

核心就是确保北京作为中国政治中心，必须有蓝天白云，那么就必须牺牲周边地区的利益。

可以说，京津冀协同发展，北京是发展，而天津和河北主要是协同。什么叫做“协同”？就是你必须牺牲一定的利益，确保北京。

而这样一来，造成了典型的权责不一体。北京获得了那么多的资源，但是却不负担补助。

新华网评，现在出来唱高调说，要维护老百姓取暖利益。早怎么不来说呢？难道这是今年刚有的事情吗？

更何况一个问题是，这个事情就不是一个唱高调能解决的。我们知道，中国很多时候就是如此，往往上级一个命令，下级在缺乏资源的情况下，不得不硬着头皮上。结果老百姓都是骂基层官员，而不会骂背后这个整个格局。

并且实际上，他是一个负面激烈措施。官员害怕的是出现了大规模取用煤，会造成上级责备。所以他们有动力去取缔煤。但是它们没有动力，拿着真金白银补助这个天然气。

那么北京既然获得了那么大的利益，北京是否应该做出表率，甚至这应该是义务，这个补贴，到底应该是河北地区的政府补贴，还应该是更高级别的呢？

否则就一定会出现这样的公地悲剧，苦的只不过是河北的农民。

北京、天津应该给河北农村出一部分钱，否则这问题无解。

2016年开始，为了解决锅炉烧煤带来的环保问题，河北农村开始推行“煤改气”，最开始补贴多，大家也愿意配合，纷纷装上了壁挂炉。

但近10年过去，天然气价格依旧很高，补贴金额却在减少。

河北农村天然气价格稳定在3.15—3.4元/立方米，100平米的房子，一个冬季的取暖费在5000到一万元左右。想暖和点，花钱就得多，舍不得花钱，就得挨冻。

补贴却从最初建设时的1元/立方米，降到0.8元，现在又到0.2元。

即便是冷得扛不住了才选择开暖气，河北农村家庭过冬的取暖费也得几千元。而农民一年收入也就一两万元，取暖费就占了不少，实在是担不起，行不通。

煤不让烧，气用不起，最受煎熬的就是那些腿脚不便、抵抗力弱的农村老人。目前农村老人的养老金一个月也就是一两百元，全部加起来，也不够交一季的取暖费，这事儿怎么听起来，都不合理，更不合情。

温暖过冬，从来都是乡亲们最朴素的期盼，更是农村老人安度晚年不能打折的基本权利。

解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且，刻不容缓，耽搁一天都不应该。

第一，不能让老人再挨冻。光伏取暖、清洁煤炉、工业余热，有什么技术用什么技术，要是技术暂时确实跟不上，那就想别的办法，哪怕还是烧煤也不能冻着人，人永远是第一位的。

第二，补贴必须要托底。不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴。天然气价格高，补贴就要跟上，重点向农村老人、“三留守”人员倾斜，机制必须稳住。

“煤改气”的推行，是为了让好日子更舒心，不能买椟还珠，本末倒置，就算天蓝了，受冻的农村老人一样会寒心。

河北农村的老人取暖问题啥时候能解决？我们会持续关注。如果你的身边也有这种情况，请来评论区共同探讨。（来源：农民日报 作者：饶雪平）

要么不算经济账重开补贴，要么给农村的房子免费安装保温层，最核心问题是农村收入低，最好的解决办法是提高农村收入

说个很反常识的，东北这边，农村取暖就是要比城里贵，而且贵2～3倍是常态，农村过冬最大开支就是买煤，大多数农村家庭一个冬天买煤要花3000-5000，与之对比长春的集中取暖费才27元/每平（6个月采暖），100平才2700，这点钱在农村只够烧一个屋子的

这是现在农村收入提高了，所以我们这烧煤、烧天然气了。我小时候我们这很多农村家庭冬季取暖只能烧玉米杆，前半夜火炕烧的做不了人，后半夜火炕就灭了，冻得人都受不了，东北这房子你火停了几小时屋里就能给你干到零下，早起杯子里的水冻了属于一代人的回忆。

吉林不产煤，都是外运，所以我们这民用煤超级贵，一吨1200～1500，想要暖和一个月起码半吨打底，想要达到18度，起码一个月一吨打底，要是烧木头因为热值低一个月打底3方（2吨多），要是烧玉米杆同样温度，没有5吨达不到，然后灰还贼多。

天然气这玩意比煤方便，可以24小时一直烧，煤还得引炉子，每天早起重新引炉子太折磨人了，火起来才能放煤，我们这很多农村居民都是主动要求改天然气管道装壁挂炉，我老家在油田附近农民大多数都实现了天然气入户，因为烧不起煤，天然气2.80元/立方米，只烧一个屋子，壁挂炉比煤便宜，一天烧煤20块钱打底在东北农村是常态，没天然气的都主动买液化气的取暖器，天然气的热值要比煤高。

这也是为啥东北这边农村很少盖二层楼，都是平房，大家睡一个大炕，最大的原因就是取暖太贵，盖的起，烧不起，住一个屋节约供暖成本，东北你要是自建房几百平，那绝对是大老板，一冬天打底20吨煤，普通人谁也烧不起，谁也烧不起，

东北大把的农民都在城里买房，就是为了冬天省钱猫冬，夏天再回回农村种地，集中供暖的热效率要比分散采暖高，其他屋子暖和有集约效应，另外农村的房子大多数都没有保温，的确不暖和

这事归根到底就是个经济账问题，老百姓肯定想选便宜的，煤贵了他就找气，气贵了就找煤，都贵就找电，你不补贴肯定不合理，我们这想烧天燃气，但是没政策、地广人稀，人家还不来铺。

多关注一下欧盟买不到俄罗斯天然气冻死人的新闻就不冷了

在上海使用壁挂炉取暖经历的人，特别能理解河北农村村民面对取暖成本的无奈。

我自己在上海为五十多平米的房子安装壁挂炉取暖，当初还天真的以为，使用天然气取暖费用并不高。

然而实际经历让人清醒：从去年十二月中旬到三月中旬，三个月燃气费总计3350元。这还是在空间相对紧凑、密封尚可的小房子里。

更令我崩溃的是的是燃气阶梯价——年初消耗完基础额度后，后续气价攀升至每立方米四元上下，后半年的日常用气成本也随之水涨船高。

城市中小户型尚且如此，农村房屋往往空间大、保温性能弱、门窗缝隙多，热量散失极快，若全靠天然气采暖，账单数字不难想象。

取暖方式的选择上，要避开一刀切。集中供暖是性价比很高的方向，也是最理想的长期方案。在人口相对集中、条件成熟的村落，推动小型化、社区化的清洁能源集中供暖，比如利用空气源热泵、地源热泵，或建设小型生物质颗粒燃料供热站，通过规模效应降低单位成本，应是未来努力的方向。

对于居住极其分散、管网铺设与集中供热经济性较差的农户，或许政策层面可考虑允许其在符合安全与环保技术标准的前提下，使用改进型的节能炉具与清洁煤，或恢复传统火炕并搭配现代保温技术进行改造，在保障基本取暖需求与降低安全隐患之间寻求务实平衡。

对于已经完成煤改气、暂无法走回头路的村庄，只能在现有框架内提升节约空间。尽量加强房屋的保温密封性。检查门窗缝隙，加装密封条，悬挂厚门帘，甚至在非承重墙面适当添加保温材料，都能减少热量流失。财政上设立农村清洁取暖专项基金，保障补贴资金稳定，对低收入、留守老人等群体直接发放气量补贴而非现金，确保补贴用在取暖上。改变年度阶梯式用气的价格计算周期，降低天然气的价格。

取暖是民生基本所需，尤其在北方农村。问题的解决，既需村民根据自身条件主动调整适应，也呼唤更细致、更具包容性与地方适应性的政策设计。

技术路径的转换绝非一蹴而就，在清洁化与可负担性之间找到那个平缓的过渡带，同样考验着各方的智慧与执行力。

你说总该吸取教训，想想可能的后果吧。收入就在那里，涨价了就开不起暖气取暖。如果可以谁不想冬天去三亚度个假、把闲置的房子租出去赚钱。问题是没有啊，有的事情人力就是没有办法。

比如集中居住取暖，去年河北承德刚发生一起乡镇养老院火灾事故，谁敢保证把人集中在一起不会出事？出事就是大事。

而且，集中在一起就暖和了吗？我看未必。不要说农村，河北县城里的供暖也一样一言难尽，一年比一年贵不说，温度也一年比一年低，室温从我小时候能到20多度，晚上睡觉不用穿全身睡衣，到现在白天阳面的房间大概能有18度，夜里面穿睡衣还得开电热毯不然会冻脚冻醒。

这些天也有很多视频博主实地走访，不止一个视频一个农民提到，有些地方煤改气前说给3年补贴，实际只给了1～2年。连承诺好的政策都执行不了，再出新政策就能执行好了？

华北农村地区不让烧煤取暖以后，不是用燃气甚至电取暖太贵，而是之前烧土制煤甚至柴火秸秆太便宜，导致很多农民占便宜习惯了，不愿意花正常成本取暖。

城市里禁止自己烧煤，甚至供热站都煤改气，我们一套房100-200平，一个冬天交大几千采暖费了，农村里凭什么觉得自己盖了2层甚至3层大瓦房，一个冬天取暖千八百就能搞定？

城市的供热站烧天然气可以说是完全无污染，排放的几乎只有水+二氧化碳。就算烧煤，大型供热站烧的煤也是经过清洗处理，炉膛燃烧更充分，且废弃有脱尘和脱硫处理。

农村的蜂窝煤炉子和土炕有啥？烧的肉眼可见的蓝烟或黄烟直接就排掉了，这是造成华北冬季空气污染的元凶。

别扯什么工厂的和汽车，现在大型工厂环保查的很严，排放废气一定是要脱尘的。而现在的汽车都是国6标准，很多还戴口罩，排放的尾气更是几乎没有粉尘。

从效率和环保上，用天然气或电取暖是最好的。现在农村供暖的电和气都有补贴，设备也是国家补贴安装，绝大部分人都能承担起。别说什么烧煤便宜，上山砍柴更便宜，烧秸秆玉米皮更是0成本，但对污染方面完全不管不顾，是自私行为。

这两年我去周边农村看过，很多村子都有集体安装，政府补贴的空气能暖气，其实这东西就是个空调，用卡诺循环原理搬运热量，比电炉子要省电得多。压缩机制热加热水罐，热水再循环到屋内暖气片，比单纯的空调更舒适。

普通家用的空气能机组也就4KW满载，而且达到温度后机组会变频或停机，不会一直满载运行。一天就算24h开着，60度电也够了，一天电费30元，按供暖季4个月计算也才不到4000块钱。

你说空气能暖气没有烧炉子热？拜托你能不能先把房子修一修？把窗户做好密封换成中空玻璃？把外墙贴保温层？拿四处漏风不保温的破房子说空气能不暖和，还能再搞笑点吗？

我记得几年前，网上不是欢呼，欧洲人没了俄罗斯的天然气，全部冻死了？

那为啥我们有了俄罗斯天然气，还有村民挨冻呢？

分析｜“煤改气”死结何在？

特稿｜失算煤改气：一场处处失利的环保战役

河北省启动天然气保供 多级财政补贴气价“倒挂”

解决方案就是继续嘲讽东北工贵在90年代失业为什么不去深圳打工。然后支持幻十郎把寒流带的人清空