1）扩大财政政策支出，资金来源大概率还是政府负债，过去几年负债还少吗？2020年至今50万亿都有了吧，没看到太多针对基区群体的直接支出，间接那就不好说了，举一个最近几年很热的话题，地方举债回购房企手里的房子，算不算福利开支？当然算了，因为是作为公租房和福利房用的，怎么能不算福利开支呢，至于你能否享受到，那就是另一个问题了。

2）优化政府债券工具组合，更好发挥债券效益，其实更重要的还是化债，也就是发新的低息债，明面债，置换老的隐性债，高息债，维持地方财政不出现太大规模的明面债违约，说到底是兜底政府债，和普通人的债务压力关系并不大，这就是之前讲的一个现象，刺激短期经济最好的办法就是实体部门负债，政府债务有无限担保，企业债有职业背债人和有限责任做到部分隔离风险，国资债也可以拿集体资产去填坑，唯独居民负债支持投资和消费的风险极大，且几乎没有任何兜底措施，梭哈后甚至没有重新再来的机会，这大概也是信贷政策不管怎么激励，除了没有特别丰富经验的年轻人，稍微有点生活阅历的都不敢在这个周期扩张信贷。

3）提高转移支付资金效能，东南转移到中西部，这都进行几十年了，增加地方可用财力是核心目标，还是和第二条说的是一个事，救地方财政才是初衷，至于救了地方财政就能转化成居民收入么，尤其是民营经济就业的80%群体吗？也很难得到这个结论。

4）持续优化支出结构，强化重点领域保障，这点今年倒是确实有改进，最具代表性的就是生育的无差别发钱，要让地方搞，又是针对特定群体的定向福利，户籍必须是城市的，孩子必须是二胎三胎的，岂不是锦上添花的作用，至少现在看来，这几年比较直接普惠的福利开支，就这一个，就看明年能否扩展到其他无差别领域了，这个严格意义也算转移支付和税收的再分配。

5）财政金融协同，放大政策效能，这个确实理解不透，难道想表达的是：“让股民从股市中赚到钱?”，上一次说这话的时候可老惨了，具体还要看后续的金融体系改革，且牛市的市场可持续性还是政策刺激性还是有区别的，前者靠自己造血和严格的监管体系，而后者往往表现为脉冲型，有显著的政策干预特征，这就导致了信息差将成为各个群体盈利与否的关键。

总体来说，除了第四条有一些想象之外，还像没有多少直接与增加居民收入有关，其实核心主要是一个事情，也是这几年的基本特征，就是化债，新增明面债也主要去维系地方的财政可持续性了，那么能分出来做额外的、直接的、高效的居民福利返还这几年其实并不多，没看懂哪些方式可以多渠道增加居民收入，靠炒股怕是对A股乃至于整个金融体系都有极高的要求，过去政府几十亿负债加上去感觉不显著，未来几年的支出惯性下大概率普通人也会感触非常寡淡，当然我也希望这个预期是错的，财政刺激更高效直接的进入居民手中，从而信息恢复，消费回升并且进入消费乘数的正向循环，一切以实际效果为准吧。

明年将促进居民就业增收：统筹就业补助资金、失业保险基金等各类资金，引导支持企业稳岗扩岗、重点群体就业创业等；积极发挥税收、社会保障、转移支付等调节作用，多渠道增加居民收入。

很明显，指的是税收、社会保障和转移支付。

但以上三项，从原理上恰恰就是对微观层面普通人生活直接影响非常小、甚至觉察不到的层面，因为它们更体现在长远处和隐蔽处，而不会立即体现为当期现金流或者可支配收入的改善。

首先是税收调节，这里有两个层面：一是累进税、财产税对收入的调节作用，与个人相关更高的就是个税和专项附加扣除机制；二是产业导向层面的税收政策。

其实且不说个税和财产税的调节作用更多体现为“调节过高收入”而不是“增收”，即使是考虑专项附加扣除措施起到的“增收”作用，也会非常有限。

因为按目前个税的征收情况，以2024年情况来说，国内取得综合所得的人员中无需实际纳税的人员占比超过七成，在余下实际缴税的9600万人员中也有60%以上只适用3%的最低档税率。也就是说，对绝大多数人而言，本就没有缴纳（多少）个税，专项附加扣除又能“增收”多少呢？

至于产业导向层面的税收政策，是直接面对企业的，对个人的影响，需要经过供应链、就业和销售等多个环节才能传导到普通人的体感，传导需要时间，效率也有损耗，居民没有直接体感的可能性几乎是100%。

再看社会保障，当然我们要看到社保起到的托底与稳定的效果，像是养老医疗、失业保险、工伤保险和生育保险不断扩大覆盖面，特别是生育保险提供的服务越来越好了，但我们也要看到居民部门实际上为了获得社保，首先需要完成缴费环节。

基于行为经济学中损失厌恶的原理，除非社保的好处显著大于付费的痛感，否则整体上居民部门很难因此产生更多的获得感、乃至因为社保的托底而减少预防性储蓄、增加实际用于消费的可支配收入。更不用说，社保的缴费基数，近年来增长是不是也有点快了？

最后是转移支付。其实，像开创了直接向居民现金补贴先河的育儿补贴也是转移支付的一部分，但目前为止绝大多数转移支付实际上都是经由下拨地方、支持地方公共服务和民生建设发挥作用的，同样是间接对居民的人力资本增长乃至可支配收入增长形成影响，而不能直接带来可见的现金流。

所以综合下来，其实居民部门特别是普通人群体，对以上三大“多渠道增加居民收入”的举措没什么感觉、感受不到明显影响，是非常正常的，也是必然的。不要怪罪普通网民似乎“不识大体”，而是因为从原理上看，影响真正传导到居民部门需要漫长的过程，而且有明显的效率损耗，同时这些“增收”举措也是伴随明显的“代价”的。

真正要让普通人群体有明显的获得感、有直观的现金流增长，几乎只能通过对居民部门的直接转移支付、尤指现金形式的直接转移支付实现。这一点已经得到了充分的实践。

泛tzn≈流浪地球的地下城

地下城的生活虽然没有往日的地表生活爽，要吃蚯蚓干，但是比起没进地下城的，那可强太多了。

以2025年1-3季度为例，根据我国官方统计，前三季度，全国居民人均可支配收入32509元，比上年同期名义增长5.1%，扣除价格因素，实际增长5.2%。分城乡看，城镇居民人均可支配收入42991元，增长4.4%，扣除价格因素，实际增长4.5%；农村居民人均可支配收入17686元，增长5.7%，扣除价格因素，实际增长6.0%。

这就形成了一个很有意思的强烈对比，太平洋这一侧是中国居民的收入大幅增长独领全球，而太平洋另一侧的美国斩杀线话题频上热搜成为我国居民津津乐道的笑料。

可能仍有少量质疑者觉得收入数据是否有问题，中国和那些虚注数据的国家截然不同，那些虚掩繁荣的国家大多数会在不同数据的矛盾间露出马脚，而中国是三位一体的高速发展。

【GDP】前三季度国内生产总值1015036亿元 同比增长5.2%

【农业】前三季度农业(种植业)增加值同比增长3.6%

【工业】前三季度全国规模以上工业增加值同比增长6.2%

【服务业】前三季度服务业增加值同比增长5.4%

........

值得一提的是过去常被人诟病的"中国A股"，也在2025年成为无数股民心中的聚宝盆，总市值破120万亿、创业板指大涨51%，上证指数从年初的3300点不断攀升至4000点。

更值得一提的是这一切伟大的经济成就还都是在过去被认为是经济支柱的房地产全面衰退的大背景下取得的，物价水平也保持稳定乃至走低，CPI持续保持低位且汽车等大宗商品也在降价下跌，这也意味着居民购买力大幅提升。

我觉得对于普通人来说，最重要的是见证历史，为什么？因为我们不曾亲眼见过汉唐，但是就经济而言，纵观全球各国各民族各地区的经济形势和数据，当下的我国是真的可以被认为是"风景这边独好"。

根据统计局的划分，居民的可支配收入主要来自四块：工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入。

简单说，就是上班赚的、做生意得的、钱生钱的、以及国家社会给的。回顾过去十多年的数据（2013-2024年），这四根支柱都在长高，但长得快慢不一，趋势也不尽相同。

工资性收入一直是绝对大头，从2013年的10410.8元涨到2024年的23327元，体量最大。它的增速在早些年能接近10%，但近几年（尤其是2022年后）回落到了5%-7%的区间。工资增长与经济大环境、企业盈利能力高度绑定。当经济处于高速扩张期，企业利润厚，工资涨得就快；当经济进入转型升级、面临内外压力时，工资增长自然会放缓。

经营净收入，反映的是个体户、小微业主们的活力。它的增速波动比较大，在2021年出现过11%的高光，但也经历过2020年1.14%的低谷。小本生意对经济波动和政策冷暖极为敏感。一阵风，可能就火一片；一场雨，也可能凉半截。

财产净收入，也就是利息、租金、投资收益等，基数相对较小，某些年份增速快，比如2018年接近13%。最近两年（2023、2024年）其增速显著放缓，降至2%-4%的水平。这背后是楼市进入调整期、存款利率下行、资本市场波动等多重因素的映射。钱生钱的难度，比以前大了。

转移净收入，包括养老金、社保报销、政策补贴等，是增长的稳定器。除了个别年份，其增速长期较为稳健，维持在5%-12%的较高区间。国家通过二次分配保障民生、托底社会的力度一直在加强。

那么，财政部的“多渠道”具体可能怎么疏通呢？路径其实就对应着这四块板。

要稳住并提升工资性收入，核心在于稳住就业大盘，并推动产业升级。这意味着政策会继续向实体经济、尤其是制造业和吸纳就业能力强的服务业倾斜，努力让企业有利润、有预期，员工才有加薪的空间。2025年大厂加薪潮Q4继续，比亚迪、字节、宁德时代几乎同时集体加薪，从经济角度看反应了什么信号？提高「最低工资」，是不是可以提升居民消费欲望和经济活力？鼓励高附加值产业发展，本质上也是为了提升整体劳动报酬的水平。如何看待“中国经济现在最缺的不是消费，而是保障”这个观点？

要激活经营净收入，关键在营商环境。减税降费是否可持续、行政审批能否更便捷、对“夜市经济”“小微创新”有没有真金白银的支持，这些决定了千千万万小业主能不能安心经营，把一亩三分地种好。给市场松绑，就是给经营收入开源。

要拓展财产净收入，这是一个更复杂的难题。它需要一个更加健康、稳健和具有长期吸引力的资本市场，需要推动更多普惠型的金融产品，让普通家庭除了存款和房产，能有更多可靠的投资渠道获得收益。这不是鼓励投机，而是建设居民财富-实体经济良性循环的通道。

最后，转移净收入这块压舱石只会更重。提高养老金和医保标准、优化社会救助体系、加大针对特定群体（如农民、低收入者）的补贴，这些都是直接增加居民，特别是弱势群体可支配收入的有效手段。钱从财政出，效果也最直接可见。

这对普通人意味着什么？意味着收入增长从过去可能更依赖某个单一渠道（比如工资普涨或房产增值），转向更需要多条腿走路的阶段。

政策意图是清晰的：为企业减负，希望传导到工资；为个体松绑，希望激活经营；完善市场，希望增加财产性收益的可能；同时，财政直接出手，加强托底和转移支付。

任何政策从发声到入袋，都有时滞，效果也取决于执行的力度和宏观经济的配合。对于普通人而言，理解这个结构，或许能让我们更理性地规划自己的收入组合：在主业上追求稳定与进阶，在合规前提下探索一些轻量经营的可能，对财产配置保持学习但更重稳健，同时了解并合理利用好社保福利政策。

增加收入是一场需要国家“搭台”、市场“唱戏”、个人“上场”的综合性工程。台子正在重新加固和拓展，戏的旋律在调整，对于我们每个场上的人，看清方向，调整姿势，或许比单纯期待发钱更为实际。