说实话，本人水平太低，真的没看出来到底从哪些渠道可以增加居民收入？
1）扩大财政政策支出，资金来源大概率还是政府负债，过去几年负债还少吗？2020年至今50万亿都有了吧，没看到太多针对基区群体的直接支出，间接那就不好说了，举一个最近几年很热的话题，地方举债回购房企手里的房子，算不算福利开支？当然算了，因为是作为公租房和福利房用的，怎么能不算福利开支呢，至于你能否享受到，那就是另一个问题了。
2）优化政府债券工具组合，更好发挥债券效益，其实更重要的还是化债，也就是发新的低息债，明面债，置换老的隐性债，高息债，维持地方财政不出现太大规模的明面债违约，说到底是兜底政府债，和普通人的债务压力关系并不大，这就是之前讲的一个现象，刺激短期经济最好的办法就是实体部门负债，政府债务有无限担保，企业债有职业背债人和有限责任做到部分隔离风险，国资债也可以拿集体资产去填坑，唯独居民负债支持投资和消费的风险极大，且几乎没有任何兜底措施，梭哈后甚至没有重新再来的机会，这大概也是信贷政策不管怎么激励，除了没有特别丰富经验的年轻人，稍微有点生活阅历的都不敢在这个周期扩张信贷。
3）提高转移支付资金效能，东南转移到中西部，这都进行几十年了，增加地方可用财力是核心目标，还是和第二条说的是一个事，救地方财政才是初衷，至于救了地方财政就能转化成居民收入么，尤其是民营经济就业的80%群体吗？也很难得到这个结论。
4）持续优化支出结构，强化重点领域保障，这点今年倒是确实有改进，最具代表性的就是生育的无差别发钱，要让地方搞，又是针对特定群体的定向福利，户籍必须是城市的，孩子必须是二胎三胎的，岂不是锦上添花的作用，至少现在看来，这几年比较直接普惠的福利开支，就这一个，就看明年能否扩展到其他无差别领域了，这个严格意义也算转移支付和税收的再分配。
5）财政金融协同，放大政策效能，这个确实理解不透，难道想表达的是：“让股民从股市中赚到钱?”，上一次说这话的时候可老惨了，具体还要看后续的金融体系改革，且牛市的市场可持续性还是政策刺激性还是有区别的，前者靠自己造血和严格的监管体系，而后者往往表现为脉冲型，有显著的政策干预特征，这就导致了信息差将成为各个群体盈利与否的关键。
总体来说，除了第四条有一些想象之外，还像没有多少直接与增加居民收入有关，其实核心主要是一个事情，也是这几年的基本特征，就是化债，新增明面债也主要去维系地方的财政可持续性了，那么能分出来做额外的、直接的、高效的居民福利返还这几年其实并不多，没看懂哪些方式可以多渠道增加居民收入，靠炒股怕是对A股乃至于整个金融体系都有极高的要求，过去政府几十亿负债加上去感觉不显著，未来几年的支出惯性下大概率普通人也会感触非常寡淡，当然我也希望这个预期是错的，财政刺激更高效直接的进入居民手中，从而信息恢复，消费回升并且进入消费乘数的正向循环，一切以实际效果为准吧。